名称未設定

Keyword Search

▼キーワード検索

再入国許可証 (I-131 re-entry permit)

父親が公正証書遺言を書いた（書かされた？）後に通っていた神経内科にカルテのコピーを依頼していたので、それを取りに行きました。

そして、弁護士先生と公正証書遺言を作成した時期に通っていたリハビリセンターへ。

先生こないだはこんな細かい事はムリとはっきりいっていたののに、弁護士連れて行ったら曖昧な事を言い始めました。「高次脳機能障害は波があるので、はっきりとどういう状態と言えない・・・」のような。言ってることが前回とちがうじゃんと思いつつもよく考えたら、フツーの人としての見解でなく、医者としての見解であるならば、その判断基準を専門の人に見せないとワカラナイ。というのは、後で考えてみれば至極マトモな発言じゃないかと思いました。

そして午後には父の施設の口利きをしてくれたという親戚のお家に行ってきました。
なんだかわからない人がいきなり尋ねていったという状況なんだけれど、やっぱり父嫁がよく面倒を見ていたという話をしていた。
ただ、やはり細かい話ができなかったと言っているが、それを証言してもらえる状況ではなかったです。ただ、父の写真などをくれたりしたので結果的には色々話も聞けたしよかったなぁなんて思いました。

「涎を垂らしているような状況だった」というのに、「細かい話が出来たかどうかはたまにしかあってなかったからよく判らない」というのはいろんな柵を感じました。

家に帰り神経内科のカルテを見てみたら、IQテストをやっていて、WAIS-R成人知能検査の結果が入っていました。範囲の評価の仕方が判らないので調べてみたら弁護士金子宰慶の交通事故事件にまとめて判りやすく書かれていました。

IQ７１～８４　境界知能
IQ５０～５５からおよそ７０　軽度知的障害
IQ３５～４０から５０～５５　中等度知的障害

60台だったので、軽度知的障害だったようです。
数年後に行われた知能テストではあるけれど、遺言能力の可否がポイントになるの可能性はあるかもしれない。前後のカルテ次第になりそうです。
実際に遺言能力を客観的に判断するとしたら、やはりお医者様じゃないと難しいのかなと思いました。あとは弁護士さんの腕次第かもね。

ただね、一般人の誰が見てもムリだったと思う訳ですよ。少なくとも最後に1度会った時にはもうそんな細かい話ができるような状況じゃありませんでした。
父嫁がよく面倒を見ていたようなのでそういう風にはっきり言う人がいないだけでね。

時間が許す限り調べたり聞き込みをしていこうと思います。

お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう