2004年08月18日
カテゴリ： カテゴリ未分類
☆早くも論文試験から１ヶ月が経とうとしています。試験直後は、民訴で不完全燃焼に終わったものの、不安だった刑訴がしっかり書けたので少なくても±０。十分手応えあり、という感想でした。しかし、誰しもそうでしょうが、ミスが散見されたり、書き負けてはいないかという不安が出てきたりで、自信は徐々に揺らいできます。再現はこういう不安を払拭するためにこそやっとくべきなんじゃないかという気がするくらいです。
☆不安を紛らわすために、１通５点として６０点満点（択一と同じ）、減点方式で自己採点をやってみました。憲民は特に減点なし。商は手小切で１点（２６２否定後１４検討せず（一応理由は書いてあるけど））＋０．５点（８条の主観的要件落とし）＋０．５点（承継的取得落とし）＝計２点の減点。刑は総論で０．５点（任意性の検討落とし＋文言引用が不正確）＋各論で０．５点（第１横領成立の理由付けが薄弱）＋０．５点（第３横領成立の理由付けが薄弱）＋０．５点（盗品等罪検討せず）＝計２点の減点。民訴は事例で１点（全体的にあてはめ薄弱）の減点。刑訴は特に減点なし。の、都合５点減点で、５５点。少なく見積もっても５０点はあるんじゃないかな。
☆で、結局一体何点が合格点なのかは、さっぱり分かりません。
い、意味ねー ら
Ｐ．Ｓ．
ほんとのところは２５×６＝１５０点を基準に減点して１４５点
ここからどれくらい増減するかの勝負だと思ってます
☆不安を紛らわすために、１通５点として６０点満点（択一と同じ）、減点方式で自己採点をやってみました。憲民は特に減点なし。商は手小切で１点（２６２否定後１４検討せず（一応理由は書いてあるけど））＋０．５点（８条の主観的要件落とし）＋０．５点（承継的取得落とし）＝計２点の減点。刑は総論で０．５点（任意性の検討落とし＋文言引用が不正確）＋各論で０．５点（第１横領成立の理由付けが薄弱）＋０．５点（第３横領成立の理由付けが薄弱）＋０．５点（盗品等罪検討せず）＝計２点の減点。民訴は事例で１点（全体的にあてはめ薄弱）の減点。刑訴は特に減点なし。の、都合５点減点で、５５点。少なく見積もっても５０点はあるんじゃないかな。
☆で、結局一体何点が合格点なのかは、さっぱり分かりません。
い、意味ねー ら
Ｐ．Ｓ．
ほんとのところは２５×６＝１５０点を基準に減点して１４５点
ここからどれくらい増減するかの勝負だと思ってます
お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう
【毎日開催】
15記事にいいね！で1ポイント
PR
キーワードサーチ
▼キーワード検索
元祖ら
自分に必要な情報を書き留めておくだけのわがままなページです。
コメント新着
© Rakuten Group, Inc.
