Public Management Revisited 　　　ЦЕНТР

Free Space

少しづつブログもかきつづけようかなあ。

Calendar

Keyword Search

▼キーワード検索

Freepage List

大学入学者選抜における出題・合否判定ミス等の防止について(通知)

Favorite Blog

フェニックスリーグ New! 釈円融さん

10/21 緊急メンテナ… 楽天ブログスタッフさん

元・国税調査官で、… blm2004さん
トワイライト公務員… トワイライト公務員さん
裁判所公務員のつぶ… ホソボソのＨさん

< 新しい記事

新着記事一覧(全2492件)

過去の記事 >

2005.08.12

小泉首相のやり方が独裁的だという人もいるけれど、それはちょっと違うのではないかと思っています。小選挙区制も比例代表制も、党の執行部、突き詰めて言えば党首に権力を集中させることとなる仕組みです。小選挙区制では、一つの選挙区には各党１人しか立てられません。比例代表制では、党が決める名簿順位が帰趨を決します。これが、一つの選挙区に複数の候補が立候補できた中選挙区制との大きな違いです。

なぜ、そのような仕組みにするかと言えば、党首がその政策に従う人を候補者にできるようにすることにより、選挙において有権者が政策（正確には政策パッケージ）を選択できるようになるからです。中選挙区制では、過半数与党である自民党の中の多数派工作（すなわち派閥の合従連衡）により、政策パッケージが変わってしまうのが常態化していました。細川連立政権も、それが自民党の枠の外で行われたに過ぎません。しかし、今回の選挙は、小泉首相のうまいアジェンダセッティングだと思いますが、郵政民営化を踏み絵にした「官から民へ」か「抵抗勢力」かの選択をする選挙という構図になっています。そして、岡田民主党は、小泉首相の反対派掃討作戦が報道されればされるほど、自民党内の反対派よりもさらに外側にいる「抵抗勢力」という印象になってしまいます。政策の具体性でも「郵政民営化」はすでに法案パッケージが出来ているのに対し、民主党の「歳出削減」は、具体性、実現可能性すら危うく、それでは、55年体制時代の万年野党のやっていたこととちっとも変わりません。

小泉自民党と岡田民主党の違いは何でしょう。小泉首相は、今回の騒動で、自民党を政策軸で純化しています。これに対し、岡田民主党は、右から左まで政策軸の違う人々を抱えすぎています。55年体制の自民党や社会党と同じです。こういう状態だと、政権をとっていれば、当時の自民党のように派閥抗争が国盗物語であって、活力の源泉となるのですが、野党を続けたままこの体制でやっていると、当時の社会党のようにひたすら内部抗争で疲弊してしまいます。鳩山、菅、岡田と次々党首が変わっても、民主党はどういう国にしようとしているのかさっぱり見えない。ここで民主党が勝っても細川内閣と同じ運命でしょう（小沢一郎もいますしね）。ここで一度ぼろ負けして、小泉自民党に対立する政策軸を立てて出直した方がいいような気がします。

お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう