ごめんね、Ｋくん、ネタにして。

知り合いから、ＩＳＯの維持審査でのやりとりを起こしてもらえないかという話がありました。実際には一瞬思い出してくれただけで、依頼があったわけじゃないけど。

なんで依頼にならなかったかというと、直接の知り合いの私に自分の声を起こしてもらうのはためらわれたからなんですと。

それはねー、すごーくよくわかります。

まず声ですよ。録音された自分の声を聞いて、いい声だと思う人はどれぐらいいるでしょう。普通は「うげ、こんな声かよ」と思うはず。骨伝導で聞く声と空気伝導で聞く声は見事に音質が違います。

次は話し方。自分のしゃべりに満足する人なんかほっとんどいません。「あたしってこんなに訳わかんないしゃべり方してるわけ」って落ち込むこと間違いなしです。

そんなわけで依頼はなかったんですが、なくてホッとしました。

だって、ＩＳＯの審査ですよ。重箱の隅をつつくような話に決まってるんですよ。「あれ」とか「この前の」とか「それの右側で」とか、その場にいないとわからない単語が踊っているに違いないんです。
そして、ストーリーの流れがない。

でも、ＩＳＯの維持審査はかなり部分部分の話になる（と思います）　それは素人には厳しいんだろうなあ。←　かなり弱気。

「専門用語は片仮名でいいし、だいたい起こしてくれればいいから」
と言われたらやらないことはありませんが、ストーリーの流れがわからない話は、単語が聞き取れる、聞き取れないというレベルではなく、多分いい原稿ができません。いい原稿が作れないのがわかっていて（だから、弱気すぎるって）、受けるのはちょっとためらわれます。

それにしても、国税調査官とか会計検査院検査官とかＩＳＯ審査官という人々は、どうしてああも人の会社の内情に詳しいんでしょ。あっけにとられますね。こう言っちゃあなんだけど、ぼんくら社員よりずっと社内の問題点やら矛盾点を見つけるのが早いです。ソフトハウスのＳＥも然り。業務をよく知っている社内の人よりいいシステムをつくってきますからね。それが本職だと言ってしまえばそれまでですけど、やっぱり不思議。弁護士とか刑事とか、考えてみると、世の中そういう職業の方はたくさんいますね。

ついでに、ご本人はとても聞かせられないような変なしゃべり方だと思ったようですが、それを聞いたとしても、私は多分なんとも思いませんね。話し言葉のつじつまの合わなさは日々直面していることなので、今さら動じませんよ。それだけでいい人とか悪い人とか、頭がいいとか悪いとか、かっこいいとか悪いとかの判断はしませんって。
審査官からの鋭いツッコミにてきぱきと答えていたなら、そのしゃべりがどうであれ、惚れ直すわ。

今回知り合いのメールには、ＩＳＯを維持していく過程でＰＤＣＡが回り、よい方向に向かうってなことが書かれていて、なんかうれしかった。こういう現場の声が好きです。ＩＳＯ審査官の相手なんかしたら、通常業務は完全にストップしてしまって煩わしいんだろうに。

でも、できれば知り合いには仕事を依頼しないほうが無難かな。
個人的な私の趣向を考えて、「このジャンルは好きだと思うし、あなたならきっといい原稿を作ってくれると思う」なんて言われたらとてもうれしいけれど、知り合いだからこそのリスクはやっぱりあります。そこをお互い理解して、逆にいい仕事ができたら素敵だけれど。

お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう