「テープ起こしが向いている人は文系の人」とか、「テープ起こしを職業としている人は文系専攻の人が多いと思う」という発言をたまに見掛けます。

文系／理系の線引きは難しいです。私はむしろ無意味だと思っていますが、ここではその定義は「大学受験科目が文系科目中心だったか、理系科目中心だったか」という程度にしておきましょう。

文を書くことを習う教科は国語です。漢字を習う教科も国語です。文章の意味を理解することを習うのも国語です。
話し言葉は文法的には乱れていますし、漢字でしゃべってくれるわけではありませんから、ある程度国語能力がないことにはテープ起こしは難しいでしょう。

ただ、「国語が得意」ということが十分条件でもないかなと思っています。

なぜかというと、テープ起こしが必要とされるジャンルは、事務的なもの、情緒的でないもの、さらに言えば理系の話題も多いからです。会議録や講演録は想像できると思いますが、インタビューでも学術誌、専門誌ならば結構おかたい話になります。

そこで必要とされるのは、国語能力だけではなく、その分野の知識です。
とはいえ、テープの内容に造詣が深いなんてほとんどあり得ない。←　そのぐらい依頼される内容は多岐に富んでいます。世の中こーんなことを真剣に話し合っている人がいるのねとあきれるぐらい。
知らないほうが普通ですので、その場合には、テープを聞いて、また調べ物をして理解することができる一般教養好奇心、理解力が必要になります。

たまに「国語が得意」と「数学は大嫌い。理系科目にはアレルギーがある」は同義に扱われることがあります。
固定のクライアントから固定の話題だけを依頼されるスタイルならば構いませんが、来るものは拒まずスタイルでやっていると、理系アレルギーがあると苦労することがあります。
「国語が得意な人がいい」「文系タイプが向いている」ということは「理系は苦手でもよい」という意味は含んでいないと考えたほうがよいと思います。

私は医薬理工系、技術系の話題という理由でテープが回ってくることがあります。別に得意なわけではありませんが、アレルギーがないからでしょう。
もしも「文系科目が得意で、理系科目が苦手」な人がテープ起こし者に多いのだとしたら、理系科目が強いということは武器になるかもしれません。

お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう