PR
コメント新着
2026年05月
2026年04月
2026年03月
2026年04月
2026年03月
2026年02月
2026年01月
2026年01月
フリーページ
2005年11月02日
テーマ： テープ起こしってこんなかんじ(501)
カテゴリ： テープ起こしのこと
某講座の講義録を作成しています。
第一線の実務者を外部から招いての講義。いやー、迫力あるよね。学生は不勉強で圧倒されっぱなし。こんなの聞けるなんて、ほんとテープ起こし冥利に尽きるっちゅうか、幸せ～。
「テープ起こしなんか嫌いだー」スタンスをキープしようと切実に思っていますが、いかんせん最近おもろい仕事が多いんだわさ。
検索していたら、その講義を受講していた学生さんのブログを発見。ああ、あの骨太な質問をしていた彼に違いない。こんな質問されたら講師だって興奮するだろうという素晴らしいツッコミで、起こしながら私も興奮した。
講師はさすが実務者で、その場では言い負かすんだけど、彼もブログでこっそり食い下がってるんだよね。面白いったらありゃしない。残念ながら録音はちょっと前のもので、ブログの日付もリアルタイムというわけではなかったのだけれど、それでも現場にいた人の臨場感を感じられる。
別な仕事で講師のブログを発見することもあって、「この前の講義はああだったこうだった」というのを読むと、“つながってる感”があってすごくいい。
「詳細な講義内容は後日公式サイトに掲載される予定…たぶん」とあったけど、アタシが書いた講義録が載るのかな～。ま、そりゃないだろうけどね。
講師は、文の途中から次の話題にどんどんつながってしまう「地滑りタイプ」で、こんな感じ。
そういう世界になると、データの修正がいとも簡単にできて
の中で、改ざんされないという意味で認定行為だとか、デー
タの修正をされないために、アクセスコントロールの技術が
かかるとかというと、やはりそこの技術が出てくるんです。
これを例えばこんなふうに直します。
その世界ではデータの修正がいとも簡単にできてしまうので、
改ざんされないために認定やアクセスコントロールの技術を
使うことになり、やはりそこに、先ほど言った「電子技術」
の必要性が出てくるんです。
この修正が延々90分続いたのでありました。
が、一応「全文起こし」です。講師が言ったこと、言いたかったことは余すことなく（← ウソだろ）原稿に入っています。それをネットに公開するのは著作権法に引っ掛かりそうな気がするよなあ。
だいたいこの修正だらけの「全文起こし」は、著作権法上の「複製」なのか？
そもそも「録音してよいのか」「テープ起こししてよいのか」というスタート時点からかなり問題をはらんでいるのだけれど、「私的利用目的だ」と言って、そこを見逃すとすれば、「テープ起こし原稿をどのように公表するか」の問題が重要だよね。
ああ、この辺はもう少し追い掛けたいテーマです。
独り言：いつもタイトル考えるのに苦労するんだけど、テーマの羅列って簡単でいいわ。
第一線の実務者を外部から招いての講義。いやー、迫力あるよね。学生は不勉強で圧倒されっぱなし。こんなの聞けるなんて、ほんとテープ起こし冥利に尽きるっちゅうか、幸せ～。
「テープ起こしなんか嫌いだー」スタンスをキープしようと切実に思っていますが、いかんせん最近おもろい仕事が多いんだわさ。
検索していたら、その講義を受講していた学生さんのブログを発見。ああ、あの骨太な質問をしていた彼に違いない。こんな質問されたら講師だって興奮するだろうという素晴らしいツッコミで、起こしながら私も興奮した。
講師はさすが実務者で、その場では言い負かすんだけど、彼もブログでこっそり食い下がってるんだよね。面白いったらありゃしない。残念ながら録音はちょっと前のもので、ブログの日付もリアルタイムというわけではなかったのだけれど、それでも現場にいた人の臨場感を感じられる。
別な仕事で講師のブログを発見することもあって、「この前の講義はああだったこうだった」というのを読むと、“つながってる感”があってすごくいい。
「詳細な講義内容は後日公式サイトに掲載される予定…たぶん」とあったけど、アタシが書いた講義録が載るのかな～。ま、そりゃないだろうけどね。
講師は、文の途中から次の話題にどんどんつながってしまう「地滑りタイプ」で、こんな感じ。
そういう世界になると、データの修正がいとも簡単にできて
の中で、改ざんされないという意味で認定行為だとか、デー
タの修正をされないために、アクセスコントロールの技術が
かかるとかというと、やはりそこの技術が出てくるんです。
これを例えばこんなふうに直します。
その世界ではデータの修正がいとも簡単にできてしまうので、
改ざんされないために認定やアクセスコントロールの技術を
使うことになり、やはりそこに、先ほど言った「電子技術」
の必要性が出てくるんです。
この修正が延々90分続いたのでありました。
が、一応「全文起こし」です。講師が言ったこと、言いたかったことは余すことなく（← ウソだろ）原稿に入っています。それをネットに公開するのは著作権法に引っ掛かりそうな気がするよなあ。
だいたいこの修正だらけの「全文起こし」は、著作権法上の「複製」なのか？
そもそも「録音してよいのか」「テープ起こししてよいのか」というスタート時点からかなり問題をはらんでいるのだけれど、「私的利用目的だ」と言って、そこを見逃すとすれば、「テープ起こし原稿をどのように公表するか」の問題が重要だよね。
ああ、この辺はもう少し追い掛けたいテーマです。
独り言：いつもタイトル考えるのに苦労するんだけど、テーマの羅列って簡単でいいわ。
お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう
[テープ起こしのこと] カテゴリの最新記事
-
いつもと違うお話しぶり 2017年01月10日
-
丹羽清隆さんのこと２ 2016年12月05日
-
「霞が関用語」バイ・マルチ 2016年11月21日
知の宝？
Hiro さん
それをネットに公開するのは著作権法に引っ掛かりそうな気がするよなあ。
そっと自分だけの宝物にしておいたらいいと思います。でも面白そうな話はこっそり僕にも教えてね。 (2005年11月02日 10時19分02秒)
そっと自分だけの宝物にしておいたらいいと思います。でも面白そうな話はこっそり僕にも教えてね。 (2005年11月02日 10時19分02秒)
Re:知の宝？(11/02)
さくさく堂
さん
Hiroさん、こんにちは。
＞特に学術的に価値があったり、講演内容がお金儲けの種になるようなものはきっと著作権を請求されるでしょう。
そういうことですね。「不利益が生じる」という部分は、「著作人格権の侵害」に意味合い的に該当すると思います。
ただ、「話した言葉」を著作物と解釈するか、したとして、テープ起こしを著作物の複製と解釈するか、というスタート時点がグレーなのだと思います。
たぶん著作物の複製は「録音」の部分になるのではないかというのが予想です。
＞そっと自分だけの宝物にしておいたらいいと思います。でも面白そうな話はこっそり僕にも教えてね。
学術的な価値や金銭的な問題が絡まなければ、自分の知識として自分の言葉で語れるようになれば、語っていいのかなあと思っています。そうなったらぜひ。 (2005年11月02日 10時34分57秒)
＞特に学術的に価値があったり、講演内容がお金儲けの種になるようなものはきっと著作権を請求されるでしょう。
そういうことですね。「不利益が生じる」という部分は、「著作人格権の侵害」に意味合い的に該当すると思います。
ただ、「話した言葉」を著作物と解釈するか、したとして、テープ起こしを著作物の複製と解釈するか、というスタート時点がグレーなのだと思います。
たぶん著作物の複製は「録音」の部分になるのではないかというのが予想です。
＞そっと自分だけの宝物にしておいたらいいと思います。でも面白そうな話はこっそり僕にも教えてね。
学術的な価値や金銭的な問題が絡まなければ、自分の知識として自分の言葉で語れるようになれば、語っていいのかなあと思っています。そうなったらぜひ。 (2005年11月02日 10時34分57秒)
間違い～
さくさく堂
さん
著作人格権 → 著作者人格権
(2005年11月02日 11時54分02秒)
【毎日開催】
15記事にいいね！で1ポイント
© Rakuten Group, Inc.
