なんとなく著作権のことを考えながら寝たら、著作権の夢を見た。

って、どんな夢だい。

ただ、考えながら寝て、起きたらまた考えていただけ。
踊りの発表会前になると、起きた瞬間から曲が頭の中を流れていることがよくあり、そういうときの睡眠はたぶん○の部類に入るのだと思う。

だから、きっと夕べは○。

----

法律の専門家でない者として、尺度にしていることがある。

「常識的な生活を送っていれば、法に抵触しない、という法律がよい法律である」

その基準では、教習所に通わないと覚えられない交通法規は悪法かもしれない。

----

それはそれとして、著作権法はたぶんいま過渡期にあると思う。
「著作物」と言うからには、実体を伴った「物（作品）」が必要だが、いま著作物のコンテンツ化はどんどん進んでいる。コンテンツを「情報」「データ」という物と置き換えてもいいが、もう一歩進むと、かなり「アイデア」「思考」に近くなる。

「話した言葉」が著作物であると仮定すると、その録音は著作物の複製にあたる。
録音を文章に起こすことはさらに複製となるのか？

昨日の日誌に書いたけれど、「話した言葉」は非常に不明確で、場合によってはかなり読みやすい書き言葉へと「改変」していく。これが著作物の改変にあたるならば、著作者人格権の同一性保持が絡んでくるのではないかと考えてみた。

普通の著作物（作品）ならば、「おれのつくったものは勝手に改変するな」と文句が出てくるはずだ。たとえ「こう直したほうがよりよい作品になる」と考えたとしても、勝手に改変して、著作者に喜ばれることは少ない。

では、「ほとんど話したままのテープ起こし原稿」と「読みやすく改変したテープ起こし原稿」は、どちらが話し手に喜ばれるだろう。

ちょっと舌足らずのまま、続く。

お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう