バンクーバー発、オンライン イメージ英文法セミナー！
８～９月は to do / doing / done です！
今までの英文法では …ing を「動名詞」「現在分詞」の２つに分けて教えるのが主流でしたが、現代英語では doing を分けずに一つの doing と捉える考え方が始まっています。
doing を分けずに一つの doing と捉える考え方を分かりやすく解説します。
詳細は下記リンク先を参照ください。
８月木曜日クラス
８月日曜日クラス
９月木曜日クラス
９月日曜日クラス
「イメージ英文法」で、英文法のモヤモヤ感を払拭しましょう！
古い常識に囚われず、理論とイメージの英文法へ！
「イメージ英文法」で、前置詞のモヤモヤ感を払拭しましょう！
☆★☆ーーーーーーーーーーーーーーーーーー
最新メルマガ問題
「彼女は娘のために本を読んであげている」という意味になる前置詞はどっち？
She reads a book () her daughter every night.
1) for
2) to
答：2) to
詳しい解説についてはメルマガ“学校で教えて欲しかった、こんな英文法！”でチェックしてくださいね。
登録はこちら： 学校で教えて欲しかった、こんな英文法！
TOEICメルマガも発行中。
TOEICにご興味のあるかた是非登録して問題を解いてみて下さい。
登録はこちら → TOEIC プラス
TOEICブログはこちら→ こんな TOEIC 教えて欲しかった！
X 英文法クイズ
イメージ英文法のコンセプト： iaxs vancouver ホームページ
ーーーーーーーーーーーーーーーーーー☆★☆
空所に入る前置詞はなに？
I agreed ( ) her.
I disagreed ( ) her.
答：どちらも with
agree「賛成する」disagree「反対する」正反対なのに、どうして同じ前詞 with を使うか？
行為・状態が反対のときは前置詞も異なるということを以前このブログでも紹介したと思います。
例えば次のような例では、
She got married to
John. She → John (彼女がジョンに到達した状態)
She got divorced from
John. She ← John (彼女がジョンから離れた状態)
結婚すると「to」離婚すると「from」というように意味が反対になると前置詞も異なります。
では、agree「賛成する」disagree「反対する」という正反対の意味なのに、どうして同じ前置詞 with を使うのでしょうか？
with
の基本イメージを理解することで、このカラクリが見えてきますよ。
実は with の基本イメージは「～と一緒」ではなく、「向かい合って」という意味です。
例えば、仲良しの相手と向かい合っていれば「一緒に」の構図になりますが、敵と向かい合っていれば「対立」の構図になりますよね。
つまり「一緒」と「対立」は紙一重ということですね。
このように with は「向かい合って」という基本イメージから「対立して」という意味に拡張するのです。
つまり、with には「向かい合って」とか「対立して」という意味が根底にあるのです。
もう今回の問題もおわかりですね。
I agreed with
her.
(私はあなたに賛成します)
I with
her の三者関係は「私」が「彼女」と向かい合っている構図です。
賛成しているならば、言い換えると、仲良しの相手と向かい合っている「一緒に」の構図になりますね。
I disagreed with
her.
(私はあなたに反対です)
同じように I with
her の三者関係で考えると「私」が「彼女」と向かい合っています。
しかし、今度は反対している構図だから、言い換えると、敵と向かい合っている「対立」の構図になりますね。
このように「賛成」でも「反対」でも互いに「向かい合っている」という基本イメージがあるのでどちらも前置詞 with
を用いるのです。
どうですか、前置詞 with
の基本イメージを理解するだけでちょっとした謎が解けるでしょ！
前置詞の習得は、和訳に頼らず、前置詞の基本イメージを頭の中で描いて前置詞を捉えるようにすることです。
丸暗記も悪くないけど、理屈がわかると英文法はおもしろい。
古い常識に囚われず、理論とイメージの英文法へ！
英文法は簡単明瞭！
お役に立てたなら、応援ポッチもよろしくお願いします！
↓
人気ブログランキングへ
発行者 小栗 聡
本ブログの著作権は小栗聡に属します。無断転載はお断りします。
Copyrights (c) 2007-2026 by Satoshi OguriAll rights reserved.g
-
for は「〜のために」という意味ではない！ 2026年06月17日
-
We went skiing に続く前置詞はなに？ 2026年05月26日 コメント(4)
-
in と at どっちを使うか迷うときがあ… 2026年04月30日
次の例文について、新たなお聞きしたい事が出てきました。
He pointed to the door. 彼はドアの方を指した
↓
He pointed at the door.彼はドアそのものを指差した
toをatに替えた時、どういうイメージになりますか？toには到達のイメージがあるのですが、この場合は何となくドアの方向を指しているけど、対象のドアへの認識があるのかどうかわかりません。toとatでは物事に対する距離感や認知度の差があるからですか？
He looked at me.
彼は私そのものを見た
He looked to me.
彼は私の方を見た
この例文のatは目線が私に到達したというイメージがあると思います。逆にtoだとどうなのかです。私を目標にしたとか、彼が私の顔に目を近づけてきたなど別の意味にもなりますか？
atを使う場合とtoを使う場合とでその使い分けやそもそもの違いがよくわからないです。
他にも、get+to+場所のtoをatに替えたらどういうイメージになりますか？
get+at+場所にすると、何かの目的のためにその場所に何かを働きかける意味になりそうに思いますが如何でしょうか？ (2026年06月30日 12時53分39秒)
彼に嫌がらせをした。
1がなぜatなのかわかりません。gotからwentでも代用できますか？
2 I'm going to get you! : こいつめ。／許さないぞ。
2の例文のイメージがわからないです。
3 The dog went at him.
犬が彼に襲いかかった。
4 The dog went for him.
犬が彼に向かっていった。
3と4はほとんど同じ意味ですか？
5 The same goes for me.
同じことが私にも言えます。
5は一見、訳語から到達のイメージが浮かびますが、なぜforなのかわかりません。 (2026年06月30日 13時14分58秒)
同じことが私にも言えます。(私にも当てはまる)
2 Do these terms apply to both parties?（これらの条件は両方の当事者に当てはまるのか？）
3 These rules apply to all employees.
（これらのルールはすべての従業員に適用される。）
4 The tax increase is subject to approval.
（増税は承認の対象となる。）
5 This course is intended for beginners.
（このコースは初心者を対象としている。）
6 She is eligible for the scholarship.
（彼女は奨学金の対象となる。）
1〜6は
訳語だけ見ると、当てはまる、対象となる適用されるなど意味の方向性は変わらないと思いますがtoとforに分かれているのは、形容詞や動詞の意味の強弱に依るものでしょうか？
とくに4の例文の捉え方が全くわからないです。 (2026年06月30日 13時27分26秒)
彼に嫌がらせをした。
↓
I got on him.
嫌がらせにまつわる表現について、on+人
で使われているのをよく見ますが、onになると激しい嫌がらせになりますか？
atとonとでは相手への強弱感が違ってきますか？ (2026年06月30日 16時54分46秒)
＞He pointed at the door.彼はドアそのものを指差した
＞toとatでは物事に対する距離感や認知度の差があるからですか？
そのような差はないと思います。
前置詞を理解するためには、その原義を理解し、そこから拡張イメージを理解する練習が必要になります。言葉だけでどれだけ説明できるかわかりませんが、説明します。
１文だけで理解しようとせず、その場の状況をイメージすることが大事です。
He pointed to the door. 彼はドアの方を指した
例えば、Aさんが「辞書はどこ？」と聞くと、Bさんは「彼はドアの方を指した」これはドアの方向に行けば辞書に到達するという１例です。それに対して、He pointed at the door. はドアそのものを指したという意味です。例えば、Aさんはドアを指した。Bさんがドアを見ると、ドアには彼女の写真が貼ってあった。このような場面では at も成立します。１文だけで和訳に頼るとイメージできませんが、その場の状況(文脈)もイメージしながら前置詞は捉えていく必要があります。
＞He looked at me. 彼は私そのものを見た
＞He looked to me. 彼は私の方を見た
＞この例文のatは目線が私に到達したというイメージがあると思います。逆にtoだとどうなのかです。
look to 人 は「人の方向を見て、意識を人に到達させる」こんなイメージから、「人に期待する」とか「当てにする」という意味になります。彼は先生からの質問に答えられず、He looked to me. 私の方を見た（私に助けを求めた）こんな文脈で考えるとイメージしやすいと思います。
＞他にも、get+to+場所のtoをatに替えたらどういうイメージになりますか？
「get to 場所」ある場所に到達するという意味です。「get at モノ」あるモノに手が届くとか、アクセスするという意味にあります。at の基本イメージ「点」の拡張イメージです。このように at は点のイメージから場所ではなく、モノが後に来ることが多いです。
(2026年07月13日 16時10分53秒)
PR
キーワードサーチ
samito07
日本の学校英語教育は学生たちに本質的な英語を教えていないかということに気づき、様々な文献を調べ直しまとめたものをこのブログで紹介します。特に日本人が繰り返す間違いや誤解はこのブログを読めばすっきりと整理されることでしょう。
カレンダー
コメント新着
フリーページ
