2026年04月16日
カテゴリ： カテゴリ未分類
2026年（令和8年） 4月 16日の 戯言日記
先月末から メディアを賑わしてきた事件。
余りにも残酷な結末になろうとしている...
昨晩の「逮捕状請求」で事件解決 （この言葉には語弊があるが...） へ
向けて一段階進んだ様だ。 多くの人が感じておられるように
父親が「遺棄」を自供は「やっぱりなあ...」というのが実感で
はないだろうか...私も内心そう思っていた。
（まだ 犯行・殺害・死因等については分からないが）
京都府警の努力に敬意を表するという気持ちと共に、しかし一方
（様々だが）
に隔靴掻痒で、いらいらした毎日からやっと解放された感がある。
（ 誤解なきように...このような悲惨な 方向を願っていた という意味ではない 。）
私は 毎日 四六時中流されて続けてきた報道に、ずっと違和感を
感じてきた。そして思っていた方向と一致してしまったという結果に
単なる特異な一事件だけの視点で見るのではなく、社会の闇の根深さ、
間接的だが社会情勢全般に対する忌避感に思いが飛んでしまうのである。
世界の国の幸福度ランキング 61位の意味する事。これが正しい統計
結果とは思わないが、どこか やりきれなさを感じてしまうのである。
さて この間のマスメディアの報道について思う事だが...
少し一般論になるのだが...
ファクトチェック 」
なる義務というか責任がある。
例えば 政府とかの公式発表について ただそれをオウム返しに伝えるの
ではなく、事実に即してチェックし噛み砕いて伝える...
今回で言えば 京都府警から発信される公式なコメント・見解を ただ
事である。青いテントや捜査車両・捜査員の動きの映像を垂れ流すのが
報道ではない！ 現場中継をしてればいい... また府警のコメントを
ただ伝えればいい...という事ではない という事を感じた。
そういう点で 今回の事件報道、 メディア （特にマスメディア） は
どうだったのだろうか？
今回の事件 発生から20日余りの間、この事件は 父親が学校に
少年を送り届けて以降の誘拐事件？ として報道され続けてきた。
或いは府警から何らかの報道上に要望もあったのかもしれないが、
しかし 父親は本当に子供を学校に送ったのだろうか？ この部分
のファクトチェックはどうだったか... と私はずーと不思議に思って
きた。 防犯カメラに写ってない、誰も 車を見てないし少年も
見てない... ほとんど同時刻に 何人かの生徒が行き交う場面で
そんな事があるのだろうか... しかも一本道で、車を見たという
人もいない...などなど まず出発点に私は大きい疑問を感じていた。
（今朝（16日）のニュースで当日父親の車が学校に行った事は事実 の様だ。
しかしドライブレコーダーに、車内の映像は無くて、少年が 乗っていたかどうかは
不明のままらしい...）
もしも「子供を送った」というファクトが、メディアの独自取材で
崩れるなら、捜査は全く別の方向でなされたはずだ。
（府警は ソコの部分も含めて 掴んでいたはずだが...）
京都府警が捜査を確実に進めるために その部分を敢えて棚上げし、
触れなかったという事はあるだろう...それは分かる。
今回 府警の捜査方針に異論を言うつもりは全くない。
（端的に言えば 冤罪事件にしてはならないという 強い意志・慎重さが
働いていたのだろう と私は想像する）
しかし メディアのファクトチェックは まずそこからスタートに
すべきだったんではなかろうか...と私は思っている。
捜査期間中 メディアは「車で送った後で発生した行方不明事件」、
學校の近くで子供を下ろした以降の行方不明＝第三者による誘拐事件
としてしか報道されてこなかった。
（だからと言ってSNSなどの無責任な家庭内のフェイクも含めた 情報も困ったものだが...）
大いに疑問が残ったメディア報道姿勢である。...それはさておき...
事件報道の難しさは 捜査当局とメディアなど世論とのせめぎ合い
みたいな事もあって、時に メディア報道によって捜査が混乱させ
られるという事もあるので...今回の府警の捜査に疑問を投げかける
つもりはない。むしろ 昨今の冤罪問題などへの風当たりも含めて、
捜査に慎重であることは当然だから... それはいい。
ただ メディアの側として 特にＳＮＳなど無責任な言説が横行する
中で、 メディアはファクトの積み重ねは自分でしなければならない 。
捜査当局とメディアにはそれぞれ別の役割がある と私は思っている。
現場からの中継 とか 見つかったカバンとか靴とかをただ垂れ流す
だけの報道に終始した低質な報道姿勢に疑問を持った。この事件だけ
でなく、また誰という個人ではなく、敢えて言えば報道記者全体に
質的劣化が見られるという事である。
事件報道姿勢とは別に こういう事件をもたらした時代背景に
ついても メディアは深く切り込み、考えてみる必要がある...
と思っている。また別の機会にするが...
結婚 離婚 子育て 親子関係 血の関係 家族関係...などなど
家庭内での各人の独立性 個人の意思尊重と 和・共生の問題
難しい 時代になってきているなあ...と言うのが実感である。
話は全く離れるが、昨日 昔 現役時代の職場の先輩に逢った。
一献やった... 古き思い出話に花が咲いた...
楽しかった... 元気そうで... うれしかった。
その話は また書くが 最後に二人の意見が一致した。
「あと何年後か何十年後か 我らがいなくなった後で
歴史としての2026年あるいはその近辺の時代は
どう 伝えられ総括されているだろうか...」
見て見たいものだね... という事で 少々の心地よい酩酊で別れた。
2026年（令和8年） 4月 16日
2割農民
先月末から メディアを賑わしてきた事件。
余りにも残酷な結末になろうとしている...
昨晩の「逮捕状請求」で事件解決 （この言葉には語弊があるが...） へ
向けて一段階進んだ様だ。 多くの人が感じておられるように
父親が「遺棄」を自供は「やっぱりなあ...」というのが実感で
はないだろうか...私も内心そう思っていた。
（まだ 犯行・殺害・死因等については分からないが）
京都府警の努力に敬意を表するという気持ちと共に、しかし一方
（様々だが）
に隔靴掻痒で、いらいらした毎日からやっと解放された感がある。
（ 誤解なきように...このような悲惨な 方向を願っていた という意味ではない 。）
私は 毎日 四六時中流されて続けてきた報道に、ずっと違和感を
感じてきた。そして思っていた方向と一致してしまったという結果に
単なる特異な一事件だけの視点で見るのではなく、社会の闇の根深さ、
間接的だが社会情勢全般に対する忌避感に思いが飛んでしまうのである。
世界の国の幸福度ランキング 61位の意味する事。これが正しい統計
結果とは思わないが、どこか やりきれなさを感じてしまうのである。
さて この間のマスメディアの報道について思う事だが...
少し一般論になるのだが...
ファクトチェック 」
なる義務というか責任がある。
例えば 政府とかの公式発表について ただそれをオウム返しに伝えるの
ではなく、事実に即してチェックし噛み砕いて伝える...
今回で言えば 京都府警から発信される公式なコメント・見解を ただ
事である。青いテントや捜査車両・捜査員の動きの映像を垂れ流すのが
報道ではない！ 現場中継をしてればいい... また府警のコメントを
ただ伝えればいい...という事ではない という事を感じた。
そういう点で 今回の事件報道、 メディア （特にマスメディア） は
どうだったのだろうか？
今回の事件 発生から20日余りの間、この事件は 父親が学校に
少年を送り届けて以降の誘拐事件？ として報道され続けてきた。
或いは府警から何らかの報道上に要望もあったのかもしれないが、
しかし 父親は本当に子供を学校に送ったのだろうか？ この部分
のファクトチェックはどうだったか... と私はずーと不思議に思って
きた。 防犯カメラに写ってない、誰も 車を見てないし少年も
見てない... ほとんど同時刻に 何人かの生徒が行き交う場面で
そんな事があるのだろうか... しかも一本道で、車を見たという
人もいない...などなど まず出発点に私は大きい疑問を感じていた。
（今朝（16日）のニュースで当日父親の車が学校に行った事は事実 の様だ。
しかしドライブレコーダーに、車内の映像は無くて、少年が 乗っていたかどうかは
不明のままらしい...）
もしも「子供を送った」というファクトが、メディアの独自取材で
崩れるなら、捜査は全く別の方向でなされたはずだ。
（府警は ソコの部分も含めて 掴んでいたはずだが...）
京都府警が捜査を確実に進めるために その部分を敢えて棚上げし、
触れなかったという事はあるだろう...それは分かる。
今回 府警の捜査方針に異論を言うつもりは全くない。
（端的に言えば 冤罪事件にしてはならないという 強い意志・慎重さが
働いていたのだろう と私は想像する）
しかし メディアのファクトチェックは まずそこからスタートに
すべきだったんではなかろうか...と私は思っている。
捜査期間中 メディアは「車で送った後で発生した行方不明事件」、
學校の近くで子供を下ろした以降の行方不明＝第三者による誘拐事件
としてしか報道されてこなかった。
（だからと言ってSNSなどの無責任な家庭内のフェイクも含めた 情報も困ったものだが...）
大いに疑問が残ったメディア報道姿勢である。...それはさておき...
事件報道の難しさは 捜査当局とメディアなど世論とのせめぎ合い
みたいな事もあって、時に メディア報道によって捜査が混乱させ
られるという事もあるので...今回の府警の捜査に疑問を投げかける
つもりはない。むしろ 昨今の冤罪問題などへの風当たりも含めて、
捜査に慎重であることは当然だから... それはいい。
ただ メディアの側として 特にＳＮＳなど無責任な言説が横行する
中で、 メディアはファクトの積み重ねは自分でしなければならない 。
捜査当局とメディアにはそれぞれ別の役割がある と私は思っている。
現場からの中継 とか 見つかったカバンとか靴とかをただ垂れ流す
だけの報道に終始した低質な報道姿勢に疑問を持った。この事件だけ
でなく、また誰という個人ではなく、敢えて言えば報道記者全体に
質的劣化が見られるという事である。
事件報道姿勢とは別に こういう事件をもたらした時代背景に
ついても メディアは深く切り込み、考えてみる必要がある...
と思っている。また別の機会にするが...
結婚 離婚 子育て 親子関係 血の関係 家族関係...などなど
家庭内での各人の独立性 個人の意思尊重と 和・共生の問題
難しい 時代になってきているなあ...と言うのが実感である。
話は全く離れるが、昨日 昔 現役時代の職場の先輩に逢った。
一献やった... 古き思い出話に花が咲いた...
楽しかった... 元気そうで... うれしかった。
その話は また書くが 最後に二人の意見が一致した。
「あと何年後か何十年後か 我らがいなくなった後で
歴史としての2026年あるいはその近辺の時代は
どう 伝えられ総括されているだろうか...」
見て見たいものだね... という事で 少々の心地よい酩酊で別れた。
2026年（令和8年） 4月 16日
2割農民
お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう
【毎日開催】
15記事にいいね！で1ポイント
© Rakuten Group, Inc.
