通りすがりのブログ

通りすがりのブログ

PR

×

Keyword Search

▼キーワード検索

Profile

通り須賀り

通り須賀り

Calendar

Favorite Blog

まだ登録されていません

Comments

たつまき2998 @ NYC上空にサッカー・スタジアム大の巨大な円盤 NYC上空にサッカー・スタジアム大の巨大な…
FACE@ 訂正 すいません。 誤った文がありましたので…
FACE@ 質問です。 こんにちは。 読ませてもらいました。 …
ひろ@ 禁煙してみますか。。。 タバコが親の敵のように悪者にされ。。子…
どぴゅ@ みんなホントにオナ鑑だけなの? 相互オナって約束だったけど、いざとなる…

Freepage List

2007.04.03
XML
カテゴリ: カテゴリ未分類
米当局にも「過去の直視」要求=慰安婦決議案のホンダ議員



ホンダ議員の意図が分かりません。
確かに戦時中、アメリカは日系人から財産を没収したり、収容所に入れたり、かなりえげつないことをやっていました。戦後、アメリカ政府は「日系アメリカ人賠償請求法」(1948年、失った財産の10分の1程度を補償)「市民的自由法制定」(1988年、生存者に2万ドルの補償)などにより賠償がなされています。

ホンダ議員がこのタイミングで日系人収容の問題を持ち出してきた理由は何か?
米当局へ「国勢調査で得られた詳細なデータが日系米国人の収容に利用されていた」過去を認める要求は何を意味するのか?
ちょっと考えてみました。

ホンダ議員の狙いは【従軍慰安婦に対する日本政府の対応と、日系人に対するアメリカ政府の対応を比較し、日本にも同じ対応をうながすこと、そして対日非難決議をやりやすくすること】ではないでしょうか。
日本に対しては「アメリカは過去の過ちを認めている、賠償もしている。同じようにしろ」
米議会に対しては「アメリカは謝罪しているけど日本はしていない。だから非難決議だ」


当然、従軍慰安婦と日系人収容は根本的に違います。

従軍慰安婦=慰安婦を軍が直接的・強制的に狩り集めた、性奴隷として扱った資料はない。
むしろ「慰安婦=売春を営む女性=商行為」である資料ならば存在する。
(いわゆる高級娼婦であったことを示唆する資料もある。)
売春は合法であった当時の法律、法令、社会通念に反した扱いではなかったと考えられる。

日系人収容=米軍が強制的に日系人を収容した資料は存在する。(1942年 大統領命令9066号)1920年~1940年ころは、人権状況は黒人や女性市長、女性閣僚が誕生し、インディアン市民権法が制定されるなど、それなりに人権がうるさく言われた時代であり、日系人の強制収容は当時の人権意識や社会通念から考えても悪質な人種差別と考えられる。

それに、日系人の収容や財産没収についてアメリカ政府として(スズメの涙ほどの金額ですが)賠償までしている以上、「国勢調査で得られた詳細なデータが日系米国人の収容に利用されていた」ことなどしょせんは枝葉末節の話。

日系人収容と従軍慰安婦をいっしょにされるのは勘弁してほしいところです。





お気に入りの記事を「いいね!」で応援しよう

Last updated  2007.04.04 02:27:28
コメント(1) | コメントを書く


【毎日開催】
15記事にいいね!で1ポイント
10秒滞在
いいね! -- / --
おめでとうございます!
ミッションを達成しました。
※「ポイントを獲得する」ボタンを押すと広告が表示されます。
x
X

© Rakuten Group, Inc.
X
Design a Mobile Website
スマートフォン版を閲覧 | PC版を閲覧
Share by: