PR
Keyword Search
▼キーワード検索
通り須賀り
わたしのブログへようこそ
Calendar
まだ登録されていません
Comments
Freepage List
2007.04.14
テーマ： 政治について(22464)
カテゴリ： カテゴリ未分類
「組織的強制徴用なし」 慰安婦問題 米議会調査局が報告書
＞いわゆる慰安婦問題の主要争点とされる「日本軍による女性の強制徴用」について同報告書は「日本軍はおそらくほとんどの徴募を直接に実行はしなかっただろう。とくに朝鮮半島ではそうだった」と述べ、いま下院に提出されている慰安婦問題での日本糾弾の決議案が「日本軍による２０万人女性の性の奴隷化」という表現で非難する日本軍による組織的、政策的な強制徴用はなかったという趣旨の見解を示した。
米議会調査局の報告書が出ました。
「日本軍による組織的、政策的な強制徴用はなかった」という趣旨の見解を示したようですが、当たり前といえば当たり前です。証拠もロクにないまま、「２０万人女性の性の奴隷化」などと騒ぎ立てるのは、よっぽど政治的に偏向しているか、アタマがおかしいかのどちらかでしかありません。
証拠を出してから謝罪を要求するなり、賠償を要求するなりすればいいんですよ。
＞日本政府が慰安婦問題に対して１９９０年代前半から「アジア女性基金」の設立などで謝罪や賠償の努力を重ねてきたことを詳述し、「同基金は元慰安婦たちに償い、助けるための日本政府の真実の努力だ」して、女性たちによるその基金からの賠償金の受け取りを韓国政府が事実上の脅しにより阻んだとして非難した。
慰安婦問題を政治的に利用してきた韓国政府も非難されています。
元慰安婦が「女性基金」から金を受け取ろうとしたとき、日本政府の賠償が欲しい（＝日本政府に「強制徴用」を公式に認めさせたい）韓国政府は、間接的に妨害をしました。
元慰安婦を支援していた人々が、手のひらを返したように、元慰安婦の家まで行ってありとあらゆる罵詈雑言を浴びせかけました。「死ぬよりもつらいめに合った」と元慰安婦は証言しています。（←慰安婦時代よりもつらかったのかな？）
元慰安婦のでたらめ証言は許し難いとは思いますが、相手はお年より、少しは手加減できなかったのでしょうか？韓国は儒教の国、敬老精神が厚いのではなかったのでしょうか。
何はともあれ、今回の報告書では韓国政府の非道さが非難されています。
＞同報告書はとくに賠償について政府間ではすでに対日講和条約や日韓関係正常化で解決ずみとの見解を示し、
まあ、これはいまさら指摘するまでもないことですが、そのとおりです。
＞もし諸外国が日本にいま公式の賠償を求めれば、「日本側は戦争中の東京大空襲の死者８万人や原爆投下の被害への賠償を求めてくる潜在性もある」とも指摘した。
原爆も、東京大空襲も疑いようもない事実で、証拠も資料も残っていますよ。
確たる証拠もない従軍慰安婦とは質が違います。
それに韓国と一緒にされては困りますよ、アメリカさん。
日本人はくれくれ乞食でも物乞いでもありません。
謝罪は求めるかもしれませんが、「金くれくれ」なんて品格を疑われるようなマネは日本人には無理でしょう。それに被害者８万人のゼロ２つくらい増やして「８００万人の犠牲者に謝罪と賠償しる」なんていうことも、少なくとも日本人には無理です。
＞同報告書は河野談話や歴代首相の「アジア女性基金」賠償受け取りの女性への謝罪の重要性を強調し、「それでも不十分だとする批判者たちはなぜ不十分なのか理由を明示していない」として、謝罪要求への懐疑を明確にした。
「それでも不十分だとする批判者たちはなぜ不十分なのか理由を明示していない」
↑ ↑
誰にも明示なんてできませんよ。
強いて言えば、ゆすり、タカリの類が、一度オイシイ思いをしたのに味をしめて、何度も何度も同じ事を繰り返すのに似ているといえば似ています。
＞同決議案はさらに米側の一部が「日本の国会での謝罪決議」を求めることに対しても、「そうした決議が成立する見通しはきわめて低い」として、この種の要求の非現実性を指摘する形となった。
アメリカさんも、ようやく分かってきたようです。
暗に決議はやめといたほうがいいことを指摘しています。
＞いわゆる慰安婦問題の主要争点とされる「日本軍による女性の強制徴用」について同報告書は「日本軍はおそらくほとんどの徴募を直接に実行はしなかっただろう。とくに朝鮮半島ではそうだった」と述べ、いま下院に提出されている慰安婦問題での日本糾弾の決議案が「日本軍による２０万人女性の性の奴隷化」という表現で非難する日本軍による組織的、政策的な強制徴用はなかったという趣旨の見解を示した。
米議会調査局の報告書が出ました。
「日本軍による組織的、政策的な強制徴用はなかった」という趣旨の見解を示したようですが、当たり前といえば当たり前です。証拠もロクにないまま、「２０万人女性の性の奴隷化」などと騒ぎ立てるのは、よっぽど政治的に偏向しているか、アタマがおかしいかのどちらかでしかありません。
証拠を出してから謝罪を要求するなり、賠償を要求するなりすればいいんですよ。
＞日本政府が慰安婦問題に対して１９９０年代前半から「アジア女性基金」の設立などで謝罪や賠償の努力を重ねてきたことを詳述し、「同基金は元慰安婦たちに償い、助けるための日本政府の真実の努力だ」して、女性たちによるその基金からの賠償金の受け取りを韓国政府が事実上の脅しにより阻んだとして非難した。
慰安婦問題を政治的に利用してきた韓国政府も非難されています。
元慰安婦が「女性基金」から金を受け取ろうとしたとき、日本政府の賠償が欲しい（＝日本政府に「強制徴用」を公式に認めさせたい）韓国政府は、間接的に妨害をしました。
元慰安婦を支援していた人々が、手のひらを返したように、元慰安婦の家まで行ってありとあらゆる罵詈雑言を浴びせかけました。「死ぬよりもつらいめに合った」と元慰安婦は証言しています。（←慰安婦時代よりもつらかったのかな？）
元慰安婦のでたらめ証言は許し難いとは思いますが、相手はお年より、少しは手加減できなかったのでしょうか？韓国は儒教の国、敬老精神が厚いのではなかったのでしょうか。
何はともあれ、今回の報告書では韓国政府の非道さが非難されています。
＞同報告書はとくに賠償について政府間ではすでに対日講和条約や日韓関係正常化で解決ずみとの見解を示し、
まあ、これはいまさら指摘するまでもないことですが、そのとおりです。
＞もし諸外国が日本にいま公式の賠償を求めれば、「日本側は戦争中の東京大空襲の死者８万人や原爆投下の被害への賠償を求めてくる潜在性もある」とも指摘した。
原爆も、東京大空襲も疑いようもない事実で、証拠も資料も残っていますよ。
確たる証拠もない従軍慰安婦とは質が違います。
それに韓国と一緒にされては困りますよ、アメリカさん。
日本人はくれくれ乞食でも物乞いでもありません。
謝罪は求めるかもしれませんが、「金くれくれ」なんて品格を疑われるようなマネは日本人には無理でしょう。それに被害者８万人のゼロ２つくらい増やして「８００万人の犠牲者に謝罪と賠償しる」なんていうことも、少なくとも日本人には無理です。
＞同報告書は河野談話や歴代首相の「アジア女性基金」賠償受け取りの女性への謝罪の重要性を強調し、「それでも不十分だとする批判者たちはなぜ不十分なのか理由を明示していない」として、謝罪要求への懐疑を明確にした。
「それでも不十分だとする批判者たちはなぜ不十分なのか理由を明示していない」
↑ ↑
誰にも明示なんてできませんよ。
強いて言えば、ゆすり、タカリの類が、一度オイシイ思いをしたのに味をしめて、何度も何度も同じ事を繰り返すのに似ているといえば似ています。
＞同決議案はさらに米側の一部が「日本の国会での謝罪決議」を求めることに対しても、「そうした決議が成立する見通しはきわめて低い」として、この種の要求の非現実性を指摘する形となった。
アメリカさんも、ようやく分かってきたようです。
暗に決議はやめといたほうがいいことを指摘しています。
お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう
【毎日開催】
15記事にいいね！で1ポイント
© Rakuten Group, Inc.
