PR
Keyword Search
▼キーワード検索
通り須賀り
わたしのブログへようこそ
Calendar
まだ登録されていません
Comments
Freepage List
2007.05.19
テーマ： 政治について(22448)
カテゴリ： カテゴリ未分類
集団的自衛権 「入り口」首相慎重 割れる見解に配慮
現行の解釈「日本は集団的自衛権を保有しているが、行使は許されない」というものが現代の集団的自衛権の解釈にふさわしいのかどうか、一定期間ごとに見直さねばなりません。
解釈を変える、変えないの判断はその時点での判断となりますが、少なくとも憲法自体を改正するかどうかよりも短いスパンで行なわれるべきであると考えます。
憲法も法律のひとつである以上、さまざまな解釈が可能であり、国民の代表である国会議員の中から選出された内閣は、国民の意向に沿う形で解釈を検討し、運用することは重要な内閣の仕事であると考えられます。
もともと今の解釈も内閣法制局が考え出したものであり、解釈変更権は内閣にあるので、今回の見直し検討は遅いくらいです。
そうは言っても、この問題に着手した安部首相は偉いと思います。普通、嫌なこと、もめそうなことは避けて通りたいのが人間ですが、逃げずに真正面からぶつかっていく安倍首相の姿、立派だと思います。（オレもいやな仕事から逃げたり手を付けたりするのを後回しにすることがあるんだ。反省しなきゃ）
＞内閣法制局は「やみくもに集団的自衛権の行使を認めれば、『整合性のある説明は思いつきません』と言うしかない」（関係者）との立場。
＞公明党は「なし崩し的に集団的自衛権の行使に道を開いていくものであってはならない」（太田昭宏代表）との態度を崩していない。
「やみくもに」「なし崩し的に」なんて誰も言ってはいませんよ。
わざわざ４類型に限定した議論をしよう、と安倍首相は最初から言っているわけで、この人たちは警戒しすぎじゃあないでしょうか。
＞民主党の鳩山由紀夫幹事長も１８日の記者会見で「米国に言われ集団的自衛権の行使を解釈改憲で済ませるのでは、憲法議論の骨抜きだ」と批判した。
はいはい。そういうことは政権取ってから考えましょう。そう思うんなら政権取るのが先です。
居酒屋でグチをこぼすオッサンでもあるまいし、もう少しまともなこと言えんのかな。
＞谷垣禎一前財務相ら首相から距離を置く非主流派を中心に「参院選を控えた時期に、日中関係にも一石を投じるような議論をわざわざする必要があるのか」（山崎氏）といった慎重論がくすぶる。
国内法である憲法解釈を検討するのになんで外国である中国が出てくるんでしょうか。
こんなこと言っているうちはいつまでたっても主流派にはなれないよ～
＞逆に、解釈の見直しに積極的な議員の間には、４類型に限定した検討に対する異論がある。その筆頭は石破茂元防衛庁長官で、「最初からこれとこれしかできないというのは、かえって議論を悪い方に混乱させる」と語る。
確かに正論だと思います。石破元長官と安倍首相、どっちが正論かと聞かれれば、石破元長官が正しい。
（もともと国連憲章上は集団的自衛権は各国が保有する権利であり、「何でもできる」という解釈も取りうるわけです。）４類型に限定する必要なんかどこにもない。
でもね、この世の中、正論が通ることばっかりとは限らないんですよ。
警戒心剥き出しのチキンハートや中国さまべったりの連中が周囲にわんさかいる状況で、動き方を間違えれば足元をすくわれかねない。揚げ足とられかねない。
一歩一歩、少しずつ少しずつ進んでいくしかないんですよ。
今までの内閣が放置してきた問題を一気に解決できるはずがないのはどんな仕事にもいえることです。放置する期間が長ければ長いほど、その是正には大きなエネルギーがいるもんです。
だからまず集団的自衛権を４類型に分けてどこまでができるかを明確にしましょう、というのが今回の検討の趣旨でもあり、これ以上の検討は残念ながら時期尚早と言わざるを得ません。
（検討の過程で結果的に「４類型に限定しない方がいい」となった場合は別ですが。）
大事なのは着手すること。先送りせずに取組むこと。
口で言うのは簡単ですが、自分自身の仕事や家庭を振り返ったとき、なかなかできていないというのが現実です。
見た目は「冴えないオヤジ」、愚直さしか取り得がないと思っていた安倍首相がここまでやるとは、人は見かけにはよらないもんですね～
「よ～し、オレも明日からちょっとは真面目に頑張るか」と思われる方は→ にほんブログ村 政治ブログ
現行の解釈「日本は集団的自衛権を保有しているが、行使は許されない」というものが現代の集団的自衛権の解釈にふさわしいのかどうか、一定期間ごとに見直さねばなりません。
解釈を変える、変えないの判断はその時点での判断となりますが、少なくとも憲法自体を改正するかどうかよりも短いスパンで行なわれるべきであると考えます。
憲法も法律のひとつである以上、さまざまな解釈が可能であり、国民の代表である国会議員の中から選出された内閣は、国民の意向に沿う形で解釈を検討し、運用することは重要な内閣の仕事であると考えられます。
もともと今の解釈も内閣法制局が考え出したものであり、解釈変更権は内閣にあるので、今回の見直し検討は遅いくらいです。
そうは言っても、この問題に着手した安部首相は偉いと思います。普通、嫌なこと、もめそうなことは避けて通りたいのが人間ですが、逃げずに真正面からぶつかっていく安倍首相の姿、立派だと思います。（オレもいやな仕事から逃げたり手を付けたりするのを後回しにすることがあるんだ。反省しなきゃ）
＞内閣法制局は「やみくもに集団的自衛権の行使を認めれば、『整合性のある説明は思いつきません』と言うしかない」（関係者）との立場。
＞公明党は「なし崩し的に集団的自衛権の行使に道を開いていくものであってはならない」（太田昭宏代表）との態度を崩していない。
「やみくもに」「なし崩し的に」なんて誰も言ってはいませんよ。
わざわざ４類型に限定した議論をしよう、と安倍首相は最初から言っているわけで、この人たちは警戒しすぎじゃあないでしょうか。
＞民主党の鳩山由紀夫幹事長も１８日の記者会見で「米国に言われ集団的自衛権の行使を解釈改憲で済ませるのでは、憲法議論の骨抜きだ」と批判した。
はいはい。そういうことは政権取ってから考えましょう。そう思うんなら政権取るのが先です。
居酒屋でグチをこぼすオッサンでもあるまいし、もう少しまともなこと言えんのかな。
＞谷垣禎一前財務相ら首相から距離を置く非主流派を中心に「参院選を控えた時期に、日中関係にも一石を投じるような議論をわざわざする必要があるのか」（山崎氏）といった慎重論がくすぶる。
国内法である憲法解釈を検討するのになんで外国である中国が出てくるんでしょうか。
こんなこと言っているうちはいつまでたっても主流派にはなれないよ～
＞逆に、解釈の見直しに積極的な議員の間には、４類型に限定した検討に対する異論がある。その筆頭は石破茂元防衛庁長官で、「最初からこれとこれしかできないというのは、かえって議論を悪い方に混乱させる」と語る。
確かに正論だと思います。石破元長官と安倍首相、どっちが正論かと聞かれれば、石破元長官が正しい。
（もともと国連憲章上は集団的自衛権は各国が保有する権利であり、「何でもできる」という解釈も取りうるわけです。）４類型に限定する必要なんかどこにもない。
でもね、この世の中、正論が通ることばっかりとは限らないんですよ。
警戒心剥き出しのチキンハートや中国さまべったりの連中が周囲にわんさかいる状況で、動き方を間違えれば足元をすくわれかねない。揚げ足とられかねない。
一歩一歩、少しずつ少しずつ進んでいくしかないんですよ。
今までの内閣が放置してきた問題を一気に解決できるはずがないのはどんな仕事にもいえることです。放置する期間が長ければ長いほど、その是正には大きなエネルギーがいるもんです。
だからまず集団的自衛権を４類型に分けてどこまでができるかを明確にしましょう、というのが今回の検討の趣旨でもあり、これ以上の検討は残念ながら時期尚早と言わざるを得ません。
（検討の過程で結果的に「４類型に限定しない方がいい」となった場合は別ですが。）
大事なのは着手すること。先送りせずに取組むこと。
口で言うのは簡単ですが、自分自身の仕事や家庭を振り返ったとき、なかなかできていないというのが現実です。
見た目は「冴えないオヤジ」、愚直さしか取り得がないと思っていた安倍首相がここまでやるとは、人は見かけにはよらないもんですね～
「よ～し、オレも明日からちょっとは真面目に頑張るか」と思われる方は→ にほんブログ村 政治ブログ
お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう
【毎日開催】
15記事にいいね！で1ポイント
© Rakuten Group, Inc.
