通りすがりのブログ

通りすがりのブログ

PR

×

Keyword Search

▼キーワード検索

Profile

通り須賀り

通り須賀り

Calendar

Favorite Blog

まだ登録されていません

Comments

たつまき2998 @ NYC上空にサッカー・スタジアム大の巨大な円盤 NYC上空にサッカー・スタジアム大の巨大な…
FACE@ 訂正 すいません。 誤った文がありましたので…
FACE@ 質問です。 こんにちは。 読ませてもらいました。 …
ひろ@ 禁煙してみますか。。。 タバコが親の敵のように悪者にされ。。子…
どぴゅ@ みんなホントにオナ鑑だけなの? 相互オナって約束だったけど、いざとなる…

Freepage List

2008.03.13
XML
カテゴリ: カテゴリ未分類
当ブログが参加している にほんブログ村 「日本の基地問題について考える」 というブログで、岩国での海兵隊員による事件について、声明・公開質問状への賛同を募っている団体があり、それを紹介していました。

(犯人が「有罪」であったとすれば)事件の被害者に対しては、かわいそうだとも思います。
しかしながら、声明文の内容については、疑問を呈せざるを得ない部分があります。

米軍岩国基地所属海兵隊員集団レイプ事件に対する声明・公開質問状への賛同のお願い



>広島県警が米兵に対する強制捜査を行わないこと、広島地検がこの事件を不起訴処分としたことに対して、強く抗議を表明してきました。

>広島県警・広島地検が速やかに回答して説明責任を果たし、不起訴処分を撤回し、捜査を再開するように求めます。


残念ですが、求める先が違います。
「何の応答もない」のが当たり前です。
そもそも、検察が不起訴としたことについて、それが妥当かどうか、判断できません。
私にも、この声明を出した団体にもできない。


で、あれば、判断できる権限を持ったところへ求めないと、応答なんかあるわけがない。
検察審査会 で判断してもらわないと、検察の不起訴処分が妥当かどうか、客観的に判断できません。
検察審査会の判断には法的拘束力はないとはいえ、声明文に審査会の審査結果を付け加えるだけで、不起訴不当の主張の説得力が増大します。不起訴不当の主張が、客観的に妥当といえることになります。
検察へ事件の再検討を促す効果もある。
今のままでは団体の主張である「不起訴不当」が正しいのかどうか、まったく判断できません。
だから、賛同にまでは至らない人がいてもやむを得ないのではないでしょうか。

にほんブログ村 平和





お気に入りの記事を「いいね!」で応援しよう

Last updated  2008.03.13 22:34:13
コメント(2) | コメントを書く


【毎日開催】
15記事にいいね!で1ポイント
10秒滞在
いいね! -- / --
おめでとうございます!
ミッションを達成しました。
※「ポイントを獲得する」ボタンを押すと広告が表示されます。
x
X

© Rakuten Group, Inc.
X
Design a Mobile Website
スマートフォン版を閲覧 | PC版を閲覧
Share by: