本日にてとうとう５３歳になってしまいました。

というわけで、常日頃脳内をぐるぐる回っていた、とっておきの妄想をしたいと思います。

奈良時代の天皇や偉い人々の年齢がもし１／２だったら？

つまり歴史の残る年齢が我々の常識である１年１歳でなく

１年で２歳年をとっていたとしたら？

例えば、古代天皇はあり得ない長寿で真実ではないとする説が定説となっています。

１．神武　１２６歳

２． 綏靖   ８３歳

３． 安寧　６７歳

４．  懿徳　７６歳

５．  孝昭　１１３歳

６．  孝安　１３６歳

７． 孝霊　１２７歳

８．  孝元　１１５歳

９．開化　１１０歳

１０．  崇神　１１９歳

これらの天皇の年齢を半分にしたら妥当性のある年齢になります。

１年２歳説は２０１２／０２／１２の産経抄で、

http://sankei.jp.msn.com/life/news/120220/imp12022003060001-n1.htm

 この説が奈良時代にも生きていたのではないだろうか？

という疑問がどんどん妄想に膨れていきました。

例えば、

４８代称徳天皇（孝謙天皇）崩御５２歳を２６歳としたら？

３１歳で即位でなく１６歳で即位していたら？

弓削の道鏡と恋愛関係にあったという説は江戸時代から根強いですが、

最近の研究では、６０歳前後の男性と５０歳前後の女性にそのような関係はあり得ないということになっています。

これが３０歳前後の男性と２５歳前後の女性とだったら？

 ４４代元正天皇も３５歳未婚のひめではなく、１８歳未婚であるほうが蓋然性が高いような・・・・

 以前、天武天皇の５０歳代の皇子が舎人親王で、舎人親王５７歳の時の皇子が淳仁天皇に大きな疑問をいだいてきましたが、

天武天皇３０歳前の皇子が舎人親王で、舎人親王が２９歳のときの皇子が淳仁天皇としたほうが、生物学的に合理的ではないかと・・・

 もちろんこのようなことをしたら、年表を大幅に書き換えなければなりません。

奈良時代は８４年あったのが、４２年になってしまうからです。

話は、また飛躍しますが、法隆寺には再建設・非再建設論争があります。

年輪年代測定からすると、７世紀後半の木材であることが、再建設に有利な材料になっています。

ただ、こうして今われわれが認識してる西暦と誤差が生じた場合、法隆寺は７世紀後半に新設された可能性もあるのです。

聖徳太子や推古天皇や蘇我馬子は７世紀後半に活躍した人たちだったかもしれないのです。

我田引水とはよく言ったもので、一旦仮説を立てると、自説に都合のいいように当てはめてしまいます。

しかし私は視点の角度を常に変えて、強引な我田引水だけは避けたい・・・・

と思ってはいます。