久々の更新です。

飛鳥時代の闇が多すぎで、

気分転換に少し過去へ抜けてみました。

２６代継体天皇は応神天皇五世孫とされていますが、継体天皇は即位前は、男大迹王（おおどのおおきみ）です。

祖父に意富富杼王（おおほどのおおきみ、生没年不詳）がいます。

これはどうみても同一人物としたほうが自然です。

ここで、２６代継体天皇を１５代応神天皇の孫としてしまうと、１６代から２４代までの系譜を挟みづらくなるので、祖父と父を水増しした可能性があります。

もうひとつ。

その応神天皇の和名は 誉田別尊（ほむたわけのみこと）。

垂仁天皇の第一皇子に 誉津別命（ほむつわけのみこと、生没年未詳）がいます。

これはさすがに同一人物でしょう。

ではなぜそのような水増しが横行したのか？ということです。

まず、中国・朝鮮半島に対し、古い歴史を持っていることを顕示したかったこと。

次に、日本書紀は「日本国」「倭国」「百済国」の歴史の寄せ集めですから、同じ人物でも当然各国の言語による呼称の差が発生します。

それが、オオドとオオホド、ホムダワケとホムツワケという微妙な誤差であらわれたわけです。

よく聞く説は、倭の五王に１６代仁徳から２１代雄略を比定したり、

神武天皇を卑弥呼の少し後、３世紀中葉の人物としたり

（日本書紀上は紀元前６６０年という考古学上全く認められない主張をしていますが・・・）

していますが、

私説は、以前継体天皇の妃と敏達天皇が妃が姉妹であるように、もっと年代は圧縮されています。

これで、さらに応神天皇が垂仁天皇の曾孫でなく、皇子。

継体天皇が応神天皇の玄孫でなく、孫とすると、

私は敏達天皇と継体天皇が同時期存在（７世紀）としますから、応神天皇はだいたい６世紀後半、垂仁天皇は５世紀後半から６世紀前半の人になります。

ところで、倭の五王は４１３年に中国に朝貢をはじめ５０２年まで記録があります。

倭王武は「雄略天皇＝ワカタケル＝若武？」とされてきましたが、

単純に倭王武＝神武かもしれません。

諸々の研究で、神武＝垂仁説もあります。

（天皇皇族実録　vol.1　全一巻　（神武天皇実録－垂仁天皇実録）ISBN 978-4-8433-1957-4 C3321） 

 真説日本誕生・卑弥呼を攻めた神武天皇 (ムックセレクト) [新書]

 ISBN-13: 978-4845403745

上記は一例です。

 倭の五王がどうしても歴代天皇に比定できないのはそのためです。

日本書記は時間軸のみの修正で、あらゆる古代の謎が、矛盾なく説明できます。