2012年01月の記事
全17件 (17件中 1-17件目)
1
-
放射線・放射能の話（１６）
後一回と予告しましたが、今回では完結しそうにありません。あと少しなので、お付き合いください。今日は天然の放射能について、どの程度の量かを推定してみたいと思います。原子炉内などで人工的に作られた放射性物質以外に、天然にも微量ながら放射性物質は存在しています。２０世紀初頭にキュリー婦人をはじめ物理学者や化学者が研究していたのは、天然の放射性物質やそこから放出される放射線でしたし、原子力発電に使われるウラン２３５も天然に存在しています。生物の中にあるものとしては、カリウム４０と炭素１４という同位体が主なものになります。カリウム４０はカリウ元素の0.0117%の割合で存在し、半減期が約１２億年になります。炭素１４は炭素元素の0.00000000012%割合で存在し、半減期が約５７０００年になります。人体の中でとの程度のキログラム当たりのベクレル数になるかを計算してみたいと思います。そのためには体重1kg当たりのカリウムと炭素の量が知る必要があります。知れべてみるとカリウムが2g、炭素が180gになります。存在比率からカリウム４０と炭素１４の人体１kg当たりの個数は以下のようになります。カリウム４０ ：約3,000,000,000,000,000,000個炭素１４ ：約8,000,000,000,000個以前、Nを放射性同位体の個数、Ｔを半減期（秒）とすると以下の計算式でベクレル数を計算できると説明しました。0.693x(N/T)これを当てはめるとカリウム４０：約50Bq/kg炭素１４：約3Bq/Kgとなります。調べた数字と若干違いはありますが、概算としてはそれほど間違っていないものと思います。にほんブログ村
2012.01.29
コメント(0)
-
ワークショップ「福島の海と魚を知ろう」
原発をなくすという趣旨ではありませんが、東京海洋大学の「江戸前ESDふくしまワークショップ」という会が開催した表題の集まりに参加してきました。そこでは、いわきの鮑・うに漁を行っている漁師の方、研究者などからの報告がありました。印象に残った話として・福島の沿岸漁業はいまだに再開されていない。（自粛している）・漁師はガレキの撤去やサンプリング調査用の漁の仕事で生計を立てている。・原発事故前は、いわきの鮑・うに漁は先進的な資源管理をしていた。（そうした努力の成果があの事故で失われたと思うと、やるせなさを感じました。）・海水の放射性物質の濃度は、希釈されて問題ないレベルに落ちている。（太平洋に拡散しているということでもある。）・放射性セシウムの一部は粒子に付着したり、凝集して沈殿している。・沈殿した放射性セシウムは吹き溜まりのように集まりやすい場所がある。（海底でもHot Spotがある。）・魚介類の放射性物質の蓄積量の調査は行われているが、十分なサンプリングではない。さらに、魚は移動するので、過去にいた場所の違いのためか、個体差が大きい。・限定されたデータではあるが、魚種によって蓄積量の差や、事故からの日数による変化の傾向はありそう。（断定はできないが。）などがありました。それから、福島近海のプランクトンから高いベクレル値が検出されたことがあったのですが、場所によっては低い値もアッタのにもかかわらず、高い値がでたことのみが報道されたことがあり、研究者の側からメディアを通しての情報発信の問題の指摘もされました。科学的な報道や情報の判断ということも重要と思いました。にほんブログ村
2012.01.28
コメント(0)
-
原発のない日本は可能
今日のニュースで、今年の夏を原発なしで乗り切る検討を政府がしていると報道されています。節電や太陽光発電などを増やすなどの努力は必要ですし、CO2の削減という課題も考えれば再生可能エネルギーの開発・普及は中長期的に続けていかねければならいでしょう。それでも、そうした検討がされているということは、原発なしの日本は夢ではないことを示しているように思います。さて、連載ですが、次回でまとめ、結論を書いて終わりにしたいと思っています。にほんブログ村
2012.01.27
コメント(0)
-
放射線・放射能の話（１５）
今日は放射性物質の厄介な側面について触れたいと思います。今まで、説明したように微量で簡単に基準値を超えるだけでなく、さらにやっかいな性質が二つあります。まず、原発事故で放出された放射性物質をなくすことはできないくて、時間の経過を待つしかないということです。たとえば、ある場所にセシウム137がたまり放射線を出していた場合、放射線の量が1/10以下になるにはどのくらいの時間が必要であるかを考えてみます。半減期が約30年ですので、30年で半分、60年で1/4、90年で1/8、120年で1/16となりますので、およそ一世紀かかることになります。半減期が2万年を超えるプルトニウムなどは、人類が生存しているか疑問に思えるような時間になります。よく除染という言葉が使われますが、やっていることは放射性物質を取り除くだけで、放射性物質自体は別の場所に移すことしかできません。今、その保管場所をどうするかでもめていますが、保管場所が決まっても長期間に渡って放射性物質が漏れないように管理し続ける必要があります。もう一つ厄介なのは、たとえば放射性セシウムと放射性でないセシウムの化学的な性質が変わらないことです。化学的性質が変わらないということは、化学的性質を利用して放射性物質のみを取り除くことができないということです。放射性物質のみを簡単に取り除くことは難しいということを意味します。単位面積や体積あたりで考えれば、原発事故で放出された放射性物質の量は微量ですが、除染で大量の低レベル汚染物質が発生することになり、それを長期間に安全に保管しなければならなくなるというのが、これから私たちが直面する課題になります。にほんブログ村
2012.01.26
コメント(0)
-
放射線・放射能の話（１４）
今までは、どの程度の量の放射性物質が今議論されているシーベルトやベクレルの値に相当するのかを議論してきました。今回は、原発事故で放出された放射性物質の化学的性質について触れたいと思います。原子炉ではウランの核分裂反応を利用していますが、その残りかす（死の灰）にはどうのような放射性物質が含まれているかということを知っておく必要があります。クリプトン85、キセノン133、キセノン135 これらは化学的には希ガスとよばれ、気体で放出されています。気体ですので、どこかに留まってホットスポットになることもありませんし、水にも溶けたり化学反応することはないので体内に入ることはありません。キセノン133と135の半減期は10日以下ですので、原発が水素爆発して以降大量の放出がないとすれば、環境中には残っていないと考えられます。クリプトン85は10年くらいの半減期ですので、まだ残っているはずですが、大気に希釈されてその影響は無視できると思われます。・ヨウ素131ヨウ素は海草類などに多く含まれるミネラルでもあり、生物ないに吸収されます。特に甲状腺にたまりやすく、チェルノビイリ事故ではこれが原因で甲状腺癌の発症は増えたといわれています。ただ、半減期が8日なので、原発が水素爆発して以降大量の放出がないとすれば、環境中には残っていないと考えられます。原発事故直後に体内に吸い込んだ人たちには将来影響がでるものと思いますが、すでに放射線を放出して別の元素に変わっているので、対策のしようがありません。 ・セシウム134、137セシウムはナトリウムやカリウムと同じ仲間の元素になります。食塩が塩化ナトリウムであることからわかるように、水に溶けやすい（イオン化しやすい）という性質をもっています。植物の中にはカリウムを吸収しやすいものがあり、カリウムと同族のセシウムを吸収します。食品の汚染を気にする必要があります。水に溶けやすということで、雨水がたまりやすいところに集まり、ホットスポットを作ることがあります。下水から汚泥処理施設にたまったり、河川や海の流れ魚などへの蓄積が懸念されます。半減期も2年と30年ですので、長期的に影響が残ります。ＮＨＫの特集でも、研究者が放射性セシウムが雨水とともにどのように移動するかのシュミレーションをしているのが紹介さえれていましたが、河川や海洋に大量に放出された初めてのケースであり、今後どのような影響がでるのかは、研究されつくされているとは言えないようです。 ・ストロンチウム89、90ストロンチウムはカルシウムの同じ仲間の元素ですので、体内に入った場合には骨に蓄積されるといわれています。ストロンチウム90の半減期は30年ですので、セシウム同様に長期的に影響が残ります。その他プルトニウムをはじめ、重たい元素も生成されますが、原発周辺以外には拡散していないといわれています。そのあたりの真偽は確かめる必要はあるとは思いますが、生半可な知識で触れるのは避けたいと思います。放射線量を測るのは比較的簡単ですが、放射性物質を特定するのは容易ではありませんので、研究者の努力に期待するしかありません。今のところ言えるのは、放射性セシウムとストロンチウムとどう向き合うかということになると思います。このあたりは、設立の会でパネラーを引き受けてくれた権上さんの専門になりますが、なるべく取り込まない、取り込んでも排出する工夫をするということになると思います。そのことについて詳しく知りたい方は、権上さんの資料やパネルディスカッションのＤＶＤをお分けします。このブログの左下のメールフォームからご連絡ください。にほんブログ村
2012.01.24
コメント(0)
-
放射線・放射能の話（１３）
先週からコンクリートに入れる砂利に放射性物質が混じり、高い線量が検出された新築の建物のニュースが流れています。中には原発事故で避難したかたが入居されたケースもあり、やるさなさを感じてしまいます。前回までの話で、微々たる量の放射性物質と対峙していることが分かったと思います。汚染されたコンクリートも、セシウム１３７が1kg中に一摘みもない量が混入しているレベルと思います。土やアスファルトの表面に付着しているのであれば、洗い流すなり表土を取り除けばいいのですが、建物を壊さないでコンクリートの内部に入っているものを取り除くのは困難でしょう。さて、今日の本題ですが、シーベルトの計算のこときに、α線やβ線のように人体の表層でほぼ100%吸収される場合にシーベルトの算出法について悩みました。専門的な勉強をしないと答えはでないのですが、この疑問から内部被ばくと外部被ばくの差というのは理解でいると思います。α線はウランなどの重い元素の崩壊で発生するので、あまり考える必要はないのでしょうが、今問題になっている放射性物質はセシウム１３７をはじめβ線とγ線を出します。外部被ばくの場合はβ線は来ている服や皮膚の表層でかなり吸収され、γ線の被ばくの方が問題になることは容易に想像できます。しかし、体内に取り込まれた場合には、β線は放射性物質の周囲でエネルギーがすべて吸収されますが、γ線は吸収される部分もあれば、対外に逃げる部分もあります。γ線が問題ないとは言えませんが、β線の影響は内部被ばくの場合にはより深刻というのは言えると思います。にほんブログ村
2012.01.23
コメント(0)
-
放射線・放射能の話（１２）-追記あり
ニュースではストレステストのことや、福島原発の内部の様子をファイバースコープで観察したことなどの報じられています。ストレステストについては、傍聴に行った人からの話が伝わってきていますが、ニュースで言われているような反対派が押しかけたということではなく、第三者が傍聴するのを政府の側が嫌がったようです。原発に批判的な委員は最後まで公開の場で議論すべきと主張して頑張られたとのことです。伝聞なので断定的には言うことはできませんが、情報はコントロールされつづけているということなのかもしれません。前段が長くなりましたが、本題に入ります。前回までは今話題になっているベクレルやシーベルトという量がどの程度の質量の放射性物質（セシウム１３７）になるかを計算してみました。今日は、シーベルトに関してですが、そのエネルギー量を分かりやすい指標に換算してみたと思います。シーベルトは1kg当たりの吸収されるエネルギー量になります。エネルギーは物理の世界ではジュール（Ｊ）であらわされ、毎時0.23マイクロシーベルトという量は、１時間当たり1kgの物体（この場合は水）が0.23マイクロジュールのエネルギーを得るという意味なります。もう少し分かりやすい量であるcal(カロリー）に変換すると、0.000000055calになります。1calはおよそ1gの水を１度温度上昇させるエネルギーになるので、上記の数字を1kgの水の温度上昇に換算すると0.000000000055度の温度上昇させるエネルギーに相当します。これだけを見ると、何が問題なのかと思われると思います。吸収されるエネルギーがすべて熱に変わればということであればそうなのですが、そうではないところが放射線の厄介なところになります。放射線のエネルギーが吸収されるメカニズムはいくつかありますが、化学反応にエネルギーを使われることが生命にとっては一番深刻と思います。これが癌や遺伝子の破壊などにつながるからです。生命の水以外の主要構成物質は有機物で、主に炭素・水素・酸素の原子が結合してできています。放射線一個当たりのエネルギーは、それらの原子の結合エネルギーの約1,000,000倍になります。エネルギーの総量は小さくても、個々の放射線は有機物を変化させるのに十分なエネルギーを持っていることになります。逆に考えると、放射線より1/1,000,000のエネルギーものが1,000,000倍の個数当たったとしても、有機物は変化しないということになるでしょう。1/1,000,000のエネルギーに相当する身近なものは、可視光線（光）になります。真夏の炎天下で太陽の下にいる場合は、放射線の被ばくより受ける総エネルギーははるかに大きいでしょう。しかし、熱中症や脱水症状の心配はあっても癌の発症リスクを心配することはありません。（紫外線による皮膚がんのリスクはないとは言えませんが。）にほんブログ村
2012.01.20
コメント(0)
-
放射線・放射能の話（１１）
前回は、話題になているホットスポットを想定した場合、基準になっている毎時0.23マイクロシーベルトが、どの程度の量のセシウム１３７かを計算しました。線源から10cm/50cm/100cmの場合、2.4pg/40pg/240pg（ピコグラム）という結果でしたが、あまりにも小さい数字なので、イメージできないと思います。そこで、家庭にある食塩の一粒の重さを計算してみました。調べてみると、食塩一粒の平均粒径は0.4mmとのことで、直径0.4mmの球の場合の重さを計算してみました。球の体積と密度が分かればいいので、計算してみると約60pgとなりました。前回計算した質量と同じ程度ですから、ホットスポットと呼ばれる場所は塩一粒程度の量のセシウム１３７でできることになります。食品の基準である１００ベクレルとか５００ベクレルは、それより桁が小さい量を問題にしていることになります。具体的にイメージできる量と比較してみると、こんなに僅かな量を気にしなければならないということが分かると思います。にほんブログ村
2012.01.19
コメント(0)
-
放射線・放射能の話（１０）
少し時間が経ってしましましたが、今日から再開します。前回は、セシウム１３７から出るγ線を想定した場合、1立方センチの水に一時間に約２５０００個のγ線が当たると毎時0.23マイクロシーベルトになると説明しました。そこで、放射線源（セシウム１３７）と放射線が当たる水が以下のような位置関係にある場合に、線源がベクレル値を概算してみます。距離は10cm、50cm、100cmで計算してみます。以下の前提での計算をします。・空気による放射線の減衰は考慮しない。・線源は点としてあつかう（何かの物体中に混じっている場合には、空気中にでるまでの減衰を考慮する必要がある。）・セシウム137のβ崩壊の際、必ずγ線を放出する。（文献によると5%程度はβ線のみでγ線を出さない崩壊をするようですが、概算なのでこのような前提を入れます。また、正確にはγ線はセシウム１３７がバリウム１３７に変化したのちバリウム１３７から放出されます。バリウム１３７の半減期は２分ほどなので、セシウム１３７の３０年より十分小さいので背シム１３７のβ崩壊と同時にγ線が放出されたみなします。）・水は線源から見て１平方センチの面積を向けているとする。放射線は特定方向に出るわけでなく、ランダムに四方八方に飛んでいきます。従って線源から放出されたγ線が水にあたる確率は、1平方センチを線源と水の距離を半径とする球の表面積で割ればいいことになります。球の表面積は ４ｘ（円周率）ｘ（半径）ｘ（半径）になりますので、10cm:0.8%50cm:0.05%100cm:0.008%になります。１時間に２５０００個のγ線が当たるには、線源から１時間当たり10cm:約３０００万個50cm:約５億個100cm:約３０億個のγ線が放出される必要があります。ベクレルは秒当たりでるので、秒当たりにすればベクレルになります。10cm:約８０００ベクレル50cm:約１３万ベクレル100cm:約８０万ベクレルとなります。以上は外部被ばくを考えた場合には、かなり高いベクレル数となります。しかし、セシウムの重量に換算すると以前微量になります。10cm:約0.0000000024g(2.4ng)50cm:約0.00000004g(40ng)100cm:約0.00000024g(240ng)（以前の100ベクレルが約0.00000000003g(30pg)という計算結果を使用）にほんブログ村
2012.01.18
コメント(0)
-
阪神淡路大震災から１７年
ニュースなどで報道されていますが、今日は阪神淡路大震災から１７年目の日です。当時は外国の震災のニュースが流れるたびに、「日本の耐震設計は万全」という安全神話がふりまかれていましたので、高速道路が倒れている映像に衝撃を受けたことを覚えています。東海地震や首都直下型地震の警告は子どもの頃からあったので、次はもしかしたら首都圏や東海地方の地震が起こることは想像しましたが、東北で大津波を伴う大震災は想像するらできませんでした。日本は地震列島で地震学は進んでいるはずですが、まだまだ解明し作られたとは言えないようです。しかし、東日本大震災後に日本各地で津波の痕跡などを調べて、今まで知られていなかった地震の調査研究が進んでいます。事務局メンバーの一人が見つけた日経サイエンスの２月号には、放射能問題や地震の最近の研究についての記事が載っていて参考になります。２５年前から津波の痕跡を見つける調査研究はされているようですが、東日本大震災を受けて調査が加速したためか、新たな津波の痕跡の発見があいついでいるそうです。太平洋側の半分程度は過去に津波が襲った形跡が確認されています。まだ断定はできないようですが、数百年周期の大地震以外に数千年周期の巨大地震が起こっているのではないかとのことです。数千年というと長いと思わるかもしれませんが、原発からでる放射性物質にはプルトニウムのように２万年超など、この周期より長いものも存在します。原子力発電はなくなっても、巨大地震が起こっても放射性物質を拡散させない対策は必要になってきます。こういう記事を読むと、原発をなくすこと、再生可能エネルギーを実用化すること、省エネ技術を開発することなどは、今の世代の最低限の責任と思えてきます。さて、連載を再開すると先日書きましたが、今日は阪神淡路大震災のことを触れないわけにはいかなかったので、もう一日順延させてください。言い訳ではありませんが、続きの計算の目途は立っております。にほんブログ村
2012.01.17
コメント(0)
-
更新が滞っていましたが
最近更新が滞っていましたが、そろそろ正月気分を抜いて、平常モードでブログも更新していきたいと思います。連載は、明日から再開するようにがんばります。さて、この週末今後の活動について話し合いをしました。署名行動を今後続けることと、２月２５日（土）に学習会を開くことにしました。ある程度内容は決めたのですが、講師の予定などまだ詰め切れていなので、今月中には告知できるように準備を進めていきます。乞うご期待ということで、お待ちください。また、私たちの会とは別に、労働組合が主体になった「さようなら原発一千万人署名江東実行委員会」という運動体があり、一千万署名の呼びかけ人である鎌田さんをよんだ学習会を企画しているということで、正月早々に協力できることはないかという思いで訪問いたしました。チェルノブイリ事故当時にチェルノブイリの子ども達の支援などの取組みをされていたとのことで、昨年の９・１９の集会をうけて実行委員会を立ち上げたとのことでした。私たちも、鎌田さんの学習会にも参加をはじめ、同じ署名を集める団体同士、協力していきたいと思っています。学習会のタイトルは「脱原発社会に向けて～福島原発事故が問いかけるもの」で、日時と場所は以下の通りです。日時：１月３０日（月）１８時半開始場所：江東区総合区民センター・第５会議室（都営新宿線「西大島」駅の上） 参加費５００円以下、この学習会の告知のＵＲＬです。http://stophamaokanuclearpp.com/blog/?p=8487にほんブログ村
2012.01.16
コメント(0)
-
経産省前のテントに行ってきました
原発の再稼働を許さないということで、パネルディスカッションでお世話になった たんぽぽ舎 などが取り組んでいる経産省前のテントに事務局メンバーが行ってきました。寒空のなか連日詰めている人がいると思うと、各地で運動を盛り上げなければと思います。それから、連載ですが頭の中には構想はあるのですが、計算しなければならない部分があるので、ペースが落ちていることをご容赦ください。また、週末今後の活動計画について話し合いますので、具体的なことが決まりましたら、このブログで告知いたします。 にほんブログ村
2012.01.12
コメント(0)
-
放射線・放射能の話（９）
計算に必要な物理定数の確認、検算などに少し時間がかかってしまいました。今日は１立方センチの水がどのくらいの放射線を受けると、今問題になっている毎時0.23マイクロシーベルトに相当するかを見ていきたいと思います。議論する前提として、放射線種とそのエネルギーを決める必要があります。いろいろ調べましたがセシウム１３７からでるγ線（β線も出ていますが）を使うのが一般的なようです。放射線計測装置の基準として使われているようです。吸収線量を決めるのは、放射線のエネルギーと数、当たる物質の種類になります。前回書いたように小さいサイズなので、当たる物体の形状は無視できるとします。セシウム１３７から出るγ線は平均的に０．６６ＭｅＶというエネルギーを持っています。一個の電子を66,000Ｖの電界で加速したときと等価なエネルギーです。このエネルギーのγ線は水中を平均11.7cm進むことがわかっていて、γ線のエネルギーとこの距離から吸収線量が計算できます。仮に１立方センチの水に一個のγ線が入ったときの吸収線量は0.0000089マイクロシーベルトになります。0.23マイクロシーベルトに到達するにはγ線が25000個が必要になります。つまり１時間に25000個に1立方センチの水にγ線が入れば毎時0.23マイクロシーベルトということになります。いくつか前提をつける必要がありますが、これがどの程度のセシウム１３７の量、ベクレル量になるかを計算してみたいと思います。それは次回に。にほんブログ村
2012.01.10
コメント(0)
-
放射線・放射能の話（８）
仕事の関係と、吸収線量の計算を調べていたために更新が滞ってしまいました。吸収線量（シーベルト）の概念説明はいくらでもあるのですが、その計算方法まで説明はほとんど見当たらないのが現状のようです。単位時間当たりの放射線の放出個数（ベクレル）や放出されるエネルギー量は定義も明確で、放射性物質の種類と量が分かれば一義的に決まります。しかし、吸収線量というのは、単純に決まるものではなく、そのことで一般向けの説明では計算方法まで明示していないものと思います。吸収線量は、放射線の種類、そのエネルギー、物体の原子構成、形状で決まります。最初の２つは前提条件を決めればいいですし、物体の原子構成は人体の場合は水と仮定すればいいのですが、最後の形状については調べた範囲ではどういう前提をしているのか書かれたものはありませんでした。一例を出すと、以下のような立方体の物体に一様な放射線がある面に垂直に入射した場合を考えると、当たる面によって吸収線量は異なります。物体が小さい場合には形状に関係ないという近似が成り立ちますが、人体に比べるとはるかに小さい体積になります。具体的にはγ線と水の組み合わせ場合は、荒い近似でも1cm立方以下である必要があります。（γ線のエネルギーによって異なります。）それから、α線、β線、γ線の遮蔽についての説明で、α線は紙一枚で、β線は金属の板、γ線は鉛の塊で遮蔽できるという説明がよくされています。α線のように透過しにくい放射線の場合には、さらに小さい体積でないと前述の近似が成り立たたないことになります。専門的な計算式までは筆者の能力を超えるので、γ線で物体の形状に依存しないで議論できるサイズでの吸収線量について、次回議論してみたいと思います。にほんブログ村
2012.01.08
コメント(0)
-
放射線・放射能の話（７）
岩手からエールを送っていただいた玉井さん、激励ありがとうございます。こうした声を力に今後も頑張っていきたいと思います。さて、今日から連載に戻ります。昨年はベクレルの説明と吸収線量のグレイの説明までしました。簡単におさらいすると、ベクレルが１秒間に放出される放射線の個数で、一般的に放出元の物体のkg当たりで表現させれます。グレイは放射線から吸収したエネルギー量で、エネルギーを吸収する物体のkg当たりで表現されます。ベクレルが放射能（放射線の発生元）の強さの指標で、グレイが放射線を受ける側の影響を示す指標と思えばいいと思います。さて、よく聞くシーベルトですが、基本的にはグレイと同じ種類（物理で同じ次元といいますが）の単位になります。違いは、人間（生物）への影響度を加味して、放射線の種類によって重みをつけた値になります。以前、放射線にはα線、β線、γ線の主に三種類があるといいましたが、β線、γ線の場合はグレイの値と同じ（係数１）、α線の場合にはグレイの値を20倍した数字（係数２０）になります。医療の分野では放射線治療の対象臓器毎にも係数がるようですが、体全体にまんべなく放射線が当たる場合は放射線種による係数のみで議論されます。係数が決まった経緯は物理の領域外なので、説明はご容赦ください。いくつか調べた中では、新たな知見で変更されることがあるとの注意書きもあり、絶対的なものではないようです。係数自体端数のないので、大まかに放射線種間の影響の違いをあわせる係数と考えればいいと思います。α線以外は係数１ですので、β線とγ線を議論する場合はグレイと同じと思っていればいいと思います。にほんブログ村
2012.01.05
コメント(0)
-
新春署名行動
連載を再開する前に、今日は門前仲町の富岡不動尊前で新春の署名行動を行いましたので、その報告から。新年早々でもあるし、広く呼びかけたわけではないので、それほど多くの参加を期待していたわけではないのですが、うれしい誤算で２０人近くの方が集まりました。参拝にこられた人たちにさよなら原発署名を訴え、一時間ほどの行動で６８名の署名が集まりました。新年早々、はずみがつく行動になりました。参加をしてくれた皆さん、署名をしてくれた皆さん、ありがとうございました。にほんブログ村
2012.01.04
コメント(1)
-
謹賀新年
被災地や震災・原発事故でふるさとを離れている人たちを思うと、手放しで新年のあいさつをするのはどうかと思いましたが、普段どおりの新年を祝うことも大切と思います。今年がいい年になるようにお祈りするとともに、１月から一歩一歩行動を積み重ねていきます。今年もご支援、ご協力をお願いいたします。にほんブログ村
2012.01.01
コメント(0)
全17件 (17件中 1-17件目)
1
