ザビ神父の証言

フリーページ

チューリップバブル（１～１０）

< 新しい記事

新着記事一覧(全7884件)

過去の記事 >

2016.11.05

1945（昭和20）年11月6日

71年前のこの日、ＧＨＱ（連合国日本占領軍司令部）は、持ち株会社の解体に関する覚え書きを日本政府に交付しました。

当時の日本で、持ち株会社と言えば、誰もが財閥本社を連想しましたから、この覚え書きは、財閥解体の勧告であることを意味していました。

ＧＨＱの狙いは、日本経済の民主化と非軍事化にありました。日本の軍需産業の大半は、財閥の支配下にありましたから、日本経済の非軍事化を強力に進めるには、財閥解体が欠かせないと、ＧＨＱは判断したのです。

結果は吉と出て、農地改革と共に、その後の日本の早期復興と経済的繁栄の基礎となりました。

また、財閥解体に、独占禁止法を組み合わせることで、産業界のガリヴァー型企業を分割させることで、日本の経済を根底から民主化できると、考えていたのです。

お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう

最終更新日 2016.11.06 01:58:30
コメント(8) | コメントを書く

[日本経済] カテゴリの最新記事

所得倍増政策閣議決定　27日の日記 2021.12.27 コメント(6)
主婦の店ダイエー神戸三宮店開店　2日の日… 2021.12.02 コメント(8)
足利銀行一時国有化　29日の日記 2021.11.29 コメント(10)

■コメント

Re:GHQ財閥解体を勧告　 6日の日記(11/05)

わからんtin1951 さん

戦後の日本の復興は、成功例としても、言われているようですもの、ねぇ～。現在も、専門家が、しっかり検証して、策を練らなければ、何時まで経っても、デフレからは、脱却できないのではないでしょうか～。 (2016.11.06 07:10:49)

返事を書く

Re:GHQ財閥解体を勧告　 6日の日記(11/05)

トンカツ1188 さん

おはようございます

政商の最後の姿は　財閥

その解体をしましたのは　外圧しか

出来ない事ですね

財閥も空襲で　工場の破壊されていましたら

可なりスムーズに　進んだのではと

思っています　

(2016.11.06 07:28:05)

返事を書く

Re:GHQ財閥解体を勧告　 6日の日記(11/05)

nik-o さん

とは言っても今でも三菱系だとか住友系だとか言って企業を見ていますよね。 (2016.11.06 19:22:50)

返事を書く

Re:GHQ財閥解体を勧告　 6日の日記(11/05)

kopanda06 さん

こんばんは。

軍需産業を弱体化させるための財閥解体。
なるほど、そういうことですか。
(2016.11.06 20:24:44)

返事を書く

Re[1]:GHQ財閥解体を勧告　 6日の日記(11/05)

ザビ神父さん

わからんtin1951さん
＞戦後の日本の復興は、成功例としても、言われているようですもの、ねぇ～。現在も、専門家が、しっかり検証して、策を練らなければ、何時まで経っても、デフレからは、脱却できないのではないでしょうか～。
-----
私は、デフレ大いに結構の立場をとっています。年金減額時代、せめて物価もぁあらずにいてくれないと困ります。
庶民の将来への不安を解消しない限り、消費が膨らむなんてありませんから…
今の政策は真逆です。うまくいくはずないですよ。
アベノミクスは蜃気楼なんです。 (2016.11.08 02:08:53)

返事を書く

Re[1]:GHQ財閥解体を勧告　 6日の日記(11/05)

ザビ神父さん

トンカツ1188さん
＞おはようございます
＞
＞政商の最後の姿は　財閥
＞
＞その解体をしましたのは　外圧しか
＞
＞出来ない事ですね
＞
＞財閥も空襲で　工場の破壊されていましたら
＞
＞可なりスムーズに　進んだのではと
＞
＞思っています　
＞
＞
-----
新企業もドンドン出てきて、新陳代謝も進み、その後の日本経済には、確かにプラス効果が大きかったですね。 (2016.11.08 02:10:23)

返事を書く

Re[1]:GHQ財閥解体を勧告　 6日の日記(11/05)

ザビ神父さん

nik-oさん
＞とは言っても今でも三菱系だとか住友系だとか言って企業を見ていますよね。
-----
40年代から復活顕著ですね。ただその中心は銀行から商社に代わったように見えます。 (2016.11.08 02:11:44)

返事を書く

Re[1]:GHQ財閥解体を勧告　 6日の日記(11/05)

ザビ神父さん

kopanda06さん
＞こんばんは。
＞
＞軍需産業を弱体化させるための財閥解体。
＞なるほど、そういうことですか。
＞
-----
もう一つ、米国では1900年代初頭に、厳しい銅線禁止法が作られ、効果を産んでいました。独占を打破するためという動機も存在したように思います。 (2016.11.08 02:14:11)

返事を書く