放り投げた夢の落ちる場所を確かめに行こう（目指せ趣味のエルドラド）

Profile

やn

フォローする

Favorite Blog

多摩川土手。光る空… ゐわすさん
がんばれ！アスリー… umeume4755さん
マラソンの小部屋-ミ… ミカン_さん
"アシンメトリー" 高尾天狗0719さん
無理しない　頑張ら… あきやまひろみさん

Comments

やn @ Re:ロゲイン羽沢今昔物語(10/11) コメントありがとうございます。<(_ _)…

野川のカルガモ@ Re:ロゲイン羽沢今昔物語(10/11) ご参加ありがとうございました＆お疲れ様…

やn @ Re[1]:奥武蔵レクロゲイニング2012(03/26) ぴよさん 4月もやりますよー。登りがん…

ぴよ@ Re:奥武蔵レクロゲイニング2012(03/26) やはり、ゐ○○君とのコンビだと、たくさん…

やn @ Re[1]:奥武蔵レクロゲイニング2012(03/26) shirubeさん rikaさんのツイッターでも…

< 新しい記事

新着記事一覧(全441件)

過去の記事 >

Dec 20, 2020

MIZUHOフォトロゲイニング2020

カテゴリ：ロゲイン

MIZUHOフォトロゲイニング2020に参加してきました。

キャプテントットさんとのペア、「トットや」での出場です。

今回のプランニング＆ナビの担当は私です。

＜プラン＞

3時間、2万分の1の地図、チェックポイント多めで中々一筆書きで収まらない。
東側は里山エリアとなっており、なるべく早めに処理しておきたいところ。
最高点の85は60とのピストンしか取る手立てがなく、往復で18～20分ほどで、効率悪いと判断し捨て。
前半で里山エリアを回れるような出だしとし、また終盤に時間により点を伸ばせる余地を残したプランとした。
ちなみに、最初はちょっと違う入りだったのですが、一度トットさんと相談した後に修正。やはり人の意見を聞けるというのは良いですね。

＜スタート後＞

0-1h S→11→19→25→43→37→40→35→38→60→33→52→30→47→49 10.3km/14箇所 519点
1-2h 48→50→71→56→70→46→32→64→58→62→65 20.8km(10.5km)/11箇所 622点
2-3h 41→13→29→14→18→17→27→23→26→24→20→10→G 30.0km(9.2km)/13箇所 262点

Total:30.0km/38個　獲得：1403点　遅刻：0点　合計：1403点　Time:2:58:53

ファミリー多めの大会なので、ポイントは比較的優しめ。
里山エリアも思ったよりサクサク進む。一度こけたけど、、、orz
1時間経過、イメージよりポイント2個分ぐらい余計に進む。
65まで進んだところで、2時間経過。大分時間が余りそう。85を取った方が良かったかととも思う。今やれることをやろうということで、85以外全部取ることに。
しかし、駅付近で信号に捕まったり、トイレ寄ったりして、意外と時間の進みが早い。
18→17で今日初めてのミス。17に向かう道ではなく、少し北東向きの道に乗ってしまう。ここから大分焦り始める。+2分
23へのピストンは思った以上に階段が長かった。
26で残り14分。
24への登りはコンタ6本分。5分ぐらいかかるイメージだったが、何とか4分で到着。24で残り10分。
20を取って時間内にゴールはできることは確信。あと10,12が残る。
20で残り6分半。右ハムが少しぴくつく。
11の公園で残り4分半。10を取りに行くとトットさんに宣言する。
1本手前に細い道がありそうだった(実際にあった)が、スピード優先で大通りまで降りてからの登り返し。10への階段に取り付いたのが残り3分半。右ハムを少し庇いながら階段を登る。10で残り2分。左に公園へ下る道が見えて一瞬ビビるが、そのまま突き進むと会場の裏手に出たことが分かりホッとした。

＜結果＞

優勝ですっ！
https://photorogaining.com/event/2104/

＜振り返り＞

トータルとしてはかなり良いできだったかと思う。それなりにスピードを出しつつも、ゼーハーなってナビがおろそかになったりはしなかった。最後まで冷静にいられた。これは1人ではできてないこと。
85を捨てて、全部取る前提でルートを考えていれば、最初10→12→19とすれば、最後20→11→Gとなりおそらくコンプリートできたであろう。
今回のロゲは、85を取るか捨てるかが最大のポイント。
スタート前は、満点1500点の8割取るとして、1時間あたり400点、15分あたり100点取る必要があると計算。85は早くいけて18分なので、効率悪いとして削ったが、だがしかし、この計算はおそらく間違い。85と引き換えになるのは、ゴール付近の点数の低いところなので、最後の1時間262点との効率勝負でどうなるかを計算しないといけない。18分で79点、20分で87点なので、効率的には変わらないと思われる。
では、前半に85を取ったと仮定して、持ち時間が20分少なくなるとどうなったをシミュレーションしてみると、17で残り9分。23に行くのはあきらめて、12→10で終了。そうすると今回の手の方が良かったとなる。
しかし、最後どこまで伸ばせるかは読み切れないところなので、たまたま今回の方が区切り的に良かっただけとも言える。が、全取りして時間が余らない限りは細かいオプションがたくさん残されている今回の方が良かったであろう。
いずれにせよ、中々難しい判断ではあるが、今回の学びとしては
ピストン高得点ポイントへの行く行かないの判断は、そこに行った場合のトレードオフとなるポイントの効率と比較する必要がある(全体効率ではない)
改めて文字にしてみると、これはいつもやっていることだけど、今回はトレードオフになるポイントが多く、その意識が薄かったかも