PR
のらくろ君A
本ホームページはもと、ボールドポン太と名乗っていました。それをのらくろ君として再登場し、光に変わってのらくろ君Aとなりました。
Freepage List
幼少時代
中学時代
高校時代
大学時代
造船時代その１
造船時代その２
造船時代その３
造船時代その４
造船時代その５
造船時代その６
造船時代その７
造船時代その８
造船時代その９
造船時代その１０
造船時代その１１
造船時代その１２
フィリピン時代その１
フィリピン時代その２
フィリピン時代その３
ジンバブウェ時代その１
ジンバブウェ時代その２
ジンバブウェ時代その３
ジンバブウェ時代その４
ジンバブウェ時代その５
JABとその後の浪々時代
ATC社の時代その１
ATC社の時代その２
再浪々時代
サウジアラビア時代その１
サウジアラビア時代その２
サウジアラビア時代その３
サウジアラビア時代その４
サウジアラビア時代その５
サウジアラビア時代その６
大阪帰還・千葉・中国時代
UAE時代その１
UAE時代その２
UAE時代その３
Comments
2009.03.18
カテゴリ： カテゴリ未分類
名古屋地裁判決で、３人の被告の内、2人は死刑、１人は無期懲役となった。
何とも合点がいかない。殺された女性は、何の関わりもない、まさに通りすがりの人で、殺され方や、その時の状況を思えば、どれほどの苦痛であり、恐怖であったかを考える時、この男達への怒りが娘さんの母親と同じくわき上がってくる。
判決の前例では１人を殺した場合死刑にはならないと言うことが原則らしい。
おかしな判例があるものだ。凶悪=２人以上の殺人ということか？
その意味で、２人が死刑になったのは逆に異例のことかも知れない。しかしながら、どうも首謀者らしき人間が殺人後自首をしたと言うことで減刑されて無期懲役となったと言うことが腑に落ちない。
その判決理由は、共犯者の逮捕に繋がり、新たなる殺人事件を起こさずに済んだということだという。
なんだか割り切れない。
ネットで簡単に金儲けをしようと同意者を募ったのはこの無期懲役を受けた本人ではないのか?
法廷では、口汚く、死刑になった２人に「おまえ達のせいで、こんな事になった」と罪をなすりつけるという場面もあったという。
他の二人への死刑判決理由は、「社会を震撼させた犯行で、更生の可能性はない」と言いきっていて死刑だというのだ。これなら分かる。
ならば、如何に自首をしたとはいえ、反省のかけらもなく、また更生の気持ちも感じられない無期判決を受けた男が、次に犯行を起こす可能性は極めて高いと言わざるを得ない。
その言に依れば、「名古屋の人口の１人が消えたと言うだけで些細なことだ」との意味のことを言っているというのだから。
殺された家族の煮えくりかえるような気持ちが痛いほど分かる。
そんなことを平然と言い、しかも詐欺で執行猶予中の身でこのような無惨な、無差別殺人を平気で犯す男の方こそ、世の中から消し去って、何の弊害があるどころか、社会の益になり、それこそ名古屋の人口の１人が消えたに過ぎないと言えるのでは無かろうか?
このような男を放置すると言うことは、近い将来必ず再犯を侵しまた同じ苦しみを受ける被害者が出ると言えるだろう。なぜなら、表面上まじめさを取り繕う以上、悲惨な事件も風化され、近い将来には、服役者自体のその時の振る舞いに更生の可能性有りとされ、仮出獄することは目に見えているからだ。
これに対して、弁護側は、計画性は無かったと主張し、刑務所に服役した前科が無いことや、反省の言葉を述べたことなどを挙げて、「生きて償わせるのが相当。死刑を選択するべき事案とは到底言えない」と弁護し、また、拉致翌日に警察に連絡して自首したとして、自首した被告には「自首で捜査が容易になったのは明らかだ」
と陳述しているらしい。
闇サイトで呼びかけていて、何処が計画性がないというのか?
服役した前科がないというのは当たっているが、執行猶予付きで、今度罪を犯したら実刑だよと言われていながらの悪質な殺人である、性根が治っているとは、その後の言葉からも全く感じられない。
悪いことをして自首すれば罪一等が減じられるというのも時と場合による。
警察が非力だからか、共犯者によるさらなる犯行が防げたと言うことや、自首で操作がやり安くなったと言うことでの扱いなら本末転倒である。
また、自首したのに死刑では、自首する者がなくなり、危険であるという見解に対しても、無差別の計画的殺人はどんなことがあっても毅然と死罪に値するものであるということを示す方がまず先にあるべきではないのか。
全く開いた口がふさがらない。日本の弁護人は一体どうなっているのか？
こういう事件の裁判の経過を見るときどうしても払拭できない不快感を弁護団側に感じてしまう。
えん罪でないことは明かであり、自らも認めているわけであり、弁護団側もそれを認識しているのである。人一人の命を何と考えているのかと言いたい。
裁判員制度が始まることを意識しての色々な動きがある中、如何様に考えてもこの無期懲役の被告への判決は疑問が残る。
それでいてこの被告達は控訴を考えているという、無期懲役囚に対する検察側の控訴なら理解できるのだが・・・。
何とも合点がいかない。殺された女性は、何の関わりもない、まさに通りすがりの人で、殺され方や、その時の状況を思えば、どれほどの苦痛であり、恐怖であったかを考える時、この男達への怒りが娘さんの母親と同じくわき上がってくる。
判決の前例では１人を殺した場合死刑にはならないと言うことが原則らしい。
おかしな判例があるものだ。凶悪=２人以上の殺人ということか？
その意味で、２人が死刑になったのは逆に異例のことかも知れない。しかしながら、どうも首謀者らしき人間が殺人後自首をしたと言うことで減刑されて無期懲役となったと言うことが腑に落ちない。
その判決理由は、共犯者の逮捕に繋がり、新たなる殺人事件を起こさずに済んだということだという。
なんだか割り切れない。
ネットで簡単に金儲けをしようと同意者を募ったのはこの無期懲役を受けた本人ではないのか?
法廷では、口汚く、死刑になった２人に「おまえ達のせいで、こんな事になった」と罪をなすりつけるという場面もあったという。
他の二人への死刑判決理由は、「社会を震撼させた犯行で、更生の可能性はない」と言いきっていて死刑だというのだ。これなら分かる。
ならば、如何に自首をしたとはいえ、反省のかけらもなく、また更生の気持ちも感じられない無期判決を受けた男が、次に犯行を起こす可能性は極めて高いと言わざるを得ない。
その言に依れば、「名古屋の人口の１人が消えたと言うだけで些細なことだ」との意味のことを言っているというのだから。
殺された家族の煮えくりかえるような気持ちが痛いほど分かる。
そんなことを平然と言い、しかも詐欺で執行猶予中の身でこのような無惨な、無差別殺人を平気で犯す男の方こそ、世の中から消し去って、何の弊害があるどころか、社会の益になり、それこそ名古屋の人口の１人が消えたに過ぎないと言えるのでは無かろうか?
このような男を放置すると言うことは、近い将来必ず再犯を侵しまた同じ苦しみを受ける被害者が出ると言えるだろう。なぜなら、表面上まじめさを取り繕う以上、悲惨な事件も風化され、近い将来には、服役者自体のその時の振る舞いに更生の可能性有りとされ、仮出獄することは目に見えているからだ。
これに対して、弁護側は、計画性は無かったと主張し、刑務所に服役した前科が無いことや、反省の言葉を述べたことなどを挙げて、「生きて償わせるのが相当。死刑を選択するべき事案とは到底言えない」と弁護し、また、拉致翌日に警察に連絡して自首したとして、自首した被告には「自首で捜査が容易になったのは明らかだ」
と陳述しているらしい。
闇サイトで呼びかけていて、何処が計画性がないというのか?
服役した前科がないというのは当たっているが、執行猶予付きで、今度罪を犯したら実刑だよと言われていながらの悪質な殺人である、性根が治っているとは、その後の言葉からも全く感じられない。
悪いことをして自首すれば罪一等が減じられるというのも時と場合による。
警察が非力だからか、共犯者によるさらなる犯行が防げたと言うことや、自首で操作がやり安くなったと言うことでの扱いなら本末転倒である。
また、自首したのに死刑では、自首する者がなくなり、危険であるという見解に対しても、無差別の計画的殺人はどんなことがあっても毅然と死罪に値するものであるということを示す方がまず先にあるべきではないのか。
全く開いた口がふさがらない。日本の弁護人は一体どうなっているのか？
こういう事件の裁判の経過を見るときどうしても払拭できない不快感を弁護団側に感じてしまう。
えん罪でないことは明かであり、自らも認めているわけであり、弁護団側もそれを認識しているのである。人一人の命を何と考えているのかと言いたい。
裁判員制度が始まることを意識しての色々な動きがある中、如何様に考えてもこの無期懲役の被告への判決は疑問が残る。
それでいてこの被告達は控訴を考えているという、無期懲役囚に対する検察側の控訴なら理解できるのだが・・・。
お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう
【毎日開催】
15記事にいいね！で1ポイント
© Rakuten Group, Inc.
