ナガえもん勝負録２

アドバンテージ

アドバンテージ
反則をされたチームが有利な展開のとき、要は選手がパックを持っているときは、
反則をしたチームの選手がパックに触るまで試合を止めません。
（「パックをコントロールする」というのがより正しいかな。）
これがアドバンテージです。

反則をしたチームの選手がパックを持った瞬間にゲームが止まりますので、
失点することはありえません（ただし、オウンゴールは別です）。
ですから、されたチームはＧＫがベンチに上がり、代わりのプレイヤー、
大抵はＦＷの選手が入り、６on５（６人対５人）で攻撃します。

反則を取られた、取られないはどうしてわかるの？
反則があったときに、レフェリー（赤とかオレンジ色の腕章をしています）が
手を挙げます。
挙げっぱなしのときが、まさにアドバンテージを見ている状態です。

アドバンテージはホントに「有利」？
数的に有利なのは当然ですが、ケースによって、チームの戦術によって判断が
変わってくるときがあります。

６on５が攻撃しやすいのか、ペナルティを取ってもらって５on４で攻撃した
ほうが良いのかの判断です。

１度でも相手に触られたらゲームが止まる状況と、奪い返すこともできる
状況とどちらがいいのか？
今出ているセットでいいのか、より得点力の高いメンバーでいくのか？

また、誰が反則を犯したかにもよるでしょう。
反則を犯したプレイヤーは、アドバンテージの間はプレーできます。
つまり、反則を犯した選手が守備のうまい選手だったら、ペナルティボックスに
入ってくれたほうがゴールできる確率が高くなると考える場合もあるでしょうね。

残り時間との兼ね合いもありますね。
アドバンテージ中も時計は進みますから、少しでも長くアドバンテージを
続けたいときもあるでしょう。

チームや戦術によっては、アドバンテージを速攻で終わらせて、じっくり
パワープレーで攻めることを選択するときもあります。その場合は、敵に
パスをしてゲームを切ります。

＊大いなる蛇足＊
観戦記にも書きましたが、釧路でのクレインズ－バックス戦でのできごと。

バックスのペナルティに対し、クレインズはアドバンテージの６人攻撃。
途中、バックスの選手がパックに触る。

バックスの選手はホイッスルがなるもんだと思い込んでいるのでプレーを
中断してしまいます。

ところがホイッスルが鳴らず、ルーズパックをクレインズがつなぎゴール。
もちろん、ホイッスルが鳴るまで全力でプレーするのが鉄則ですから、
クレインズに非はありません。
むしろ、セルフジャッジでプレーをやめてしまったバックスに非があるのかも
しれません。

ただ、完全なミスジャッジにより、後味の悪いゴールとなってしまいました。

これは、

Ａ．バックスの選手にパックが渡ったことがレフェリーにはわからなかった。
　　・死角となりバックスの選手が触ったことが分からなかった
　　・ジャージの色などからバックスの選手と分からなかった

Ｂ．レフェリーは、バックスの選手がパックに触ったことはわかったが、
　　バックスの選手がパックをコントロールしたとは判断しなかった。
　　つまり、不可抗力でバックスの選手のスティックに当たったに
　　すぎないと判断した。

のどちらかでしょう。

Ａ．ならレフェリーは猛省してほしい。
Ｂ．なら、そういうジャッジもあるんでしょうけど、あの場合、本当に
そうだったかは疑問です。通常はあれでホイッスルが鳴ってますよ。

ジャンル別一覧