「北朝鮮人権法」に関する論議についてだが、韓半島南北統一後に、北朝鮮内で人権侵害者に対する処罰についての法案で、その人権侵害を抑制していこうといった趣旨のもののようだ。その一方で、 国際法に基づき北朝鮮の拉致監禁加害者らも処罰していくことが盛られるかといったことも論議されなければ ……といった内容も記事から読み取れる。

さて、日本国内での拉致監禁加害者に対してはどうだろうか？

前回の日記からは、告訴しても戻ってくる 慰謝料が15万円
これでは、それに加担する牧師や改宗請負業者が商売として繁盛するばかりだ。

国際法によって北朝鮮の拉致でも処罰が論議されるというのに、日本では論議以前の話ではないだろうか

以下、記事。

"統一後、刑事処罰"...北朝鮮人権法論議 ハンナラ党の高位の監視人の発言論議...北の反発大きくなるように

最近、与野党対立している" 北朝鮮人権法"が統一後、北朝鮮内の人権侵害者を刑事処罰するためのものというヨダンネ高官の発言が一歩遅れて確認され、論議を呼んでいる。

これに、北朝鮮では、法案が通過すれば、北朝鮮の体制を認めていないで相手の存在を否認しているギョクイラミョ全面接触を中断するとして反発している。ハンナラ党のウォンネスソクブデピョインイミョンギュ議員は11日、国会放送の討論番組に出演し、北朝鮮人権法の趣旨について、"北朝鮮の人権改善のための国内インフラを構築して、北朝鮮の人権改善事業を効率的かつ安定的に推進しようということ"と明らかにした。

北朝鮮人権法は、北朝鮮の人権専門委員会·ブクハンイングォンギロクソ設置、北朝鮮の人権のための基本計画樹立、北朝鮮の任命大使任命など、ほとんどの国内の活動に焦点を置いたことを否定していないのだ。

特に、主な内容のうちの一つである"ブクハンイングォンギロクソインストール"と関連し"北朝鮮住民への人権侵害を加えた者は、統一後も、刑事処罰をするということ"との趣旨を明らかにした。

彼は、実効性に欠けるという指摘に対し、"北朝鮮内の人権侵害の調査資料を体系的に収集する。蓄積して北朝鮮に対する心理的圧迫を加えて、人権侵害を抑制しようということ "と説明した。

それとともに、去る1961年に西ドイツでは、中央の犯罪記録所を例に挙げ、"東ドイツ政府からの人権侵害の記録を意識することしかなくて、人権侵害の抑制に効果があった"と強調した。

また、"現在、北朝鮮の刑事法に拉致、監禁、加害者の誰も処罰していない"とし、"反人道的行為は必ず処罰しなければならないという国際的な共感が形成されている"と強調した。

北朝鮮人権法のこのような"隠された"旨がハンナラ党の高位の監視人の口から出てきたという点で、今後少なからぬ影響が避けられないようだ。

これらの議員が言った、刑事罰の対象者は、現実的に北朝鮮政権のシルセイルしかできないため、北朝鮮のより一層の強い反発が予想される。

さらには'トンイルフ刑事処罰"発言は吸収統一を前提としたのではないかという解釈を生むことができ、南北関係をさらに梗塞させるしかない。

このような発言が伝えられると、野党は、不必要に北朝鮮だけ刺激するだけで北朝鮮の人権改善には全く役に立たないと言って反対している。

民主党ウォンネスソクブデピョインノヨンミン議員は"北朝鮮人権法に北朝鮮住民の人権を実質的にサポートしたり、支援する内容は一つもなく、人道支援のための4大原則もこぞって規制"と"なぜ名前を、北朝鮮人権法にジョンヘトヌンジ理解ことはできない"と指摘した。

ノ議員は"民間機関だけでなく、国家人権委員会も、北朝鮮の人権侵害の事例について、北朝鮮の人権侵害の文書館からの記録、保存するようにしている"とし、北朝鮮の人権記録所が不必要だと主張した。

東国大学のキムヨンヒョン教授（北朝鮮学）は"北朝鮮人権法は、北朝鮮が韓国側を圧迫する材料として活用されることがあり、時期的に適切ではない"とし、"普遍的な次元で、北朝鮮の人権問題を提起する必要はあるが、北朝鮮の住民の経済問題を解決するために優先しなければならない"と述べた。

北朝鮮人権法を6月に国会で必ず通過させるという、ハンナラ党とこれに反発する民主党は、正面衝突の様相を見せながら、ややもすると与野党が合意した貯蓄銀行の国政調査に支障をきたす可能性も排除することができなくなった。