1 生命保険に入らない
生命保険、普通は入るものでしょうか。 ※洗脳された人が、入ります。
自分の頭で考える生活設計。
発見したばかりの Q ＆A 記事を取り上げて、
コメントしています。
Q
生命保険に加入してないのはまずいですか？
普通は入るものでしょうか。
※おバカさんです。
生活設計の観点からは、保険にはできるだけ加入
しない方がいい。
普通は入るものです・・と言うのは、2種類の人間だけです。
1 保険を売る人。
2 売る人に洗脳された人。（ 特に日本に大勢いる ）
A
人によります。
生命保険の基本的な働きは、死亡したときの遺族の生活保障
(ことに稼ぎ頭が死亡した場合のダメージ軽減)とか、
本人が病気になったり怪我をした場合の医療費を補うことに
あります。
※医療目的で生命保険に入ってはいけない。
ひたすら お金をたれ流す。
15万円もらうために50万円払っては
いけない。
15万円くらいは貯蓄で準備しよう。
十分な資産や蓄えがあるなら、保険は不要です。
なお国民年金などは、遺族年金が出ることがあります。
年金しっかり納めていると、かなりカバーされます。
ちなみに私は若い頃契約しましたが、資産が増えるにつれて、
医療保障を主目的に見直しをしました。
※おバカさんです。
医療保障を保険に頼ってはいけない。貯蓄で備えよう。
A
結婚してるなら加入すべき。
私はちゃんと加入してますよ。
※「ちゃんと」加入してはいけない。
加入が当たり前・・と思ってはいけない。
結婚した段階で加入してはいけない。
新権に検討するべきは、子の誕生時点。
独身だとしたら入院保険には加入しておきましょう。
外資系のなら安く手厚い内容です。
※おバカさんです。
入院に、保険で備えてはいけない。
15万円もらうために50万円払うことになってしまう。
保険業界が喜ぶだけだ。
ガン保険 入るメリット有りますか？
※有るわけがない。 だって、保険だよ。
自分の頭で考える生活設計。
発見したばかりの Q ＆A 記事を取り上げて、
コメントしています。
Q
がん保険って入るメリット有りますか？
父が先月、胃がんで入院手術しましたが、健康保険適用で、
20万円もかからなかったようです。
※はい、そんなものです。
家計も余裕で全然負担にならなかったそうなのですが、
がん保険って必要なんでしょうか？
※必要か？不要か？・・ではない。
確実に損をする、加入しない方がいい。
ガン保険に限らず・・保険はすべて、そういうことだ。
加入者全員が損をすることで成り立っている。
保険は相互扶助の仕組みだ。みんなの損のお陰で
仕組みが継続できるし、お陰で保険業界も継続できている。
だから、「保険でしか対応できない」
ことに限定して加入したいものです。
病気やガンは、貯蓄で対応できます。医療保険やガン保険
に加入して、数百万円をたれ流していけない。
（ そのお金で何回でも病気になれる ）
保険加入は、お金を失うことです。
保険料は、失うお金です。
※ 「ガンになって 300万円かかる
って言われたらどうする？」
みんな、こうやって脅されて、ガン保険に入っています。
（ おバカさんです ）
※個人が実際にガンで払う医療費は、こんなものです。
ガン保険に加入して払う保険料は150万円とか250万円
とか・・です。
その分で十分に治療ができるのが現実。
猫も杓子もがん保険加入、おバカさんです。
海外の保険屋さんから見たら・・
保険に関して おバカさんが大勢いるから、日本は
非常に商売がしやすいです。
A
まず、保険ですので基本的には払った金額が戻ることはふありません。
※はい、その通り。
保険加入は、お金を失うことです。
また高齢者だと加入者の10％とかが払い戻しを受けることに
なりますが、
若い世代だと1000人とか1万人に1人もがんになって保険給付
されることはありませんので、
集めた保険金のほとんどが営業経費や運営費にかかるので
保険給付に回される割合はわずかです。
若い世代では、ある意味、宝くじを買うような物ですが、
それでも万一の時にあれば助かるは確かです。
※いや、助からない。
20万円もらうために50万円払うのが保険だ。
「いやあ 保険入っていて良かった♪」
と喜ぶおバカさんは、もらうお金以上のお金を払っている。
でなければ、保険の仕組みが成り立たない。
そのために高い経費を払うのは仕方がないかもしれません。
※仕方がない・・ことはない。
保険に入らなければいいことだ。
高齢者になるに従って、保険料に対する給付金の割合は
増えますのでガン保険の価値は上がります。
保険会社は儲からなくなりますね。
※そんなことはない。
保険会社はあらゆることを想定して
保険商品を設計している。
高齢者に給付金を払ってもなお、
利益が出るように、元々設計されている。
※保険業界は確実に儲かるようにできている。
A
たとえば喫茶店で
「年会費5万円。来店毎に100円のコーヒーをサービス」
のような有料会員があったとして、
「コーヒーは安いから要らない」
「いやセットを頼むと高くなる」
「でも財布に余裕はあるから」
「何回利用するか分からないし、思わぬ支出になる可能性も」
なんて検討をしますか？
「年会費5万だから、元をとるには年500回来店しないといけない」
「500回も利用しない。よって不要
（あるいは500回以上いく。だから必要）」
これが普通でしょう？
保険も同じです。
意味があったかどうかは、治療費や貯蓄ではなく、「保険料」
と比較しましょう。
払った保険料以上のリターンがあった
（かつ他の手段より効果的だった）なら、意味はあります。
尤もこの「当たり前」を保険屋さんは頑なに無視します。
そこから、まあお察しのとおりの結果かと思います
A
例えば、自動車保険に入っていて、
ちょっと こすっただけで大したお金がかからなかったら、
自動車保険はメリットありますか？的な質問ですね
ガンは、その部位、その進行度合いで、
治療費の自己負担はさまざまです
年間の医療費
50万円未満 26％
50～100万円未満 22%
100～200万円未満 16%
200～300万円未満 6%
300～400万円未満 3%
400～500万円未満 1%
500万円以上 3%
これは高額療養費制度で補填された額を差し引いた
年間の自己負担額のアンケート結果です
ご自身の身近な例しかわからないのはしょうがないと思いますが、
それだけで判断するのは井の中の蛙ということです
