わたしのブログ（映画・日本と世界）

< 新しい記事

新着記事一覧(全1016件)

過去の記事 >

Dec 22, 2011

超危険な法案　「人権侵害救済法案」　日本人不利・在日朝鮮人超有利！！

テーマ：人権擁護法案反対(6)

カテゴリ：政治

ブログ　かけだし鬼女の「フジテレビ抗議デモに行こう！！！」様より引用させていただきました。
ht tp://blog.goo.ne.jp/fukudaikichi

国連とＮＧＯと人権侵害救済法案の怪しい関係

国連は1960年代以降、多数の人権条約とそれに基づく委員会を設置、

加盟国からの条約の実施状況報告を委員会が審査し、勧告する体制を作ってきた。

　審査にあたりＮＧＯも政府報告とは別に「カウンター報告」を提出するが、ＮＧＯの報告を

代弁するような「歴史的裏付けなし」な見解を盛り込む政府への勧告もしばしば出されてい

る。

　たとえば日本政府の第5回報告書のカウンター報告を提出したＮＧＯ。

人人権協会」…

人権侵害救済法案に反対の人なら、団体名だけで一瞬沈黙し状況を理解する名称。

これらのＮＧＯはカウンター報告で自分たちの主義主張や利益にかなう指摘で国連を動かし、

外圧をかけている…

★カウンター報告の輝かしい成果！委員会による日本政府への勧告例★

●日本軍が設置した慰安所制度が国際法違反であると認め、法的責任をとること
●日本軍性奴隷制の被害者（元慰安婦）に対し、原状回復と賠償を行うこと
●慰安所について、日本政府が所持するすべての文書の完全な開示
●名乗り出た日本軍性奴隷制の女性被害者に対し書面による公的謝罪をなすこと
●歴史的現実を反映するように教育内容を改めること
●慰安所への募集及び収容に関与した犯行者をできる限り特定し処罰すること

このように国連とＮＧＯが連携し、各国政府に外圧をかける仕組みになっている。

　世界の人権を守るという体で、外圧をかけられる国は多い方がイイ！とばかりに、国連は90

年代、人権諸条約を各国に実施させる「拠点作り」に乗り出し、91年パリで

「人権の伸長と保護のための国内人権機関に関する国際ワークショップ」

が開催され、民間も含め40数カ国の国内人権機関代表が参加し、そこで採択されたのが国連人

パリ原則 」。

Ｑ：そもそもパリ原則はどんなことを謳っているの？

Ａ：「国内人権機関の権限と責任」「構成と独立性・多元性の保障」

「活動方法」について、人権救済機関の「あるべき姿」を謳っている。

これが「神聖な原則」のように論じられてきたが、首を傾げる点もある。

Ｑ：パリ原則の問題点は？

Ａ１：ひとつの国家機関に人権問題を取り扱う強大な権限を認めている点

パリ原則では「できるだけ広範な任務が与えられるもの」として、

「政府・議会などに対する勧告・提案」「あらゆる人権侵害状況の審査」、

「国際人権条約の実施確保と批准推進」「人権教育・啓発・情報発信への参加」

等々幅広い権限を並べている。

→まさに人権侵害救済法案での人権委員会について懸念されること、まんまっ！

Ａ２：ＮＧＯの人権救済機関への関与を強調している点

委員会メンバーの「多元性の保障」として

「人権と人種差別と闘うＮＧＯ、労働組合、弁護士会、医師会、学術会議」

などの代表の参加を求める一方「活動方法」として「人種差別との闘い」

「被害を受けやすい集団の擁護に取り組むＮＧＯとの関係を発展させる」

ことを求めている。日本のＮＧＯの反日傾向を考えれば胡散臭い。

→「パリ原則に沿う国内人権機構」とは、

国連とＮＧＯが「人権問題」を口実に内政介入する「拠点」？

朝鮮勢力が人権侵害救済法案ゴリ押しする理由もほの見えるぞっ！

Ｑ：パリ原則通り、国の人権問題機関にＮＧＯが関与する国はあるの？

Ａ：2001年に韓国で作られた国家人権委員会がまさにパリ原則に沿ったもの。

高度な独立性と人権侵害行為に対する調査・勧告などの権限を保持し、

メンバーには女性運動団体などＮＧＯ出身者や弁護士など民間人が多い。

→日本でも人権委員会が擁立されたら「在日朝鮮人・部落の人権」を主張する

左巻き団体がメンバーになることが用意に想像できるっ！

Ｑ：韓国の国家人権委員会の「成果」は？

Ａ１：2002年に“テロ防止法”制定に中止意見を出し、阻止した。

テロ防止は既存法で十分可能、新立法は人権制限の素地があるのがその理由。

→出身地、人種、前科などで警戒可能になるのを、嫌がる北朝鮮勢力に潰された？？

Ａ２：男性優位の戸主制度、戸籍制度廃止の一翼を担った。

男性優位の伝統と慣行を支えた戸主制度が平等権侵害と憲法裁判所に提出、

戸主制度だけでなく、戸籍制度自体の廃止も実現させた。

これで韓国の戸籍からは家の概念は消滅、個人単位の「個籍」となり、

保守派は「これでは両親の生死も兄弟の配偶者もわからない」と嘆いている。

→日本でも戸籍法改正や男女別姓を左巻きの奴らが推進してるねっ！

日本人が代々受け継ぐ戸籍を在日朝鮮人などに潰させるかーーー（怒）

Ｑ：他に韓国の国家人権委員会のはどんな意見表明を？

Ａ：2004年に「人権保障の立場から国家保安法の廃止が必要」と意見表明

国家保安法は「反国家活動」を規制し、国と国民の安全を守る法律だが、撤廃を求めていたの

は北朝鮮。

国家人権委は北の片棒を担いだのか？

2005年には「死刑制度は生命権の侵害にあたるため廃止すべき」と表明

→韓国のケースを見ると、国家人権委は個別事件の救済のみならず、

「人権侵害」をわざと拡大解釈し、家族の絆や国の安全を陥れるある種の「革命」を推進する

のが目的のようにも思える。

そして日本で争点になる人権侵害救済法案による「言論弾圧」について。

Ｑ：人権問題委員会による、言論弾圧の事例はあるの？

Ａ：イギリスの、ある保守派ブロガーの身に起きた事例がある。

彼は、自分の住む町がイスラム系暴力団に乗っ取られるのを憂い、実態を記録し、警察に協

力、逮捕の手伝いをしていたが、イスラム系暴力団に知られ、命を狙われる事態に陥った。

そこでイスラム系暴力団の犯罪をブログで暴露したところ、それが人種差別行為と告発され、

警察から追われる身となった。

→言論弾圧例、キターーーー！！！暴力団に「人種差別」って、腐ってるっ！

日本でも「凶悪犯は在日朝鮮人が多い」「８９３は朝鮮勢力」とか言えなくなるっ！

今のうちに言っとけ！

麻原彰晃も！織原城二も！宅間守も！酒鬼薔薇聖斗も！林真須美も！関根元も！

在日朝鮮人もしくは朝鮮系帰化人だーーーーーーーーーーーーーーーーーー

国籍系譜もちゃんと報道しろーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

イギリスは98年に人権法、06年に「平等・人権委員会」を設置

性別・人種・障害・宗教・性的ライフスタイル・年齢による差別を是正する制度だが、上記の

様に悪用され、市民の自由が束縛されるケースが起きている。

人権侵害救済法案が成立すれば、他人事ではないっ！！！！！

日本の人権侵害救済法案議論では、左翼が「人権侵害」とする、校長が音楽教諭に国歌伴奏を

命じることなどが「人権侵害」となる恐れや、人権委員会に対して国連ＮＧＯや朝鮮総連など

が影響力を浸透させ、「言論の自由」が抑圧される危険も指摘されてきた。

Ｑ：人権委員会に訴えられたら、問答無用にすぐ裁判なの？

Ａ：申立を受理→調査→調停、仲裁、勧告→人権侵害被害者への救済措置を講じ、それでも解決

に至らない場合は裁判所に拘束力のある判決を求める。

韓国では虚偽による申立などで14,700件中9052件が調査前に受理されず却下され、

3,450件が受理され調査したが「陳情が事実でない」「被害が回復済」などで棄却された。

残りの2,198件が調査を経て人権侵害事例として個々の措置がされた。

→つーか、全体の85％以上が虚偽申請って、どーよ！ここは韓国のお家芸な気もするが、日本

には不幸な事に「在日朝鮮人」がいるっ！彼奴らが針小棒大や故意の被害者意識で気に入らな

い奴を人権委員会に申立まくる可能性もありまくりっ！

挙げ句人権委員会にも左巻き朝鮮勢力が入り込めば、あ～日本人弾圧しほうだいっ！

Q：陳情内容が事実でなくても受理されてしまったら、どんな調査がされる？

Ａ：調査は「関係者の出頭や事情聴取」や「資料の提出」などで行い

「一定の場所もしくは施設の訪問による実地調査を行う権限が含まれる」

つまり人権委員会は捜査令状なしで家宅捜索なども「調査」の名目で可能っ！

被害救済ばかりか、「予防」のための「調査」が行われることも懸念される。

→いい加減な陳情でも「調査」対象となった人、大迷惑っ！

よくわからん人権委員会に呼び出されたり、家捜しなんて、それこそ「人権侵害」だし

「お隣の田中さん、強制捜査で踏み込まれてたわ」などと広がれば、それも「人権侵害」！

読めば読むほど「人権侵害救済法案、イラネ！」としかいいようがない！！

行き過ぎた差別は、現行の法律と裁判で解決できるっ！いままでだってそうじゃない！

差別差別差別騒ぐ奴ら＝在日朝鮮人、部落利権に都合のいい法案なんて、

私たちには「百害あって、一利ナシーーーーーーーーーー！！！！」

理解が深まったところで？凸にもどります、SEE YOU NEXT TOPIC!

引用&参考サイト：人権委員会の危険性1・2
http://www.seisaku-center.net/modules/wordpress/index.php?p=531
http://www.seisaku-center.net/modules/wordpress/index.php?p=532
悪法制定を求める不道徳な国連～「人権運動」に貶められる日本
http://nippon-end.jugem.jp/?eid=2503

★国連までどすぐろいとは、もー、何を信じればいいのだ？…自分か？★