2019年03月22日
カテゴリ： 千の朝
敗戦後将来の日本の政治体制のあり方の根本を、
連合国側が制定したものだと思う。
この新憲法の根本は結構なことだと考える。
然し独立回復後の日本に於ては、
本当に「我々日本人」によって
憲法を制定するべきではあるまいか。
憲法改正というと、
この米国製憲法を改正するという意味だろうが、
新規蒔き直しにこの現代日本に適応する様な憲法を、
新規に制定すべきであろうと私は思う。
現代の憲法は余りにも事務的の部面が多過ぎる。
一国の憲法などというものは、
もっと根本を示すもので充分であると思う。
事務的に余りに規定することが多い故に、
その解釈に於ても運用に於ても、
色々の無理が出て来ているのではないだろうか。
新憲法の原案を書き上げた米人の気持は判る様な気がする。
米国の議会ほど年々法律を大量生産するところはないと聞く。
そういう議会が好いのか悪いのかは知らぬし、
日本国憲法を煩雑化（？）の結果に
陥れたのではないかと考えるので、
原案作成の米人の気持は判る様な気がすると言うまでなのだ。
「プリンシプルのない日本」 白洲次郎 メディア総合研究所
お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう
【毎日開催】
15記事にいいね！で1ポイント
PR
© Rakuten Group, Inc.
