ＤＥＲＩＣＩＯＵＳ！

カレンダー

フリーページ

苺の花が次々咲いているのだが。

(0)

植物の記録：芍薬

(0)

Whole’s new world music

(0)

小説：アイ・プリズン（仮）

(0)

季節の花図鑑　夏

(0)

季節の花図鑑　秋

(0)

季節の花図鑑　冬

(0)

植物の記録：雲間草

(1)

< 新しい記事

新着記事一覧(全1383件)

過去の記事 >

2022.09.10

またやってしまった。。。そういう事じゃないんだよなぁって、
書いてから、自分で。。。
トロッコ問題というものが、どうしてここまで自分の中に引っかかるのか、
「解決したい」のに「解決策が出ない」からなんだと思うんだけど。
悪を、行わせようとしているわけですトロッコ問題は。。。
疑似的な犯罪行為を犯させている。そして命の選別をさせようと。
命の選別をしなくてはいけない時、どちらを助けるのかと。

これを議題にしたディクテーションの中で、様々の考え方に触れるのが
一つの醍醐味なのかもしれないとは思います。

解決するのが問題ではないのだろうとは思う。
私達は列車を分岐点に入る前に持ち上げて投げ捨てられるスーパーマンではないし、
命はもろく、ひき殺されたら潰えてしまう。
何を犠牲にするか、とか、何が自分にとって大事か。。。
沢山の考察バリエーションを出す、という事が目的なのかもしれませんよね。

トロッコ問題に対して、
「貴方ならどうするか」と問われた時に、「自分一人にとっての正解」か
「社会的、一般的な視点からの正解」かで回答が変わってくる。
結局、これは差別の問題になってくると思うんだけども。。。

例えば、5人ではない一人の方が、とんでもなく素敵な異性だったらどうです？
他の５人はジャガイモみたいな容姿で、一人はスラーーッとした美形だったら？

そしたら一人の方助けると思うんです。

例えば、自分の身内、両親、子供、パートナーだったら
迷わず一人の方助けますよね。逆に５人の方が身内だったら
迷わず一人の知らない人を犠牲にするだろうし。

「自分にとって」っていう回答だったら、もしかしたら迷わないかもしれないのです。

「どうなるか分からないままレバー引いたんだ」ってね。
だって正直、「知らない他人」て自分にとって
「存在しててもしてなくてもどうでもいい人」なんだから、
「死んでもなんとも思わない」もんね。
知ってる人の方、助けるよね。自分にとって大切な方。

だけどそれが、一般論になってくると「答えが決まってる」んじゃないかと。
人数で多い方を助けるのが筋だろう？！って、多い方を助けるべきだって
答えは出てるわけです、どっちも知らない相手だったらね。
一人の方を助けたら、「どうして多い方助けなかった？！」って
避難されたり、社会的に追放されたりするかもしれない？？
情報って怖いですから、「あの人、少ない方助けたのよ」って
周りから非難されるかもしれない。

つまり、世間は既に答えを出してるとも考えられる。
「多い方を助けるのが当然だろう」と。
「多い方を助ける為だったら、一人の犠牲はやむを得ないだろう」と。
まるで、「多い方を助ける為だったら、一人殺してもやむを得ない、そうですよね？！」と
念を押されているみたい、強要されているみたい。。。
この、社会的に求められる正解っていうのは、個人の意思を上回って
そら恐ろしい力を持ってる。
この、集団の力が「悪」だったら、「悪」なのに多いから正義ってなったら、
太刀打ち出来ないだろうな。
そうなんです、トロッコ問題って、一般的な答えっていうのがどう考えてもあるんですね。
「多い方を助けるのが筋」っていう。
これが、すごく怖いものなんだよなぁ。。。
「多い方には従え」的な、多い方の意見の正当化に使われる議題、というか。

「命の選別」っていう、「悪」を行わせようとしている、疑似的に、
そしてその「悪」が、多い方であれば、正当化する事を
この議題は主張している、のかもしれないし。

だけどね、「そういう事じゃない」っていう所がポイントだと思うんですよ。
この問題は、どっちかが死ぬっていうタイミング限定の話なんです。
前に書いた、病気の５人と健康な一人の話になるんですけど。
この場合、死ぬかもしれない危機に面してるのは
５人の方だけで、一人の方じゃないんですよ。
健康な人を犠牲にしてまで、病気の５人を助けるメリットって何です。。。？
自然の摂理で考えるのであれば、健全な一人を残すのが当然なんです。
病気の方が死んだほうが良いんです。。。
病気の人を、医者が救うのは良いんですよ、
健康な人を殺してまで救ったら、ただの人殺しですよ。
自然の摂理に反する事をしている。
病気になって動けなくなって死ぬのは普通ですよ。
動けなくなったら地面に還って分解されたらいいんですよ。
それは酷い事でも何でもない。。。
動植物達も、良い方を残す、強い方を残すように動いてる。
弱い草を虫が食べる、虫は強く健全な、残すべきものは食べない。
健康な方を犠牲にしようなんて馬鹿な事考えるの、おかしいですよ。
動植物よりバカですよ、そんな事するヤツがいたら。
だからそれは全然、別の話で。

あと、余談ですけど、骨髄移植などを受けると
ドナーのＤＮＡが病人の方を乗っ取るそうで、
５人は結局遺伝子的には死にますよ。
健康な方が、乗っ取るって事です。
他人のもの取ったつもりが取られてる。
性格も、本人に自覚症状が無くても周りが気付くんだから
全部変わってしまってるんですよ。
５つも同じ遺伝子があったら、５人は離れて生活しないと
色々な意味で後から問題起こってきますよ、
遺伝子的にね。
医学で命伸ばすって、人類にとってはリスクなんでしょうね、
不自然な事が起こってるわけだから。

どっちかが死ぬっていうタイミングの話であって、
どっちを残すかっていう事を考えた時に、
じゃあ病気の５人と健康な一人ってなったら、
病気の方殺すっていうのは良いのかもしれない？
いや、多分違う。。。
病気の方だとしても、「殺す」っていう考えは良くない、
分岐点にいる人は、「殺そう」としているわけじゃない。
健康な方を残す。。。残すよね、医者なら。
どっちを残すか、という話なんだよな。うん。
そして。。。少数の方が有益な方、健全な方、有能な方を残すってなった時に、
それで良いのか、っていう話になるんだろうな。。。
ただ多いだけの方は、どうでも良いのか、って？
どうしましょうかね。。。

あーー、違うか、病気になった人を助けるのが医者だから、
病気の方を助けるのか。。。？
健康な人は医者に行かないから。
お金も稼げるし、患者になってくれる5人の方残すのか。
病気の人じゃないと、有難がってくれないもんね。。。
それぞれの思惑で、残す方決めるわけだから結局、
こんなの考えだしたら回答なんて無いよね。。。
多くても、有能でなかったら、代わりかきくから
多い方が雇われ社員の集まりだったら、一人の社長残す、とか？
命の価値の話、になってくるのかな。。。
そうなってくると、「多い方を残す」っていう理論も
通らなくなってくるのか。そしたら
多いだけの使い走りの奴らが、「命に優劣つけるな！」とか言ってくるんだろうな。
既に、どうでもいい話みたいに思えてきたけどね。
「自分が死ななければいい」っていう話に落ち着くんかね。
「自分が死なないんだったら、多い方が死のうと少ない方が死のうと、
どっちでもいいからどうなってもいいかな」って話に。
レバーも、触らずに見てればいいのかね。

しかし病人5人のくだりの考えって、怖いよね。
病人５人救えるから健康なやつ一人殺すってやつ。
弱いヤツの考えそうな事というか、こんなの。
「自分で生み出せない」「自力で勝てない」奴らは、
「自力で生み出せる奴から盗るしかない」。
自分に無いものを持ってる他人から、大人数だったら盗っていい事にしようよ、
って談合してるみたいだ。
金が無くてだけど生きる為に盗むしかない、っていうのも同じだよね、
弱い奴らが寄り集まって犯罪犯す事正当化してるみたい。
気持ち悪いっていうより、怖いわな。
多分なんだけど、「盗ろう」とする奴らは、「盗られる」んだよ、
だから何も持ってないんじゃない？
知らんけど。心の汚い奴ら、他人の良さを認めない奴ら、
他人に臨める物を自分は手に入れるの理論。
性悪の弱い奴らの、考えそうな事。

サムライの国なんだからさぁ、一人を殺して皆で幸せになろうとしたら、
皆が死にそうだから一人も助けよう、なんて戯言止めてさ、
腹くくろうぜ。。。一度抜いた刀は、どちらかの首かっ切るまで
さやに戻すなって。
命がけが、やりたかったんだよな。
自分の命がbetされたらやっぱり止めよう平和が大事なんて、
犬畜生のやり方、ブザマなだけだろ。
生き延びたって、死んでるのと一緒だろ、ここまで来た以上、お前らにとって。
どっちかが死ぬまで、トロッコのスピードは落ちねぇんだよ。

お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう