ＤＥＲＩＣＩＯＵＳ！

カレンダー

フリーページ

苺の花が次々咲いているのだが。

(0)

植物の記録：芍薬

(0)

Whole’s new world music

(0)

小説：アイ・プリズン（仮）

(0)

季節の花図鑑　夏

(0)

季節の花図鑑　秋

(0)

季節の花図鑑　冬

(0)

植物の記録：雲間草

(1)

< 新しい記事

新着記事一覧(全1383件)

過去の記事 >

2023.02.27

「理解増進ではなく差別禁止法を」　LGBTQ当事者団体が声明

そもそも、差別なのかな。。。
LGBTの人達の権利と、ノーマルの人達の権利は、同等だよね？
LGBTの人達に対するノーマルの反応が、そもそも差別かどうか、
差別とは違うんじゃない？っていうのと、それを「法律で禁止」するっていうのは
特権乱用というか、LGBTの人達の方が、ノーマルより権利上回るんじゃないのか
って思うんだけど。平等の権利だったら、基本的人権の尊重で
取り締まるんで、十分じゃないの？

自由意志の拘束というか。何を禁止しようとしてるのか、

私の一つの懸念は、ノーマルの相手をLGBTの人が好きになったとして、
それをノーマルが断ったら、差別になるの？っていうところ。
もちろん、違うよねぇ？だって、
いわゆるゲイの人がね、逆に、女から告られても、
「男が好きだから」って断るんだよね？だったら、
ノーマルの男性が「女が好きだから」って断るのは、
同じだよね？「断らないで！」っていう法律じゃないよね？
当然だって、思いたいけど。

そもそも、パートナーは差別して選ぶものと私は思ってるんで。
ノーマルの人が異性を好きなのも個性だし、
LGBTの人が同性を好きになるのも個性だよね。

それを、LGBTの気持ちを受け入れて、っていうのは、
正直ノーマルにとって、害だよ。だって
同性同士じゃ、子供産めないでしょ。
パートナー案件は、強要しないでね。だってパートナーって
差別して選ぶものだから、そもそも。

他者間の差別って話だよね？
まぁそれも。。。特別LGBTだからって話じゃないと思うけど。
LGBTの人達が本当に通したいのって、婚姻関係のことなんじゃないの？
生活における差別の禁止の話と、婚姻関係の話は分けた方がいいと思うけど。
婚姻関係は、確かに一般的なものより、不平等だよね。
そして、結婚は、パートナーとするものだから、特定の二人以外の話じゃない。
婚姻だけにしぼって考えたら？
生活面の、全体的な差別どうのこうのは、禁止にするのは
横暴だよ、権利の横暴。逆に暴力。
その憲法は、LGBTに限らなくても、既にある。
それは理解促進程度で止めていただきたい。
婚姻関係のみに焦点をしぼって、それをどうするか話し合うべき。

法で禁止するっていうことは、犯罪になるっていうことだよね。
例えば私は女だけど、レズを「それは無い」って思うな、は
無理だよ？男でノーマルの人だって、ゲイは嫌やろ？当たり前やろ。
嫌だって、言ってんのに、それでも受け入れろって。。。
我がままじゃない？それに、そこまで日本で差別そもそも無くないか？
テレビを付けて、カマの人達が出ない日なんて無いやろ？
自然な感覚っていうものがあってだな、優劣の問題というか、
じゃあ、背の低い人に「チビ」って言うよね、はいアウト、罰金払って、あるいは
一定時間拘束、とかいう話になるって？
背の高い人に「でかっ」って言ったら、警察飛んでくるって？
誰でも、何処から見るかにもよるし、色んな感じ方があって、
男の子が女の子の恰好して、可愛いって思う人もいれば
そうじゃない人もいて、それを法律で良い評価だけに取り締まるって、
それは違うでしょ、相手がどう感じるか、賛否両論、皆戦ってるって中で、
法で禁止はやり過ぎでしょ、個人差の話で。
好き好んでやってるんだろうし。逆に、辛くなると思うけど。。。
結局、自分が本当に望んだ生き方を貫くって、戦いなんじゃないの？
そして、LGBTだけじゃなくて、誰もが戦ってるんじゃないの？
もの凄く有名なアイドルとかアーティストだって、同じことされてるよ、
マイノリティーじゃないのに。
なんか、あれと一緒やな。。。伊藤詩織さんが
否定してくる奴を片っ端から訴訟かけてたけど、アレみたいやな。
事実なのにさ。。。ビアノバーっていうのも、それから連想される人格像も。
正直、いい加減にしろや。

嘘だったら、違うって反論したらいい。事実と違うことで
非難されてるってなったら、法廷で戦うのも、自分の権利の為。
だけど事実だったら、受け入れるだけやろ。
他人がどう感じるかまで、法で禁止すんなやって。
ＬＧＢＴの人の人権だけでなく、ノーマルの人達の人権も同じように大切にする
っていうことを考えてみたら。
そもそも、ＬＧＢＴを受け付けないっていうのは正常な感覚やと思うしなぁ。。。
そこが、難しい。チビとかデカとか禿とか容姿が悪いとかとは、また全然違う
生物的にどうしようもない、そう感じるのが普通っていう、それを差別、って断言してくるのが、
「いや、違うやろ」ってなる。
むしろ、チビデカ禿とかの方がよっぽど差別やし。。。そいつらが
「差別だ法律で禁止だーー」って言い出したら、いやありますよ、っていう話になるやんか。
だから、基本的な人権の尊重に関する法律やったら既にありますよって。
デカパイばっかり重宝される世の中に貧乳差別禁止法案作るって？アホか。。。
みじめやって、残念そうな反応するなって？アッハハハハハ。。。
誰が見ても不足が無い人間なんて居ないよ。持ってたら持ってたで言われるだろうし。
「ＬＧＢＴに対する差別」っていう枠が大きすぎるし。具体例上げて、それだけ禁止にするか。。。
って言ってたら、なんでLGBTだけ特別枠作らんなんねん、って声が上がるって
当然じゃない？「法律を私物化」すんなって話。

死んだ人もいるから、命の問題って。。。
一人死んだからなんて理由で法整備の必要性を主張出来ない。
LGBTの人達が、追いつめられて自殺して、その人数が何人だから
って、もんのすごく沢山の人が命を絶つ決断をするくらい
追いつめられてて、「そんなに沢山死んでるんだったら、確かに必要かもな」っていう
流れでないと、普通の人達だって自殺する人いるし。
LBGTの人の死亡率じゃないよ、追いつめられて自殺した人ね。
マイノリティーっていうのは、たいてい死亡率とか平均寿命とか低いもんなのよ。
まぁそれがLGBTに当てはまるかは微妙だけど。
それと。。。自殺って、結局死ぬ決断してるの、自分やんか。
他殺やったら、犯罪行為立証したらいい。だけど、自殺って微妙やで。
自殺するからなんて理由が法律で禁止する決定打になるとは
到底思えんわ。

お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう