前提あっての議論です

Free Space

輪行袋の測り方(がんばって聞いてみた > 当然の回答が返ってきた > 馬鹿みたい)

アンケート輪行袋の3辺の合計をどう測りますか?

輪行袋の3辺の測り方を鉄道会社3社に聞いてみた

鉄道会社の回答結果は・・・・

その他輪行の話題(探すともっとあるけど・・・)

後輪を外さない輪行はNG の根拠がわかった

輪行問題　究極の輪行マナーを考えてみる

テーマ：自転車(13602)

カテゴリ：カテゴリ未分類

詭弁、強弁の話の続き、かな。

とある駐輪場で目撃した話。

その駐輪場は事故防止のために、
自転車は入り口で降りて押して入ってくることになっている。

のだが、
高校生?が自転車に乗ったまま、
結構なスピードで建物内まで侵入してくる。

管理人のおじさんが、
「危ないから自転車降りてー」「自転車降りてー」

高校生?は、
「乗ってねーし」「乗ってねーし」
を繰り返しながら乗ったまま建物内に消えていった。

最強の強弁は言い切ってしまうこと、なのだそうで・・・

こうすると、相手はいつか根負けする。

おじさんも、
追いかけてまで乗っている乗っていないの議論はしないだろう。
暇ではないのでね。

議論で不利になった時、
一番簡単な反撃方法は、
前提を変えてしまうこと。

Bという前提が正しいからあなたのいうことは間違っている、
と主張されてしまったら・・・まあ、呆れるしかないのだが・・・
(仮にBが正しいとした場合の話ね)

これがね、ある程度複雑な議論だと、
混乱して、そうかな、と思う人が出てきてしまったりする。

わからなくなるくらい長く喋るとか、
わかりにくく喋るとか、
口数を多くして聞く気をなくさせるとかね。

前提が変わるならば、
Aという前提ではあなたが正しいのは認めます、
ただし、
(自分もそう思っていた)Aという前提が間違っていることがわかりました。
なので、
Bという前提で議論をやり直しましょう、
ならば潔いのだが、
そのままごまかしてしまう人もいてね。
いや、
ごまかせてないことに気付けないだけか。
自分は論破したと信じてるんだろうね。

ほかにも、
前提を後から追加するとかしたら、
まあ、何でもありだよなぁと。

で、
そういう人に対する対処のお勧めが、
そもそも議論自体が成り立たないので、
あきらめて人間観察に徹しましょう、
なのだそうで・・・・・

うーん、確かに興味深い観察対象ではあるのだが・・・
何と戦っているのだろう・・・
それで何が得られるんだろう・・・