ふつうの生活　ふつうのパラダイス

< 新しい記事

新着記事一覧(全1056件)

過去の記事 >

2005年12月18日

『姉歯事件』　耐震基準は正しいのですか

(4)

テーマ：社会のあり方を考える(116)

カテゴリ：社会系エッセイ

耐震基準は本当に正しいのですか。

昨日のＮＨＫの九時からの番組見ましたか。さすがＮＨＫですね。
メインのメンバーがほとんど出てきました。
姉歯氏のインタビューもヒューザーの社長も。
少し痩せたかな。

今回の事件をテレビのニュース見ながらずっとなにか不思議でした。
なんとなく見てただけなのでひっかかるものがなんなのか、
よくわかっていませんでした。
でも、昨日のテレビを見ていて、だんだんわかってきました。

話題のマンション７５棟はみんな健在で、倒壊していない。
ついこないだ確か、震度５近くの地震があったはず。
倒壊しないにしろ、かなりゆがんでもよかったはず。
告発されて事件になるまで住んでいる人たちが、
まるできづかなかったということは、
実は大丈夫なマンションだったりしないのでしようか。

鉄筋は法規定の三割まで減らしてあったそうです。
三割も減らしていて七年も大丈夫なんてちょっと変だと思いませんか。
もっとも最初の頃は三割までには減らしていないかもしれませんが。
七割とか八割とかならいざ知らず、
最初の基準の三割しかない状態まで減らしても建てる事ができるなんて、

法で決めた耐震基準が厳しすぎるのではないだろうかと。

テレビを見ていても、シロウトながらこんなに鉄筋いれるものなのかなと
ちょっと不思議でした。
あれだけ減らしても建てられるなんて本当ですか。

普通、ブロックや積み木でタワーを作ろうとすれば、

絶対その上を組んでいくことはできません。
そのある程度という量がタワー建設の最低基準としたら、
その三倍　積み木を使うとしたらどう考えても無駄な部分があるというもの。

本当にあんなに鉄筋必要なんでしょうか。

最近、鉄鋼業界が景気がいいとついこないだ聞いたことがあります。
「何で？」と聞いたら、「さあ、わからない。」ということでした。

鉄骨、鉄筋が沢山売れるように、耐震基準の規定を作る時に、
鉄鋼業界と基準を作っていたお役人さんたちで
裏金が動いていたりしなかったのかなあと、ちょっと想像してまいました。

構造計算のできる建築士というのはそれほどいないらしいです。
しかも、計算するためには、高額の機械と膨大なソフトがいるらしいです。
計算には相当の時間と手間もかかるそうです。

ソフトというのは、
法基準の数値内で計算するようにプログラムされているのではないかと想像して、法基準を下回るように数字を設定しようとすれば、建築士にかなりの能力がなければできないのではないでしょうか。
構造計算できる建築士が少ない上に、中には習ったとおりにしかできなくて、ソフトによる計算以外は自力では計算できないレベルの建築士もいるとしたら、構造計算のできる建築士と言うのはかなり少ないと思えます。
その上で構造計算をして、法基準すれすれにあるいはかなり削減して、
鉄筋を減らすような計算ができると言うことは、
相当の能力だったのではないでしょうか。
偽装しながら、実はここまで落としてもたぶん大丈夫だろうという
読みがあったかもしれません。
だからこそ、七年も続けられたのかもしれません。

あまりにも法基準が厳しすぎるので、建設業界でも不法とわかっていながら偽装を考えざるを得なかったとしたら。

建設業界にかかわらず、どの業界でも、ある程度の偽装というものはあるのかもしれません。

お医者さんが書いた本なんか読んでると、
たとえば、患者さんがＡの病気だとして、
実はこの病気を治すにはＢの病気のための薬が有効だとわかっている。
でも、法規定では、Ａの病気にＢのための薬は処方できない。
しかたがないから、患者さんがＢの病気といことにして、
Ｂの薬を処方する。ということもあるそうです。
お医者さんは儲けるために処方するわけではありません。
患者さんのために、良かれと処方するわけです。
他にも、本当は初期の段階で薬を出しておけばひどくならずに治るのに、
法規定があるから「薬が処方できなくて困る」と言うことを
読んだ事もあります。
外国で有効性が実証されている薬がありながら、
国内でなかなか法的許可がおりないために使えないと
いうのもよくニュースや新聞で見聞きすることです。
もっと言えば、法規定のために、国内での手術ができなくて
外国に行く話も多いですね。

法規定と言うのはなかなか改定されないし、必ず正しいとは限らない。

そして、法規定をはずすことがわかっていながら、
法を守ろうとするとあまりにも苦しい状態になるために、
業界全体で、密約の上で、偽装に近いことや不法なことが行われている
というのはありえることです。
そしてそれは、実はお役所の方でもわかっていることで、
法を変えるのが難しいためにお互いに暗黙の了解である場合も
ありえましょう。

法の規定とはそういうものではないかと思います。

現在の耐震基準というのはもしかして厳しすぎるのかも。

じゃあどうして基準が高いかといえば、なにかトラブルが起きた時、
基準が低いとクレームがつけられやすいからです。
責任を回避するためには、なるべく高くしておいた方がいいわけです。
でも、基準を高くすればそれだけ、建設する段階で材料費がかかり、
経費が高くなります。
偽装せざるを得なくなる。

では、耐震基準の法規定を低くしてはどうでしょう。
たとえば、Ａ　Ｂ　Ｃ　の　３　パターンの基準を作るとか。
構造上あぶなくないぎりぎりのパターンをＣとして、
現在の基準をＡとして、その中間をＢとする。
そうすればＣパターンはかなり建築費と販売額を安くすることができるはず。
値段が高くても、高い安全を求めるなら、Ａを選ぶ。
命のためにＣなんて選べないでしょうか。

ちなみに食品業界を考えてみると。
食品には添加物入りのものと無添加のものがあり、
どの食品も必ず、添加物を明記するように法で決められています。
野菜や果物なども、
有機栽培のもの、無農薬栽培のもの、農薬をつかったもの、
など店頭ではっきり明記されて売られています。
有機野菜はＡパターンといえましょう。
添加物入りはＣパターンといえましょう。
国民の安全を考えるなら、添加物や農薬を完全に法で禁止するのが一番です。
でも、そんなことをしたら、絶対に食品は足りなくなるし、
かなり高額になってしまって、
高収入の人しか買えなくなってしまうかも知れません。
添加物と言うのはかなり危険なものなのですが、
危険が表に出てくるにはある程度の年月という猶予があります。
みんなある程度の危険を覚悟の上で食品を買っているようです。
危険がわかっていながら法的にはここまで。
あとは消費者の事故責任に任されているということでしょうか。

マンションや家もこれからは安全を基準にして
事故責任で買う時代になるかもしれません。

それにしても、今の耐震基準が本当に正しいのか、
今一度優秀なメンバーをそろえて、
考え直してもいいのではないかと私は思います。

ここまで考えてみて、なぜ七年も姉歯氏が偽装を続けられたのか、
ヒューザーの社長が告発の手前で
「ちょっと待って調べなおしてみよう」と言ったのも、
「地震が来て見なければわからない」と言ったのも、
事件発覚直後にみのもんたの番組に出演してたのも、
納得がいくような気がしました。

イーホームズの社長の告発は本当に英断だったのか。
ただのチクリだったのか。

今一度、耐震基準が洗いなおされて、規定されなおされてみて初めて、
英断といえるかもしれません。

などといろいろ書いちゃいましたが、私は本当にどしろうとですから、
めちゃくちゃなことを書いています。
ファンタジーと思って読み流してください。

それにしても、姉歯事件のブログを三つも書いちゃったよ。
こんなつもりなかったんだけどな。