徳川家康とトヨタ | 言葉で闘おうか

100万ポイント山分け！1日5回検索で1ポイントもらえる

102117

HOME | DIARY | PROFILE

【フォローする】【ログイン】

Keyword Search

▼キーワード検索

Profile

はらだよしひろ

フォローする

アボジ　オモニ

< 新しい記事

新着記事一覧(全133件)

過去の記事 >

2005.12.22

織田信長は本当の革命家なのか

ちなみに僕は家康こそが革命家だと思っている

秀吉は風雲児であるが、革命家ではない。その証拠に豊臣政権の組織図は極めて脆弱であり、幼稚である

五大老と五奉行ーーーーーーーこれが豊臣政権の基本的組織である。
そして五大老と言えば、豊臣政権の最高製作決定機関であるが、徳川　毛利　宇喜多　上杉　前田と3人も外様が入っている（しかし厳密に言えば、宇喜多も前田も譜代ではない）。
五奉行は豊臣政権の官僚機構に当るが、これもまた脆弱な機構で、石田三成に牛耳られる始末。

一方、徳川幕府は、幕僚を全て譜代で固めた。将軍継承権を持つ御三家・御三卿でさえ、政権の中枢には入れなかった。政権のあり方は徹底している。

織田信長の統治機構もかなり未成熟といえただろう。優秀な家臣団を強圧と鋭才とカリスマで求心させていた。佐久間信盛を追放した事にも見られるように、官僚タイプを重用しなかった。よって、成熟した官僚機構は織田政権下では育まれなかったであろう。

すなわち、カリスマで統治を行うタイプが信長と秀吉であろう。

しかし、家康はどうも違う。成熟した家臣団機構があまりにも強力であるがために、いつの間にか周りをも吸収して巨大になっていったと言う感じである。

これは、今のトヨタにも通ずるものがある。
トヨタの強さは、グループ会社の実権を必ずトヨタ本社の人間に握らせることにある。どんな小さい子会社でもトヨタ本体の人間が実権を握ると言う点で、譜代しか幕閣になれない徳川幕府と通じるものがある。

身内を実権の中枢に据える事は多々あるが、それを強力な組織として行ったと言う点では、徳川家康は類まれな革命者であろう。

お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう

Last updated 2005.12.22 19:04:55
コメント(2) | コメントを書く

■コメント

Re:徳川家康とトヨタ(12/22)

ダダダさん

　はじめまして。興味深く拝見しました。

　結論である最終段落のくだりをもって革命者か、の判断。徳川家康こそ、それだという論旨。幕末でいうとやはり大久保利通でしょうか。それとも伊藤博文か、いや山県有朋かな。
　 (2006.01.10 21:38:24)

返事を書く

Re[1]:徳川家康とトヨタ(12/22)

はらだよしひろさん

ダダダさん

はじめまして。
革命者の意味を「後の世に大きく影響を与える組織体（勿論脆さが無い）を作り上げた人間」
と解釈した場合、やはり、徳川家康だと思うのです。
>大久保利通でしょうか。それとも伊藤博文か、いや山県有朋かな。

上の基準でいけば、山県有朋でしょう。陸軍の地位と組織を向上させ、彼の持論である軍人大臣制は、日本の敗北にまで追いやったのですから。 (2006.01.13 19:04:51)

返事を書く