PR
サイド自由欄
【7期生 合格実績】
防府高校 11名
防府商工 7名
防府西高 3名
南陽工業 2名
《私立専願》
鹿島学園 1名
誠英高校 1名
中村女子 1名
岡山学芸館 1名
【8期生 合格実績】
防府高校 15名
防府商工 5名
防府西高 3名
西京高校 1名
【9期生 合格実績】
防府高校 16名
防府商工 5名
防府西高 3名
徳山高専 1名
山口高校 1名
山口農高 1名
【10期生 合格実績】
防府高校 10名
防府商工 7名
防府西高 4名
山口高校 3名
南陽工業 1名
《私立専願》
サビエル 1名
高川学園 1名
【11期生 合格実績】
防府商工 11名
防府高校 10名
防府西高 2名
山口高校 1名
南陽工業 1名
《私立専願》
東海大学附属福岡高校 1名
高川学園 1名
【12期生 合格実績】
防府高校 12名
防府商工 6名
防府西高 3名
徳山高校 1名
国立大島商船 1名
《私立専願》
誠英高校 1名
【13期生 合格実績】
防府高校 12名
防府商工 7名
防府西高 4名
山口高校 2名
新南陽高校 1名
《私立専願》
野田学園 1名
中村女子 1名
【14期生 合格実績】
防府高校 13名
防府商工 5名
防府西高 5名
宇部高専 1名
南陽工業 1名
【1５期生 合格実績】
防府高校 1５名
防府商工 ６名
防府西高 ６名
山口高校 1名
南陽工業 1名
【１６期生 合格実績】
防府高校 １４名
防府商工 ７名
山口高校 ３名
防府西高 ２名
西京高校 １名
新南陽高 １名
宇部商業 １名
徳山高専 １名
【１７期生 合格実績】
防府高校 １０名
防府商工 ８名
防府西高 ６名
西京高校 ３名
山口高校 ２名
南陽工業 １名
大津緑洋 １名
防府高校 11名
防府商工 7名
防府西高 3名
南陽工業 2名
《私立専願》
鹿島学園 1名
誠英高校 1名
中村女子 1名
岡山学芸館 1名
【8期生 合格実績】
防府高校 15名
防府商工 5名
防府西高 3名
西京高校 1名
【9期生 合格実績】
防府高校 16名
防府商工 5名
防府西高 3名
徳山高専 1名
山口高校 1名
山口農高 1名
【10期生 合格実績】
防府高校 10名
防府商工 7名
防府西高 4名
山口高校 3名
南陽工業 1名
《私立専願》
サビエル 1名
高川学園 1名
【11期生 合格実績】
防府商工 11名
防府高校 10名
防府西高 2名
山口高校 1名
南陽工業 1名
《私立専願》
東海大学附属福岡高校 1名
高川学園 1名
【12期生 合格実績】
防府高校 12名
防府商工 6名
防府西高 3名
徳山高校 1名
国立大島商船 1名
《私立専願》
誠英高校 1名
【13期生 合格実績】
防府高校 12名
防府商工 7名
防府西高 4名
山口高校 2名
新南陽高校 1名
《私立専願》
野田学園 1名
中村女子 1名
【14期生 合格実績】
防府高校 13名
防府商工 5名
防府西高 5名
宇部高専 1名
南陽工業 1名
【1５期生 合格実績】
防府高校 1５名
防府商工 ６名
防府西高 ６名
山口高校 1名
南陽工業 1名
【１６期生 合格実績】
防府高校 １４名
防府商工 ７名
山口高校 ３名
防府西高 ２名
西京高校 １名
新南陽高 １名
宇部商業 １名
徳山高専 １名
【１７期生 合格実績】
防府高校 １０名
防府商工 ８名
防府西高 ６名
西京高校 ３名
山口高校 ２名
南陽工業 １名
大津緑洋 １名
カレンダー
キーワードサーチ
▼キーワード検索
2006年12月01日
カテゴリ： 学習
中３の生徒のお宅に昨日指導に行ったら
テスト前日に指導した期末テスト対策が的中して結果に自信があると喜んでいた
そう言ってもらうと素直に私も嬉しい
今回のテスト形式は完全に予測がついたのでヤマをはったが
実際問題 ヤマを張る＝経験則だと思う。
商売は顧客の立場に立って考えるというのが原則だが
定期テストは学校の先生の立場に立って考えるのが原則になると思う。
ただし本当の学力という問題を抜きにしたらですよ
防高時代や教育大時代の友人が数多く県内で教員をしているが
結局、定期テストを作成するのも添削するのも教師である。
作成者側の視点に立てば、なんとなく問題も読めてくる。
家庭教師派遣のお仕事をしていると県内の色々な学校のテストを見せてもらうが
なかにはとんでもない問題もある。
一番驚いたのは『相撲の先場所で誰が優勝したか？』（下関市の中学校）
という問題。
関係ないでしょ
そりゃあんたの趣味でしょ
と思うが．．．
いかがでしょう？
テスト前日に指導した期末テスト対策が的中して結果に自信があると喜んでいた
そう言ってもらうと素直に私も嬉しい
今回のテスト形式は完全に予測がついたのでヤマをはったが
実際問題 ヤマを張る＝経験則だと思う。
商売は顧客の立場に立って考えるというのが原則だが
定期テストは学校の先生の立場に立って考えるのが原則になると思う。
ただし本当の学力という問題を抜きにしたらですよ
防高時代や教育大時代の友人が数多く県内で教員をしているが
結局、定期テストを作成するのも添削するのも教師である。
作成者側の視点に立てば、なんとなく問題も読めてくる。
家庭教師派遣のお仕事をしていると県内の色々な学校のテストを見せてもらうが
なかにはとんでもない問題もある。
一番驚いたのは『相撲の先場所で誰が優勝したか？』（下関市の中学校）
という問題。
関係ないでしょ
そりゃあんたの趣味でしょ
と思うが．．．
いかがでしょう？
お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう
最終更新日
2006年12月01日 14時52分54秒
【毎日開催】
15記事にいいね！で1ポイント
© Rakuten Group, Inc.
