今世紀初頭にして早くも現れた無駄ブログ

プロフィール

†無学坊†

フォローする

カテゴリ

MHP2G

(3)

コメント新着

海のくまさん@ チン型取られちゃったｗ http://onaona.mogmog55.net/z94j3g9/ 俺…

チリチリ@ 次は庭で全裸予定ｗ http://kuri.backblack.net/148m65q/ ち○…

通な俺@ 愛液ごちそうたまでしたｗ http://hiru.kamerock.net/n3msamw/ フ○…

ヒゲメタボ@ クマたんと呼ばれてます（＾＾；最近はこれが流行ってるって聞いたので …

しっかり者@ 今からドキドキしてるんですけど。。昨日ホテルで女性２人に乳-首＆フェ-ラ攻…

お気に入りブログ

エルディアのメイプ… エルディアさん

キーワードサーチ

▼キーワード検索

< 新しい記事

新着記事一覧(全226件)

過去の記事 >

2007年11月06日

七誌のブログの「結論から始まる灼熱論」が面白かったので私なりの考え

結論：どっちかが炎じゃなければ済んだ話じゃないのか？

まさに、その通り

だが、両者望まれたカード

七誌氏が語った通り、高速すぎるビートダウンに抑止力を働かせよう

という意見での「灼熱波動」

一方、まだ溶岩巨人修正するならATK3のクリーチャーをくれ

バニラでも使う

という意見での「耐熱定規」

1.熱波が3MPなのに拘束が１つも増えずに+1MPで1点追加
熱波2枚分の威力なら単純に考えて6MPか5MPで拘束が固くするのが妥当

2.理論上500fは次のターン発動する
だが、プログラム上ターンギリギリで詠唱すれば

次の次のターンで詠唱完了になる

そこがこのカードのミソでもある

MTGでHP3のクリーチャーを破壊するならターン内に詠唱完了しなければならない
故に4MP+4MP＝8MP必要になる
しかし、ABCDではフレームによる詠唱なので4MPあれば
容易に全体に4点与えられることになるこれも１つの問題

耐熱定規にかんしてバニラでもいいと思ったのになぜ、炎耐性？

っていうか、なぜこのカードは炎なの？？

普通水だろ？

と疑問が尽きなかった

炎に有効な回答が炎だというのが一番問題なのかも知れない

というのはVer1.81での話

強化はしないで欲しい派

MTGのウルザシリーズで色々な教訓を知ったであろう

ABCDでも全体除去の教訓になればいいと思う

灼熱は全体除去の基準になってほしい

これを踏まえてVer2.00でさらに進化すること祈るぜ！！

お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう