全17件 (17件中 1-17件目)
1
我が家のジュジュマル発電所も今年の2月で8年が経過します発電データも可なり集積されましたので今後の年間・月間及び各月ごとの一日予測発電量を8年間の実績値より平均値を求めこの値を予測値として適用していきたいと思います尚、ジュジュマル発電所設備・概要はここを参照ください <年間・月間及び各月ごとの一日予測発電量>下記データの年平均・月平均及び日平均値をもって各予測発電量とします 上記表中の2011年1及び2月値が赤字表示されていますがこの期間は当発電所がまだ未発電であったため2012~2018年の1・2月それぞれの平均値をもってデーター補填しています 2011年~2018年の年間発電量の変動幅を求めグラフにすると下図の通りとなりこの間の年間平均発電量に対しプラス(黄色)が最大4%マイナス(赤色)が-8%となっております
Jan 3, 2019
コメント(0)
「2011~2016年までの太陽光発電実績集計」2011年3月11日に起きた東日本大震災の約1ヶ月前に発電を開始しそろそろ丸6年、可成り実績データーも集まったので集計してみました。 1.設備概要我が家の太陽光発電設備の概要及び本集計における各条件は「太陽光発電設備概要及び各条件」をご参照下さい(太陽光モニター・商用メータ・検針票等から各データを収集しており各値に若干差がある場合があります)2.年間発電量推移下記グラフは各年の各月毎の発電量を積み上げ比較したものです。この棒グラフの右端「平均値」は各月毎の発電量を6年分単純平均したものです。但し、2011年は2月16日から運転開始しているため3月値から採用しています。次のグラフの水色・青・藍色の表示は、各年の月データの中から最大・平均・最小発電量データを抽出しそれぞれ12ヶ月続いたとした時の年間発電量、同様に平均・最低発電量を求めたものです。恐らく今後の発電量の最大・最小の発電量限界値と考えられます。又、棒グラフの赤は年間発電量累計値。但し、2011年のピンク部分は1・2月の欠損を補ったもの(2012年1・2月値をそのまま採用)黄色の折れ線データは発電パネル容量1kWh当たりの年間発電量を表しています。この黄色の折れ線データの2013~2016年を見ると、赤棒グラフの下がり方に比べ数%下がり方が急です。一見赤の棒グラフと黄色の折れ線データは平行であると思われますが、一日の天気の時間的推移とパネル面が受けるエネルギー・パネル面の温度や汚れ等々の総合的な効率の差によるのではないかと考えています。ただ純粋なエネルギーデータがないため個々の影響は不明です。3.太陽光発電投資効果(10年回収計画)我が家の設備を設置した時期はパネル・工事費とも可成り高額で設備投資額(「太陽光発電設備概要及び各条件」)が630万円程度になっています。これを電力買い取り価格が固定されている10年間で回収出来る前提で投資を決定しましたので、計画と乖離していないかチェックしています。今のところ、黄色の折れ線と赤の折れ線はほぼ同じ線上にあり計画と実施に乖離はないと考えています。4.各発電量毎の年間出現日数解りにくいデータですが、発電パネル容量1kWh当たりの年間発電量の変化の大きな要素を見つけようとしたものです。毎日の発電量を、パネル容量1kWh当たりの発電量0~1、~2・・・・~6kWh及び6kWh超の7段階に分類し各発電量が年間何日ずつ出現したかをグラフにしたものです。つまり、パネルが受けた太陽エネルギーの強さを日毎に集計したと言えると思います。2014年~2016年の発電量の急激な効果の原因は、当然天気が良く太陽エネルギーが強い日数が少なく、曇天日が多かったからです。ちなみに2014年の0~3kWhの発生日数の合計は136日で1年の37%強。2016年は同174日で1年の48%弱と約1割多くなっています。同じように、2014年の5kWh以上の発生日数の合計は103日で1年の28%強。2016年は同70日で1年の19%強と約1割減っています。いたって幼稚な結論ですが、改めて太陽光は一度設置してしまうと、後はお天気次第です・・・・・ね。
Jan 8, 2017
コメント(0)
ジュジュマル発電所設備・契約概要 A 設備概要1.<太陽光モジュール及びシステムメーカー> 製造・販売メーカー 三洋電機株式会社 三洋ソーラーエナジーシステム株式会社 2.<HIT太陽電池モジュール仕様> 品番 HIT-B205J01 公称最大出力 205W モジュール寸法 1,319mm×894mm×35mm セル変換効率 20.2% モジュール変換効率 17.4% (太陽光をパネルがどの位電気に変えられるか) 3.<システム仕様> 太陽電池パネル数 48枚 太陽電池容量 9.86kW 太陽電池面積 56.6m2 パワーコンディショナー SSI-TL55A2×1台+SSI-TL40A4×1台 エネステーション本体 STK-RCS-PCM2C 送信ユニット STK-RCS-PCM2TX 4.<太陽電池取付仕様> 設置完了年 2011年(平成23年)2月 屋根形式 陸屋根+シート防水 太陽電池取付角度 17度 太陽電池取付方位 南南西(真南より西に約10度) 標高(海抜) 約 200mB 契約条件 1.電気料金契約種別 10kVA(ナイト10) 2.太陽光発電電力買い取り条件適用 太陽光で発電した分から自己消費電力(太陽光発電中の)を 除いた分を東京電力が購入(逆潮)する 東電買取り料金 48円/kWh (住宅用太陽光単独発電で10kW未満) 東電買取り期間 120ヶ月(買取り料金が保証される期間) 買取り開始 2011年(平成23年)2月14日~ 3.設備投資額 a.太陽光発電導入費用を630万円とした b.住宅用太陽光発電導入支援対策補助事業に対する補助金額約70万円 c.導入費用を630万円-補助金額70万円=560万円を 全額ソーラローンとした d.560万円を金利2.9%のソーラローンで10年返済 (ボーナス返済なしの120ヶ月)する
Jan 15, 2015
コメント(0)
以前から自宅を留守にした時の消費電力が太陽光の発電量に大きく影響されていると思っていましたが近頃Web上でもこの事がたまに取り上げられていますそこで3年強の発電実績データーから24時間留守にしている時の発電量・自己消費電力量等を収集しパワーコンディショナー(パワコン)の消費電力を推定してみました小生が設置しているシステム構成は三洋 HIT 9.86kWシスステムで2011年契約の余剰電力買い取り(全量買い取りではない)太陽電池パネル数 48枚太陽電池容量 9.86kW パワーコンディショナー SSI-TL55A2×1台+SSI-TL40A4×1台 エネステーション本体 STK-RCS-PCM2C 送信ユニット STK-RCS-PCM2TXその他「2012年ジュジュマル発電所電力収支及び経済効果1/2」の「A. 設備概要」を参照下さい・まず24時間留守の日が約20日間続いた2011年9月16日~10月4日のデータをFig.1に示します青が発電量(左主軸 kWh/日)赤が自己消費電力量(右第2軸 kWh/日)を示していますこれを見ると留守で家電等の使用変動が殆ど無いにもかかわらず明らかに発電量に比例して消費電力が変動していますそこでFig.2に3年強の発電実績から24時間留守(2日以上連続で)の自己消費電力量データを発電量0~70kWh/日をX軸にプロットしてみました▲が自己消費電力でこの近似曲線(線形)を引くと-線になります留守中の実消費電力(パワコンを除く)に仮に変動がないとするとこの赤線の勾配がパワコンの消費電力の傾向と推定出来るので発電量0kWhの時パワコン消費電力0kWhと考えるならFig.2の赤線を平行移動したオレンジ点線が発電量に対するパワコンのみの消費電力量傾向と考えられますこの近似式はY=0.027Xとなり発電量の2.7%程度がパワコンの消費電力と推定されますこの結果を前出のFig.1のデータに載せてみるとFig.3の結果になります折れ線赤のパワコンを含む自己消費電力の内ピンクの塗り潰しがパワコンの推定消費電力分オレンジ塗りつぶし分がパワコンを除く実際の消費電力となります当然ですがオレンジは発電量との比例関係は無くなり一日の消費電力変動が0.1kWh/日(100Wh/日)程度になり録画機器・冷蔵庫程度の変動と合致します・太陽光発電のモニター精度及び各センサーの位置・配線抵抗や環境温度によりこの推定が意味のない事も考えられますがその数値はともかく今回の推定傾向は有るものと考えていますまたこの推定が正しいとするなら一生懸命省電力化を図っていくとパワコン消費電力が全体の消費電力に対しかなりのウエイトを持つ事になりパワコンに対してもさらなる技術革新が求められてきますちなみに2013年の総発電量13,597kWh売電量12,673kWh自己消費電力量924kWh(総発電量-売電量)推定パワコン消費電力量相当367kWh自己消費電力に占めるパワコン消費電力比約40%と推定されます・・・大きいのやら小さいのやら
Jul 8, 2014
コメント(0)
やっと全ページ読み切りました。「東京電力福島原子力発電所事故調査委員会 報告書」です アナログ人間として電子データのままでは頭に入ってこないためやむなくプリントアウトしたらこんな状態です。紙が無駄とは言っていられないので・・・。 数種の事故報告書が存在する中で、この報告書を読む気になったのは<調査の概要「国会に設置された意味」p.7>にあるように法令上の文書提出請求権、国政調査権等を有しており、必要参考人からほぼ強制的に聴きとり等の調査が出来た事から各事象の因果関係を正しく導いていると思えたからです。 未だ読まれていない方も、一度は目を通すと良いなと思います。 これを読み終え私が感じることは<「事故の根元的原因」 p.12文末>にある通り規制する立場とされる立場が『逆転関係』となることによる管理・監督機能の崩壊という「恐ろしい組織的犯罪がもたらしたものではないか」と思え、背筋が凍る思いでした。 そして、これだけの事故が起きながら「安全の見直し」「管理監督機能の正常化」が行われないまま、大飯原発再稼働が決められ発電が始まりました。ここにもこの根元的原因の一端が見え隠れします。「国会事故調報告書」が提出されたのがH24.7.5で大飯原発再稼働を決めた(十分な安全が確認されたということで)のがH24.6.16です。この報告書の公表後では「再稼働は数倍困難になる」故の確信犯と思えます。 人類を危険にさらす可能性のある、原子力安全にかかる「管理監督機能の正常化」と「安全基準・規制の国際水準化」と現状の齟齬が何故今頃表面化したのでしょう・・・・。決して「不幸中の幸い」とは言えませんが、今回のシビアアクシデント(SA)がそれを浮彫にさせ、国会事故調が明確に白日の下に晒したといえます。この問題点だけは、国民もメディアも手綱を緩めず、決して色眼鏡で見ることなく十分機能するところまで見届ける必要があると思います。 規制する立場とされる立場の『逆転関係』については、報告書の其処此処で触れられ<1.3.2 事業者と規制当局のなれ合いによる消極的な検討 p.110~p.119><1.3.3 シビアアクシデント対策範囲の狭さと遅れ p.120~125>に明快に示されています。電力事業者は地震・津波等今回の事故を含めたシビアアクシデント(SA)の危険性を完璧に認識し想定していたし、海外における規制強化への対応の必要性も十分に認識していた。にもかかわらず、対応を先延ばしにしてきたのは、既設炉の改修費用の負担増を回避したい経済的問題以外に、「十分に安全だと言い切ってきた原子炉を安全性向上のために改修するなど訴訟問題になりかねない」から規制当局を虜にして全てを骨抜きにしてきた。<p.112 図1.3.2-1 事業者によるSA規制化への折衝状況>こんな状況から原発の安全神話が出来上がってしまった。その上、「津波だけが問題だった」と事業者と国は言い張り続けていくとしたら・・・・。 現状、電力受給の逼迫から即原発廃止は難しいでしょう。原発廃止宣言したところで完全廃炉・撤去・燃料処理もままならないでしょう。ならば、自然エネルギー等の安定した電力供給移行中の必要最小限度の原発稼働の容認も必要かもしれません。それだけに、廃炉するにしても、先ず「管理監督機能の正常化」と「安全基準・規制の国際水準化」を、最短で実現させなければならないと思います。そのためにも、まず最小限やらなくてはならないことは「シビアアクシデントに対するマニュアル作り」「施設設備の精査された最終形の図面整備」「シビアアクシデントに対する訓練実施」等であり、その詳細な整備内容と進捗報告を公表する必要があるでしょう。 現状では、このような単純・当然な事すら、存在・実施していないようです。全電源喪失など日本の原発では120%起こりえないとされマニュアル化も訓練もされていない、非常用弁を触ったこともないのは無論 施設配管の詳細なスケルトン(図面)すら存在しないと言うのですから、言語道断です。 今回の事故で被災された方を思うと何とも言えませんが、今は何とか沈静化したと思えるのは「単に結果良い方に向いた、偶然の連鎖」と「現場の経験・勇気と責任感」による甚だ心許ない感がありますが、現場作業の方々には頭が下がります。 多くのページを読み進んで行くと「第5部 事故当事者の組織的問題」<5.1 事故原因の生まれた背景 p.489~><5.2 東電・電事連の「虜」となった規制当局 p.505~>に於いて、各当事者のヒヤリング内容や資料が具体的に示されています。これが日本の癒着構図かと思うと情けない限りでした。これを機に大きく変化してほしいのですが・・・・・。原子力エネルギーの利用は、考え得る全ての用件にシビアに対応されなければならないはずです。世界各国は安全対策が機能しなくなった場合の深層防護は5層まで対応が求められているが、日本では第3層を超える事象は事実上起き得ないとして骨抜きにされ、今回の事故となった。(深層保護の概要はp.582下段注記参照) それでも未だに、事業者は「津波対策で高い防波堤を築いたので安全です」の一辺倒、国民の何割かは「再稼働やむなし」。せめて「シビアアクシデントに対するマニュアル作り・訓練」が終わるのを待ってからでも遅くないのでは? それまでの対処法は幾らでもあるはずです。 3.11にシビアアクシデントは起こってしまいました。そして、事故後の具体的対応処置及び原因は今後多くの検証が必要であり、その積み上げがない限り「直接的原因は想像の域を出ない」と言われます。その究明は現在進行中も含め放射能汚染の問題もあるでしょうが、粛々と隠し事なく進めていく必要があります。一方、根本的原因(逆転関係)の排除は、今すぐにも始められることで、決して些細な甘えさえ残してはならない作業だと思います。 望むべくんば、評論家やマスメディアの方々を含め、今一度、素直にこの報告書を読み直し、何十年にも渡り<規制する立場とされる立場の『逆転関係』>によって醸成された安全神話であったことを踏まえ、原発の今後が語られることを熱望します。 以上、私感であり不適切な点があればご容赦願います。
Jul 26, 2012
コメント(2)
今話題になっている 「フクシマの嘘」一人で静かに再度見直してみてください平和な民主国家・技術大国日本・・・・・・・・・・細部に完璧主義の日本技術が原子力ムラの権力に白旗なんかおかしい・・・一人で静かにこれから何が起きようとしているのか再度見直してみました・・ ついでに 「独ZDFハーノ記者へのインタビュー 」いたって冷静なNHK報道震災当事国はどちら何が大変な出来事だったのか解らなくなりました
Apr 19, 2012
コメント(0)
梅雨は早かったのですが戻り梅雨で7月下旬はブレーキが掛かりましたが三洋 HIT 9.86kWシステムでの7月発電実績は1,231kWhで 月刊予想発電量1,036kWhの119%弱を達成 日毎の集計は そして電力会社の7月検針票 但し、期間は6月27日~7月28日ですので上表の集計と差があります 太陽光設置に係るローン代と消費電力料金を引いても2万円強のプラスになりました
Aug 6, 2011
コメント(2)
伊豆半島も雨・風が強く暗くなってきました街灯も自動点灯していますこのような天気でどこまで発電できるのかな虫眼鏡で見ないと見えん上の写真のオレンジ棒が発電量朝から14:42迄で 1.7kWhそれでもがんばって発電してます 皆さん 台風被害に注意ですね
Jul 19, 2011
コメント(0)
梅雨入りの早かった6月太陽光発電実績が心配でしたが三洋 HIT 9.86kWシステムでの 月刊予想発電量936kWhの113%を達成日毎の集計は そして電力会社の6月検針票 但し、期間は5月30日~6月26日ですので上表の集計と差がありますこれだけ天気が悪かった6月ですが太陽光設置に係るローン代と消費電力料金を引いても3千円強のプラスになりました
Jul 1, 2011
コメント(0)
5月の累計発電量は1,269kWhで5月の月間発電予想1,116kWhの113%強でした 日毎の集計は 5月度の検針票(検針期間がずれています)買電料は(発電電力を売って得られた収入)太陽光発電時間外の我が家の消費電力料金はでした
Jun 1, 2011
コメント(0)
今日東電の電力量の検針がありました売電力量が 1,061kWh売電料金(東電の購入予定金額)が 50,928円電気使用料金 4,126円差し引き収入 46,802円検針対象の使用期間は2月26日~3月28日の30日間この間の発電量は約1,156kWhシミュレーションによる3月発電予測 921kWhの 125.5%強太陽光発電時間帯の我が家の使用電力量は 約95kWhそれ以外の時間帯での使用電力量(東電に支払う電力)はナイト10契約ですのでAM8:00~PM10:00が 61kWhPM10:00~AM8:00が 97kWhよって 我が家の使用電力総量は95+61+97=253kWh内 東電に支払う分が 158kWhかなり節電出来たかな ・設備投資のローン返済を考慮しても1万円以上の収益でしたがこれらを含む経済収支は取らぬ狸の皮算用にならないよう1年ぐらい運転してから検証します
Mar 28, 2011
コメント(0)
アンクルガーデナーさんから(いつも有り難うございます)のコメントで 基本的な表の見方のご質問がありましたので3月25日のモニター画面の写真でご説明致しますA.右表の発電量・・・46.9kWhは 「我が家の太陽光発電システム 9.86kW」が1日に発電した総量 左のグラフの 6~16時 のオレンジ棒の合計B.一つ置いて売電量・・・43.4kWhは 「我が家のシステム」が発電している時間帯に 「我が家が自家消費した電力分」を除いた分で 電力会社に売れる(逆潮)電力 つまり 発電量46.9kWh-売電量43.4kWh=3.5kWh の 3.5kWhが発電時間帯の我が家の自家消費電力分ですC.買電量・・・5.6kWhは 発電している時間帯以外の「我が家の自家消費電力」です 左のグラフの 6~16時 以外の青棒の合計D.消費量・・・9.1kWhは D=B.の計算で出た3.5kWh+C.の買電量5.6kWhE.自給率・・・100%は A>or=E の時 100% A<E の時は(下図2月28日の場合) 自給率40.4%=3.6kWh÷8.9kWh×100 となります ※余談ながら2月28日のデータのように消費量、買電量とも発電量を大きく上回っているのに なぜ1.7kWも売れるのかについてはこの日の日記 をご参考にして頂ければ幸いです
Mar 26, 2011
コメント(1)
3月20日の太陽光発電実績で書きました様に19日の午前9時台(赤丸)に心配していた電圧上昇による抑制がかかってしまったようでした私自身この様な現象が家庭用の太陽光発電程度で起きる可能性があるなど考えてもいなかったのですが現実には結構問題で『配電対策補助金』もあったのですが逃しました・電気事業法により電力会社の供給電圧は95~107ボルト以内という規定があります太陽光発電を設置し余剰分を電力会社に買い取ってもらうため電力会社の供給電圧以上の電圧で我家の発電設備から電力会社側に送り込む(逆潮)訳ですがこの電圧が107ボルトを超えると周辺の家々にトラブルを引き起こす可能性があるためせっかくいっぱい発電出来るのに自動的に発電を一時止めてしまう(抑制)訳です太陽光発電にかかる電圧上昇抑制についての解説はここの『さまざまな問題と考え方』の中の「電圧上昇抑制問題」に解りやすく紹介されていましたこのサイトは特にこれから太陽光発電設置を考えていらっしゃる方に通読をおすすめします・特にこの地域は別荘街のため日頃殆ど生活されていらっしゃらず週末やシーズンに急激な人口増加すると共に電力消費も多くなるためこのピークに100ボルト以下にならないようどちらかというと通常より電圧を高めに設定しているようです我が家の場合瞬時ピーク109.5ボルトまで上昇したことがあります「実際の電圧をチェックするため市販のワットチェッカー( ↓ 写真の左側 )でコンセント電圧を気になった時にバッチで測定しています」もちろん107ボルトそのものも30分加重平均値とされているので瞬時109は許されるかもしれませんがパワーコンディショナの上限設定を含め東電さんに検討頂かなければなりませんそこで3月10日から東電さんが記録計を設置・回収し分析する予定でしたが運悪しく東北関東大震災と原発震災のため東電が計画停電を含め電力確保と供給範囲を拡大しているため通常電圧以下の供給状況になっているようで「通常時の検討と改善対策が出来ない」とのこと勿論 もっと大切なことで頑張って頂かなければならないので納得の上対策は先延ばしにしました・・【サンワサプライ】【TAP-TST5】消費電力などを瞬時に計測。8種類の測定ができるコンセントタイプの消費電力計、ワットチェッカー
Mar 22, 2011
コメント(0)
そういえば昨日・一昨日『世界最高水準のモジュール変換効率17.9%を実現した「パナソニック 住宅用太陽光発電システム HIT® 230シリーズ」と、配線工事無しで設置できる「ワイヤレスエネルギーモニタ」を3月9日から順次受注開始 』と言う経済ニュースが流れていましたねパナソニックのHPニュースに詳しく載っています我が家の『三洋HIT205』のモジュール変換率17.4%を超え18%に迫るもので更に設置面積が小さくなるか同じ面積でのシステム容量が更に増加しますね 既設置者として何より期待するのが「ワイヤレスエネルギーモニタ」何しろ三洋のエネステーションは取り込みデータ表示内容が貧弱でその上パソコンにデータ取り込みができないこの点だけ情けなく「ジリジリ」していました『SDカード経由でパソコンにデータを取り込んでグラフ化できる・・云々』パナソニックの「ワイヤレスエネルギーモニタ」が三洋と互換性があることを祈って詳細仕様発表を待っている心境です・・・・・・どうか互換性がありますように
Mar 1, 2011
コメント(0)
昨日の発電実績で 発電量 3.6kWhで1日の消費電力8.9kWhにもかかわらず何故 売り電量 1.7kWh (赤丸)あるのかと言うと 今の太陽光発電に対する電力会社との『購入電力契約』が『発電している時間ごとに自家消費した分だけ差し引き残りを電力会社が買い取ります』となっているためです つまり2月28日に太陽光が発電している時間内に我が家が消費した電力は (3.6kWh-1.7kWh)=1.9kWh であった訳でこの分は 「売・買電力量の対象外」 になりますが1.7kWhは電力会社に買い取ってもらえるのです(H23年度中に契約した場合は48円/kWh) また、太陽光が発電している日中以外の我が家が消費した電力は(8.9kWh-1.9kWh)=7.0kWh となりこの分は我が家が電力会社に支払う分になります 従って、太陽光が発電している間の電気消費を極力抑えることが家計を助け地球温暖化ガスの抑制により貢献できる・・・・・・・わけですね 一方 自給率というのは電力会社の『購入電力契約』とは別物で単純に我が家の消費電力が発電でどの程度まかなえているかの目安です
Mar 1, 2011
コメント(0)
太陽光を導入し初の『余剰購入電力量のお知らせ』と言う検針票がきました初めてもらう通信簿みたいで・・・ 12日間で347kWh(1日平均28.9kWh)発電中に消費している分が1日平均3.1kWh(12日間で37.4kWh)程度あるので実際の発電量は384kWh強と思えます2月の1日平均値(私の試算値 26.8kWh)の2割り増し程度かな買電単価が 48円/kWh の契約なので12日間で16,656円の収入(発電中の消費分は差し引いて計算)・・ついつい収益計算してしまいますね「太陽の恵みのありがたさ」の一面(打算的ですが)・・・
Feb 27, 2011
コメント(0)
朝から晴れですねえ~日の出を撮してみました(2月22日朝6:35)太陽光発電の一番の欠点はエネステーション(三洋HITのモニター名)の数値に一喜一憂すること日の出(伊東市6:23)からの約1時間を観察すると左から6:24、6:49、6:56左から7:13、7:34今日の総発電量が楽しみというわけです・・・・
Feb 22, 2011
コメント(0)
全17件 (17件中 1-17件目)
1