2004/01/23
XML
先日、セスナ機が墜落して3人が亡くなり、国土交通省の事故調査委員会と警察が事故原因を調べているようだ。

航空機事故は、起きたら多くの人が亡くなることになり、徹底的に原因を調べるが、私が常日頃から疑問に思っているのは、車の交通事故との余りにも取り扱いの差である。

年間1万人が亡くなり、その何倍の人が大けがをしているのにも拘らず、マスコミだけでなく殆んどの人が全く感心がない。

私もその一人であることは、残念ながら否定できない。

飛行機事故で年間1万人死んだらどうなるのか?。

飛行機は、もう飛ぶことは出来ない筈だ。

それなのに、自動車の事故で今まで何十万の人が死に、その数倍の人が大けがしているのにも拘らず、車に乗るなとは言う声は聞こえない。

絶対多数が必要不可欠なものに対しては、例え人の命でも何の価値もないように思える。


以前、ある集まりで原子力発電所の存在の是非の話になり、殆んどの人が反対だったが、私と数人が原子力に代わるものがもっと効率が上がるまで併用すべきだと現実的な話をしたら、一部の人に大変な反感を持たれたようだった。



確かに正論ではあるが、チョッと待ってくれよ。

正論ほど怖いものはないのだ。

責めるように言う人もいたので、私も向きになって、この交通事故での死人の数の話をした。

原子力での事故の心配も必要だが、これだけ死者が出ている車を、乗るなとも乗らないとも言わないのは何故だ?。

電力会社から買う電気と違って、直接自分が当事者になる可能性がある交通事故での死は、必要悪ということか?。

当然、理論の摩り替えと反発されたが、命の価値の基準とは、こんなに立場によって曖昧なものなのだ。


イラクで残念ながら亡くなった大使と書記官は、形だけは名誉が保たれたかもしれないが、今度自衛隊が行って、万が一亡くなったら、犬死になる可能性がある。

もし、死ぬ方ではなく殺す方にまわって、正当防衛とは言え、テロリスト?を殺すことになったら、はたしてどうなるのか。

亡くなった方のことなど全く無関心になり、殺した自衛隊のことを責め立てるのは目に見えている。

相手が、民間人の場合もあり得るのだ。

マスコミは、自衛隊に犠牲が出た時のことばかり騒いでいるが、相手を殺すことも覚悟して自衛隊は派遣されているとは思えない。



こんなことを想定してはいけないと言うなら、初めから派遣などしてはいけないのだ。


交通事故が、いつ自分が事故の当事者になるか分からないように、命の価値は、自分の立場や思想だけで判断すると、肝心なものを見逃してしまうのではないだろうか。







お気に入りの記事を「いいね!」で応援しよう

最終更新日  2004/08/07 01:23:15 PM
コメント(5) | コメントを書く


■コメント

お名前
タイトル
メッセージ
画像認証
上の画像で表示されている数字を入力して下さい。


利用規約 に同意してコメントを
※コメントに関するよくある質問は、 こちら をご確認ください。


Re:命の価値の基準!(1/23)  
k-nana  さん
よく私も日記で愚痴ってますが^^; 牛肉やら鶏肉やらの風評被害もそんな感じです。(ちょっと違う?)<br>論議がどうも、一方向に流れすぎるキライがあると思ってます。 (2004/01/24 03:25:28 PM)

Re:Re:命の価値の基準!(1/23)  
k-nanaさん<br>>よく私も日記で愚痴ってますが^^; 牛肉やら鶏肉やらの風評被害もそんな感じです。(ちょっと違う?)<br>論議がどうも、一方向に流れすぎるキライがあると思ってます。<br>-----<br>そうなんですよ。<br>一方向にしか流れないというのには、いつも疑問を持っています。<br>それに、逆のことを言えない雰囲気も怖いと思っています。<br><br> (2004/01/24 05:16:22 PM)

Re:命の価値の基準!(1/23)  
原子力発電所は必要ですよね。<br>基本的に原子力アレルギーだとは思いますが<br>多くの反対派は現実的ではないようですね。<br>ただ、本当に原子力発電が必要なのかというと…<br>結構ディープな話題になってきます。おもしろい。<br> (2004/01/24 11:11:19 PM)

Re:命の価値の基準!(1/23)  
きなこkk  さん
うちの彼氏は原子力関係の仕事をしているので、<br>鍛冶屋の息子さんのように、賛成していただけると<br>とても喜ぶと思います。<br>原子力で、少ない効力でたくさんの電気を供給することに喜びを感じている人ですから☆<br>ふふふ。彼氏にもつたえときます! (2004/01/25 10:31:22 AM)

Re:Re:命の価値の基準!(1/23)  
凸凹ジョニーさん<br>>原子力発電所は必要ですよね。<br>基本的に原子力アレルギーだとは思いますが<br>多くの反対派は現実的ではないようですね。<br>ただ、本当に原子力発電が必要なのかというと…<br>結構ディープな話題になってきます。おもしろい。<br>-----<br><br>現実と理想の狭間で、現実論者は数は多いのと思われるのに、理想論者の大声?に黙っていることが殆んどですね。<br>叩かれる勇気も必要ですが、これは難しいことです。<br><br> (2004/01/26 09:24:15 AM)

【毎日開催】
15記事にいいね!で1ポイント
10秒滞在
いいね! -- / --
おめでとうございます!
ミッションを達成しました。
※「ポイントを獲得する」ボタンを押すと広告が表示されます。
x
X

PR

キーワードサーチ

▼キーワード検索

バックナンバー

2025/12
2025/11
2025/10
2025/09
2025/08

コメント新着

吉原 健@ Re[1]:人生が二度あれば・・・(03/17) 開拓父ちゃんさんへ   池永さんの話をし…
ぽれぽれローズマリー@ Re:最後までひょうひょうとして!!!(01/25) お気持ちは、きっと届いていたと思います…
ぽれぽれローズマリー@ Re:今時の若者は!!!(05/22) こんばんは。 会見を見ていて、本当に心…
ぽれぽれローズマリー@ Re:たかがサラリーマン、されど偉大なるサラリーマン!(02/14) お久しぶりです(^^) 鍛冶屋の息子さんのお…

お気に入りブログ

触れ合う人たちに不… New! よびりん♪   さん

源氏物語〔34帖 若菜… New! USM1さん

報恩講へ New! 釈円融さん

観光お客様のもたら… New! 神谷商店さん

さて、一週間の始ま… New! 高柳全孝さん

フリース New! k-nanaさん

福岡県警の様式が変… 博多の行政書士さん


© Rakuten Group, Inc.
Mobilize your Site
スマートフォン版を閲覧 | PC版を閲覧
Share by: