女川原発について（続き） | 宇宙のかたすみで。

100万ポイント山分け！1日5回検索で1ポイントもらえる

8060404

ホーム | 日記 | プロフィール

けぷとくん

カレンダー

2026年06月
2026年05月
2026年04月

2026年03月
2026年02月

カテゴリ

その他

(93)

コメント新着

おもち@ Re:Hokke Island(07/13) やはりそうなのですね、、、お忙しいなか…

けぷとくん @ Re[1]:Hokke Island(07/13) 半年ぐらい前に、ほっけアイランドは開発…

おもち@ Re:Hokke Island(07/13) 突然申し訳ありません。この度ホッケアイ…

えっ？@ Re:下呂ロイヤルホテル雅亭　その２(12/24) なんか自分に酔った文章をお書きなられま…

人間辛抱 @ Re:アドベンチャーワールドその5(07/24) 初めまして、ネットサーフィンから来まし…

サイド自由欄

過去のデータはフリーページにまとめてあります。

フリーページ

以上

< 新しい記事

新着記事一覧(全5743件)

過去の記事 >

2011年05月13日

続きです。

http://www.tohoku-epco.co.jp/genshi/
東北電力の原子力情報

原発がどんなものか知ってほしい

原発の安全神話を信じて推し進める人達、原発の危険性から反対する人達、どちらも情報を都合のいいように解釈しているところはありますが、どちらにも一理はあると思います。個人的には、反対ではありませんが、モノは必ず壊れますし、エラーも付き物ですし、自然災害は予測がつかないところがありますし、放射線で急性障害が起きたり慢性的に癌が増えるのは事実ですし、原発で何かあったら大惨事になりますから、いかなる状態でも安全に、少しでも危ない可能性があれば無理はしない方がいいと考えます。

今回の福島第１原発の事故では、放射能汚染はしたものの何とか抑えることができましたが、後は、安定停止に持っていき、汚染を最低限にとどめ、将来的には廃炉にするしかないでしょう。第２原発も、地震による外部電源の喪失、津波による施設の損傷までは同じで、非常用電源が何とか生き残っていたことで、ぎりぎり停止できただけで、損傷的にも心情的にも廃炉でしょう。

女川原発は、何とか停止できましたが、いろんな部位にダメージはありそうで、新潟県中越沖地震で被害を受けた柏崎刈羽原発が再開まで２年以上かかって、いまだに７機のうち４機の稼働ということを考えると、数年は再開にかかりそうです。また、今回、津波があと80cmとぎりぎりだったこと、揺れが想定を超えたこと、地震と津波の多発地帯にあること、を考えると、さらなる対策をするか、ぎりぎりセーフだった今のうちに廃炉にしてしまうというのも選択肢の一つでしょう。
女川町は、過疎化と原発の影響で人口が減り続け、震災前で人口9965人、さらに震災で減り、原発問題で減りますし、中心街は壊滅ですし、以前は豊富だった電源立地特別交付金と固定資産税も最近は6億円ぐらい（それでも女川町の予算の１割）まで減ってますし、原発をどうするか、以前は反対した石巻市との合併をどうするか、考え直す時でしょう。
石巻市も、牡鹿町を合併したことで、原発の一部の敷地が石巻市となり、交付金など約2億円もらっていますが、石巻駅どころか蛇田小学校の辺りまでで今回問題になった20km圏内です。福島と違って、間には険しい山地がありますし、いつも西風が吹いている土地なので、影響は弱まるでしょうが、爆発したら被害は必至です。再考の時でしょう。
静岡県の浜岡原発といい、なんでこんな大地震と大津波が想定されている近くに建てるのか、さらに浜岡の場合は市街地の中に建てるのか、外国にクレージーと言われてもしかたない気がします。浜岡原発は、防潮堤が整備されるなど対策が施されるまでは、停止の流れになっています。

今回の事故は、老朽化した原子炉がどれだけ危険かを教えてくれました。他に40年超となると、敦賀1号機、美浜1号機があり、どちらも十年以内に廃炉にする予定ですが、きっぱり40年で区切ることを守らせた方がいいと思います。

もう一つ、忘れていけないのが、プルサーマルと高速増殖炉です。
PR プルサーマル.jpg

女川原発が2015年に3号機で開始予定しているプルサーマル。使用済みのウラン燃料を再処理して、プルトニウム239とウランを回収して、ウラン238と混ぜて、ウラン・プルトニウム混合酸化物；MOX(Mixed Oxide)燃料（プルトニウム4%、ウラン238 96%）を作り、従来のサーマルリアクター（軽水炉）で1/3をMOX燃料に代えて利用するものです。造語です。

国と電力会社は、資源の再利用になり、施設的にも安全範囲内といいます。今のウラン燃料でも途中で生成されたプルトニウムによる発熱が30～40％あって、プルサーマルではその割合が50～60％に高まるぐらいだそうです。海外ではフランスやドイツなどを中心に40年の実績があり、国内では、2009年に佐賀県玄海原発、2010年に愛媛県伊方原発、福島第１原発3号機で、開始されています。

ただし、プルトニウムはウランよりも中性子を吸収して核分裂が起こりやすく、放射能が強く、崩壊熱も多く、制御棒の効きめも鈍くなり、危険性が増えます。もともと、ウラン燃料での使用を前提に作ってある軽水炉でも、十分に安全マージンはあるそうですが、減ることは間違いありません。
ちなみに、長崎の原爆には、プルトニウムは6.2kg含まれており、女川3号機96トンの燃料の中には、濃度の差はあれ約1.3トン含まれることになります。長崎原爆は、プルトニウム6.2kgのうち約1.1kgが核分裂反応、TNT火薬換算21キロトンでした。広島原爆は、ウラン235 50kgのうち約800gが核分裂反応、15キロトンでした。自発的に核爆発する臨界量は、プルトニウム239 10.1kg（タンパー使用で5kg）、ウラン235 46.5kg（同15kg）とプルトニウムの方が核爆発しやすいです。プルトニウムの半減期は2万4千年で、ウラン235の半減期は約7億年です。どちらも重金属で化学毒性はありますが、放射能の方が問題が大きく、プルトニウムの方が強いのです。
今回の福島原発3号機は、プルサーマル機で、水素爆発を起こし、中性子が検出されており、プルトニウムが漏れた可能性が示唆されています。放射線量も今回の事故では最大で、近辺で400mSv(チェルノブイリ事故1750000mSv, 広島原爆爆心地141000mSv, 7000mSvで即死, 広島原爆爆心1km 400mSv)でした。

女川原発でも過去には、時々放射能漏れ・配管損傷・火災などの問題を起こしており、今回の地震と津波ではギリギリセーフだったのに、さらに危険なプルトニウムに手を出すのは疑問です。
東北電力では、新たな交付金などで説得しようとしていますが、女川町全世帯でアンケートをとったところ反対57%、賛成19％でした。それなのに、宮城県と女川町と石巻市は、交付金約60億円（県に30億、市町村に30億、運転開始後5年までの総額）に目がくらんだのか、１年前に了承しました。

プルトニウムの利用というと、実験段階もうまくいけば、プルトニウムを核分裂させて発電しながら、今は使用価値のない大量のウラン238に中性子を高速で当ててプルトニウムを生成して、さらに発電までできるという、革命的な原発となるはずの、高速増殖炉。
ウランは、可採年数80年ですが、プルサーマルを利用すれば95年に伸び、高速増殖炉でウラン238まで利用すれば2500年まで伸びます。ウランは全世界に資源があり、まだまだ埋蔵量が増える可能性もあります。高速増殖炉が成功すれば、可採年数も桁外れで、コストも下がりますし、夢の発電所になることでしょう。

高速増殖炉では、プルトニウム20%、ウラン238 80%のMOX燃料を使用します。ウラン235 3%程度の軽水炉より、圧倒的に放射能も崩壊熱も多くなります。さらに、軽水炉では減速材＆冷却材として水を使うことで比較的安全に制御できるのですが、高速増殖炉では水は中性子が減速してプルトニウムを生成できなくなるので使えないので、冷却材に液体ナトリウムを使用し、減速材はありません。ただでさえ、プルトニウムはパワーが強く危険なのに、液体ナトリウムは空気に触れると発火・水に触れると爆発などの危険があり、減速材もなく制御棒頼みも制御棒も効きにくく、構造上地震にも弱く、今の原発を何十倍もハイリスクにしたような施設です。

現に、茨城県大洗町にある「常陽」は、事故で停止状態、福井県敦賀市にある「もんじゅ」は、ナトリウム漏れ事故で10年以上停止した後、試運転をした際に原子炉に燃料交換装置が落下しひっかかって取れなくなり、燃料棒を交換できず、運転もできない、完全停止にもできない、ひたすら冷却し続けるしかない状態になっています。年間500億かかっていて、今のままでは発電量０どころか、大事故があったら福島原発どころではないです。責任者は責任をと思ったら、既に自殺しているという。。

海外でも、ナトリウム漏れ火災や細管損傷などの事故ばかりで、あまりの危険性にほとんどの国が撤退しています。
浜岡原発は、停止する方向ですが、もんじゅも早急に何とかしないと危険です。６月には、ひっかかった交換装置を新たな方法で取り出す予定のようですが、無事に終わること、そして、今の技術では手に負えない高速増殖炉は廃炉にすべきです。

以上のように、今ある原発は、安全性と使用期限を徹底するとともに、今後は、原発に代わる本当に安全なエネルギーがないのか、検討する必要があります。

発電.jpg

じゃあ、代わりに何があるのか、となると、火力発電での排熱の利用を推し進め効率を上げたり、水力発電はダムは造れるところは造ってしまいましたから、水車を使った小水力発電を増やすのがよいと思います。太陽光・風力・地熱は、設備に費用がかかる割に発電力が小さいので、イメージほどよくない気がします。
あとは、各施設や家庭でのコージェネレーションで、今は高価で普及してませんが、安くなって広まったら、効率が高いのでよいと思います。表から考えると、安い灯油で発電して、COPの高い機器を使い、排熱まできちんと利用するのが、コストも効率もいいような気がしますが、数年前に試験運用したエコボーイ（灯油で950W発電、発電効率35%、排熱回収46%）はどうなったのでしょう、技術的に価格的に難しかったのでしょうか。今は、LPガス利用のエネファーム（700W、発電効率37%、排熱回収50%）が270万円で販売されています。補助金はあっても、もっともっと安くならないと普及は厳しいでしょう。

そして、できるだけ無駄なエネルギーを使わない省エネも大切です。
それでも足りないのなら、危険性はあるものの、確実に安全に運用するものが原子力発電でしょう。

お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう