PR
Calendar
Comments
Freepage List
2017.05.20
カテゴリ： 政 治
「30時間審議をした」と与党は胸を張るが、所管大臣ですら全く理解できていない法案を押し通す姿勢に一国民として強い危機感を覚える。質問と答弁とがかみあわず、後ろから耳打ちされた的外れの文言を繰り返すことに浪費された30時間であり、私には多くの疑問が残っている法案だ。「一般人は捜査対象とならない」と言うが、そんなはずは無い……どこにも歯止めなどないのだから。
共謀罪の成立に必要な「準備行為」の判断基準を問われた金田大臣の有名な答弁……「花見であればビールや弁当を持っている。下見であれば地図や双眼鏡、メモ帳などを持っているという外形的事情がありうる」……双眼鏡や地図を持っていると逮捕の範囲になる可能性があると説明した。法案に無知な金田氏個人の発言だろうが、こんなやり取りで時間稼ぎをした。
「疑わしい」と判断するのは捜査機関であり人が決める。何を持って疑わしいかなど明確な手引き・判断基準があるわけではないのだから、金田大臣の言うように双眼鏡と地図を持っていたら疑いを持たれる可能性は全否定できない。国民に理解されそうな「テロ等」とテロを強調し、東京オリ・パラ まで引き合いに出したが現状把握できる内容はテロ対策には程遠い。メールや通話記録を含めて隅々まで監視し易くする法案としか私には解釈できない。
先日書いた が、LINEは2016年7月から12月に捜査機関から1,719件の開示請求を受け、裁判所の令状があった997件の登録情報と最大7日分の対話内容を開示した。法案が衆参で可決されれば、捜査機関はどんどん開示請求をし、裁判所はより多くの令状を発行するだろう。 私は罪に問われるようなことはしていないが、権力者による無用な捜査や取り調べ、結果としての冤罪が起きぬよう願うばかりだ。
そうそう、加計学園問題でも「安倍総理の意向」などと記載された文章が明らかとなったが、松野文科相は「文書ファイルの確認調査や、関係職員からの聞き取り調査を行った結果、該当する文書の存在は確認できなかった」と、森友問題同様にさっさと幕引き態勢だ。書いた人間がいるはずなのに、それすら確認できないなんて調査とは言えない。
共有ファイルしか調べず、個人のPC内文書は「確認していない。必要もない」だって。「必要もない」とはどこを見て言っているのか? 短時間の聞き取り調査の結果は「記憶にない」と……これを持って「調査打ち止め」だと言う。個人PCにあった文章だってとっくに削除・廃棄命令が出されているだろうし、グルになって嘘をつく……自分たちに都合の悪いことは共謀して隠し通す……まさに「共謀罪」ではないのか?
こんな些細なことの真実すら明らかにしない、できない政権の言う法案など信じられようか。 高等教育局長様、お願いだから本当のことを話してください。出世や天下りに影響があるから無理でしょうね……でも教育を司る立場にあるのだから、隠したり嘘をついてはダメですよ……
お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう
【毎日開催】
15記事にいいね！で1ポイント
© Rakuten Group, Inc.
