楽天「こあきんど」ブログ

プロフィール

こあきんど

私は日記を長く続けた事が無いので、不定期に更新します。（読者の皆さん・・・はて！いるのかな？＝毎日は更新できないと思いますが、たまに立ち寄って見て下さい。その時、コメントを付けてもらうと嬉しいです。よろしくお願いします。）

フォローする

バックナンバー

2026.06
2026.05
2026.04
2026.03
2026.02

2026.01
2025.12
2025.11
2025.10
2025.09

日記/記事の投稿

宇品西公園野球ボール被害
屋根修理の見積もり書が出ました。
宇品西公園サッカーボール被害保護者謝罪
強力防水シート屋外屋根材防水テープ剝がして貼るだけ
宇品西公園での迷惑なボール遊びを禁止
昨日、サッカーボールが公園から飛んで来てガレージの屋根に直撃
軟式ボールが2階の物干し場に飛んできました。
握雪感(かくせつかん)とは
ロボット支援下縦隔腫瘍切除術
海の巧み

カテゴリ

介護

(5)

コメント新着

やす9562 @ Re:就労継続支援A型医療連携体制加算で給付金不正請求詐欺(02/16) 医療連携体制加算の仕事してるので新しい…

ヴィヴィアンウエストウッド財布NANA @ Re:驚愕の事実　不動産ビジネススキル養成科　お役所仕事の基金訓練(07/02) 広島なんですね。私は広島ならローカル…

摂チャン @ Re:【CD】おめでとうV7!カープ優勝決定試合ラジオ実況放送　RCC(04/27) まるちゃんおめでとうございました(*^。^*…

こあきんど @ Re[1]:56才の誕生日(02/28) アロザ館さん＞誕生日おめでとうございま…

アロザ館 @ Re:56才の誕生日(02/28) 誕生日おめでとうございます☆

摂チャン @ Re:元旦の新聞が大晦日の夕方に配達されました。(12/31) さすが、創価学会ですね(＠_＠;) どなたか…

摂チャン @ Re:テルモ電子血圧計（腕挿入式）アームイン・プラス血圧計ＥＳ－Ｐ２０００ＢＲ(05/01) 今は血圧の基準値も下げられています。昔…

摂チャン @ Re:「レンタルwifi」糖尿病(血糖コントロール)で来週から入院します。(12/06) お正月も入院ですか。大変ですね。糖尿は…

たあくん1977 @ Re:安全保障関連法案　沈黙の艦隊(09/16) こあきんどさん、お久しぶりで。もう何年…

摂チャン @ Re:白い歯アクティベートチャコール(09/12) 今更ですが、白い歯は夢ですね。この年で…

フリーページ

こあきんどブログ愛読者様

お気に入りブログ

朝ドラ・・・風、薫る New! ロードバイク61さん

知識のアップデート New! 暑がりのミケネコさん

里山暮らし、ときど… rimin（リミン）さん
　　　　　　 … ゆっくりくりさん
楽天市場　美容・コ… あずきゃりさん
まよまよ日記 まよまよ1023さん
しまミーコの「猫の… しまミーコさん
てくてく歩き hoshii.comさん
MARU&PAG ROOM iwasan2958さん

購入履歴

ダイエット砂糖不使用お菓子クーベルチュール低糖質チョコレートチョコクーベルチュールチョコロカボチョコノンシュガークーベルチュール低糖質植物油脂不使用ノンシュガーチョコレート【初めてのお客様限定】 880円オフダイエットチョコ屋クーベルチュールチョコレート【50枚（500g）】ギフト業務用個包装糖質制限糖質オフ植物油脂不使用【楽ギフ_包装】【楽ギフ_のし】母の日父の日
FlashMaker 3がわかる本

2010.10.22

狂った裁判官　控訴予定　
不当判決文　官は官とは争わず

10/18(月)　まるちゃん(私)が提訴していた

一円訴訟被告　広島県(広島障害者職業能力開発校)の

地裁判決が出ました。

判決は「原告の訴えには理由が無いので」却下

するとの判決でした。

やはり「官(裁判所)は官(県)とは争わず」と

昔から言われている通りの裁判所の判決でした。

それにしても　大阪地検のように

最初から結論が決まっており　後はそれに沿ったもっともらしい

強い憤りを感じています。

日本の法律は(憲法・民法・ETC)は

一部の特権階級(官)だけに　都合の良いような

法解釈がされるようになっているようです。

◆今回の判決文(裁判所の判断)の要約◆

1.広島障害者職業能力開発校の入校選考応募は、ハローワークを経由して行うことになっている。

2.その事は被告の募集要項にも記載がある。

3.原告が当該訓練校の校長に対し直接、第三回の応募の意思表示を伝えたとしても、それは
ハローワークを経由していないので、単に希望を述べたに過ぎず「第三回の応募」と認定する事は出来ない。

4.よって、被告には何の落ち度も無いので、原告が主張する憲法・法令などの違反を判断するまでもなく(まったく無視している)原告の請求には理由がないので却下する。

以上

1.今回の判決は事実認定に重大な過失(作為的な悪意?)がある。

2.原告は当該訓練校の校長へ第三回の応募の意思を表明した後に、ハローワークに対しても連絡しており、ハローワークは当該訓練校が応募を認めるなら入校選考に必要な受講指示を出しても良いとの承諾を得ていた。

3.また、本件担当判事は重大なミスを犯している。
原告の請求原因「不適切な適性検査」に対し、何も判断していない。
これは、裁判官としては致命的なボンミスである。