全3件 (3件中 1-3件目)
1
![]()
平成24年11月12日東京地裁判決「EKO債」と呼ばれる仕組債で、野村證券に2600万円強の支払いを命じる野村證券が販売した仕組債は、本件仕組債に限らず、いずれも経済的実質は「オプションの売り取引」であり、その点に沿った説明がなされない限り説明義務違反を認めるという本判決は、他の事件にも相当程度大きな影響を与える画期的な判決だと考えます。詳細を読む2012年5月【送料無料】ハイリスク金融商品に騙されるな! 「為替デリバティブ」「金利スワップ」「ディフィーザンス」「パワー・リバース」… 会社が倒産しそう?個人で大損を被った?大丈夫、打つ手はあります。今後、騙されないためにも必読。価格:1,575円(税込、送料無料)/span>
2013.06.13
コメント(0)
![]()
三菱メリル証券「営業姿勢に問題」…監視委指摘リスクの高い金融商品「仕組み債」を、十分な説明がないまま顧客に販売していた疑いがあるとして、「三菱UFJメリルリンチPB証券」(東京都中央区)が証券取引等監視委員会の検査を受け、「会社として営業姿勢に問題がある」と指摘されていたことがわかった。問題となった契約は約100件に上る。監視委は、同社が収益をあげるために組織的に不適切な営業を繰り返していたとみている。関係者によると、同社は日経平均株価に連動して償還額や利率が変動する「日経平均リンク債」などの仕組み債を富裕層向けに販売していたが、2010年頃から監視委や証券・金融商品あっせん相談センターに「損失に関する十分な説明がなかった」などの苦情が高齢者らから寄せられるようになった。(2013年3月31日08時56分 読売新聞)三菱メリル証券「営業姿勢に問題」…監視委指摘 【送料無料】営業と詐欺のあいだ価格:777円(税込、送料無料)
2013.06.13
コメント(0)
![]()
2013/4/20 「仕組み債」の説明不十分 野村に4100万円賠償命じる 「仕組み債」と呼ばれる高リスクの金融商品取引で、リスクに関する事前説明が不十分だったため損害を受けたとして、名古屋市の女性(73)が野村証券に約1億3900万円の損害賠償を求めた訴訟の判決で、名古屋地裁は19日、約4100万円の支払いを命じた。上田哲裁判長は判決理由で「債券は内容が複雑で相当リスクがある」と指摘。「原告は経済的知識もなく、担当者の不十分な説明により、債券の性質や特徴を正確に理解できなかった」として、商品販売時の説明義務違反を認めた。勧誘自体は適法とし、「資料を配り不十分ながら説明している」と原告側の過失も一部認めた。判決によると、女性は2006~07年、野村証券から計約1億9900万円分の債券を購入。事前にリスクを理解できず、約1億2600万円の損害を出した。親会社の野村ホールディングス広報部は「個別事案なのでコメントは差し控える」としている。2007年11月【送料無料】金融商品にだまされるな!価格:1,575円(税込、送料無料)
2013.06.13
コメント(0)
全3件 (3件中 1-3件目)
1

![]()
![]()