ムーミンユーミン大好き中年
悩める裁判員経験者・似蛭田妖のブログへようこそ
Calendar
Category
カテゴリ未分類
(1427)長崎地裁と長崎県警が「嫌がらせ行為」ないし「迷惑行為」を完全解決してくれません。
(0)裁判員経験者が退任後、受け続ける受難を地裁と県警が助けません。
(0)長崎地裁と長崎県警が約束を守ってくれません。
(0)Keyword Search
▼キーワード検索
全て
| カテゴリ未分類
| 長崎地裁と長崎県警が「嫌がらせ行為」ないし「迷惑行為」を完全解決してくれません。
| 裁判員経験者が退任後、受け続ける受難を地裁と県警が助けません。
| 長崎地裁と長崎県警が約束を守ってくれません。
2020.12.27
カテゴリ： カテゴリ未分類
このことについて、被害を受けた老父本人が、いつまでも警察が解決出来ないことに憤慨し、担当者である所轄署のＳ警部補に先日、電話をしました。
そして、「早く解決して下さい」と言ったのですが、この点について、その後、Ｓ警部補から「あんたが親に電話をかけさせた。無理やりやらせた。これは、虐待になるよ」と難癖をつけられて、困っています。
Ｓ警部補が言っていることは、全く事実と違います。
僕の老父は自分の意思で電話をかけました。
これが真実です。
どうやら、Ｓ警部補は「嫌がらせ行為」の被害者を僕１人だけに固定したい考えのようです。
最悪、この件が未解決に終わった場合、被害者が多いと困るからだと思います。
僕の老父が硬膜下血腫を罹患したことに「嫌がらせ行為」との因果関係があることは、老父の主治医の先生方（老父には2人の主治医がいます）がはっきりとお認めになっていることです。
最初に「嫌がらせ行為」を相談した際、最初の所轄署の相談係長だったＭ警部補からは「推測では動けない」と言われました。この点については、Ｓ警部補も同様でした。
だから、僕は、証拠を含む様々な情報を提供してきました。
そして、僕の言うことが嘘ではないと判断したからこそ、警察は動くことになったのですが、僕はＳ警部補のように当てずっぽうなことは言ったことがありません。
警察には、必ず、実際に起きた事実を示してきました。
ところが、Ｓ警部補と来たら、相談者には、「証拠」や「事実」が無いと警察は動けないと言いながら、ご自分は「推測」や「思い付き」で難癖をつけられる。
間違ったことを言っても、警察官相手に相談者が反論して来ないと、タカをくくっているのですか。
それとも、Ｓ警部補どの。
科学的な思考ができないのですか？
お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう
【毎日開催】
15記事にいいね！で1ポイント
PR
© Rakuten Group, Inc.
