トドのつまりは･･･

< 新しい記事

新着記事一覧(全2513件)

過去の記事 >

2008年12月29日

M-1グランプリ2008　その後

カテゴリ：お笑い

M-1直後にも感想を書いたが
M-1で優勝したNon Style、さすがに引っ張りだこですね。ナイツやオードリーもよく見かける。
彼らに限りませんが、年末年始のお笑い番組というのは、関東のテレビで唯一長いネタが存分にできる時期なので、ネタが本領の芸人たちは、是非とも頑張って、たっぷりと渾身のネタを見せて欲しいな、と思います。

さてさて、M-1グランプリの審査員でブログをやっている人は少ない。
そんな中で、オール巨人師匠のブログが、M-1直後に感想やそれぞれの演者に対して行ったアドバイスを書いていて、面白かった。
その内容が的確で、愛があり、さすがに漫才の第一人者だ。
また、大竹まことが、文化放送のゴールデンラジオという番組の22日の冒頭で、M-1の感想を阿川佐和子と話している様子が、 Podcast

今回は、準決勝の審査に対しては、批判があまりなかったが、代わって、決勝の審査について、ブログなどでも色々な批判が挙がっていた。
それらについて、少し考えて見たい。

番組中、審査員の口から、平気で全く見たことがない芸人ばかりで･･･という話ばかりが出るのは、いかがなものだろう？という批判が多かった。私もそう思っていたのだが、しかし、発言を分析していると、仕方ないのかなと思えてきた。

大竹まこと：（ラジオにて）オードリーを知らなかったわけではないが、番組ではネタを見る機会がなかったので、面白さが分からなかった
上沼恵美子：（Non Styleのことを）朝の番組とかに出てもらっていたけど、フリートークは全然おもろなかったから、ビックリした
島田紳助：（Non Styleのことを）朝の番組では見たことがあって、こいつら売れへんのやろうな、と思っていたので、今日一番の驚きだった

確かに、今のテレビって、ネタ番組がほとんどないから、彼らの出る番組では、旬のネタ芸人の面白さを知りえないのかもしれない。
かといって、「決勝の審査員は、準決勝を全部見るなり、劇場で漫才を見て予習をしておいてから、審査すべきだ」といった意見は、さすがに暴論だろう。
そんなことを課したら、審査員ができる資格のあるトップ芸人など誰もいないだろう。確かに、見たことがあるかどうかによって、審査結果は影響するだろうが、人によって誰を見たことがあるかは違うはずだし、それを平均化するために7人の審査員で審査をするのだから。

紳助が、好みで点数を付けている、という批判も底が浅すぎると思う。

実際今年のM-1は、昨年に比べて平均レベルが高かった。昨年は、最終審査の3組以外はレベルがガクンと落ちている感じがあったと思うが、今年の点数が、一組を除いてすべて600点台に乗っていることからも、レベルの高さが分かる。

なお、過去、紳助と松本一志って、似た点数の付け方をする傾向があったのだが、今年は、全く違ったのも面白かった。
票が割れるから、7人の審査員がいるのであって、みんなが同じ意見を言い、点数をつけたりしたら、そっちの方が気持ちが悪い。

なお、今回の審査員のコメントで一番印象に残ったのは、ナイツに対するコメントで、

松本一志：（審査で）たった4分の漫才の中に、一体いくつ笑いを入れとんねん。もう一本見たいと思いました。
大竹まこと：（ラジオにて）ボケだけじゃなく、ツッコミも面白いんだよね

個人的に、サンドウィッチマンもナイツも、大好きな芸人だったのだが、あまりその理由を分析的に考えたことがなかった。
しかし、よく考えれば、昨年のサンドウィッチマンも、時間の割りにボケの密度が濃い。しかも、ナイツも同様だが、ツッコミも、ボケとは独立して面白いから、相乗効果で笑いの渦になる。
お二人に、自分が共通して感じる面白さの理由を、ズバリ指摘された気がして、感心した。

さて、余談だが、昨年のM-12007では、サンドウィッチマンも名を売ったが、それ以上に、敗者復活などで異常に目立っていた髭男爵が、「あいつら、何者？」と話題になり、そこから、さんまや紳助までもが彼らのギャグをマネて使い出して、大ブレークした。
今年で言えば、それがオードリーになるだろう、と予言しておこう。

ネタをやる場がほとんどない今のテレビでは、Non Styleやナイツのようなネタ芸人よりは、オードリーのようなキャラが立つ芸人の方が、もてはやされるのは間違いない。
ただ、オードリーは、髭男爵と違ってネタも面白いので、突風が吹いた後も、しっかり生き残って欲しいな。

お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう