PR
Freepage List
Comments
Nov , 2025
Oct , 2025
Sep , 2025
Aug , 2025
Oct , 2025
Sep , 2025
Aug , 2025
Jul , 2025
Jun , 2025
May , 2025
Jun , 2025
May , 2025
Jan 10, 2006
カテゴリ： カテゴリ未分類
あまり知られてはいないのかもしれませんが、ウェブブラウザーは実はかなりの種類があったりします。
最近の話題のウェブブラウザーでタブブラウジング機能をもつ日本語対応のものといえば、
sleipnir(スレイプニール)
Mozila FireFox(ファイアーフォックス)
Opera(オペラ)
大体これらのものがでてくるのではないかとは思います。
スレイプニールはIE6(InternetExplore6の略)の拡張？なのか、一概に他のブラウザーと比べるのは間違いなのかもしれませんが、IEよりも多機能であることは確かであり、またIE6の基本部分を利用しているからなのかIE6と高い互換性を持っている為、他のウェブブラウザーと違い殆どのホームページやサイトを閲覧できるという利点がありますが、IEがもつ多くのセキュリティ上の弱点も引き継いでそうです。
これに対して、FireFoxやOperaは独自に全ての機能や仕様をもっているので、IEと同じセキュリティの弱点を持っているとは限らない、つまりIEにつくられたウィルスやスパイウェアが動作しない為、セキュリティに強いとされていたりします。
また、ウィルスに強いというのは正確ではなく、普及率の低いウェブブラウザー用のウィルスをつくるよりも、IEのように普及率が高く、パソコン初心者の利用者が多いブラウザ用にウィルスをつくるほうが効果的なので、ウィルスの作成者から無視されているだけだという話もあります。
これに似た例としては、マッキントッシュやLinuxなどもウィルス被害にあいにくいという話をされる方がいますが、実際には普及率が低すぎるのでウィルスの作成者に相手にされていないだけという指摘をよく聞きます。
では、今また再度争われている？ブラウザーの標準には意味があるのでしょうか？
それは次の記事で...
お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう
Last updated
Jan 10, 2006 08:39:09 AM
【毎日開催】
15記事にいいね！で1ポイント
© Rakuten Group, Inc.
