情報開発と利活用

令和維新

2004年4月から企業を離れ、コンサルタントや情報起業を試行しながら、失われた２０年を取り戻し、日本再生をめざす私の歩みをみて一人でも多くの後継者が出てくれることを祈りつつ友達から紹介されたこのホームページの更新を続け、これまでの活動の記録と今やビッグデータ、AI,、IOT,ブロックチェーン、仮想通貨の時代になってしまいましたが、私の現状認識と関連技術を紹介していきたい。

フォローする

UX

(0)

オンライン

(0)

ソーシャルメデイア

(0)

教育訓練開発手法の紹介

Headline News

Shopping List

お買いものレビューがまだ書かれていません。

< 新しい記事

新着記事一覧(全4663件)

過去の記事 >

2022.09.29

Web3 is not About Blockchain or Decentralization Web3はブロックチェーンあるいは分散についてではない

テーマ：ブロックチェーン(893)

カテゴリ： Web3

Web3 is not About Blockchain or Decentralization
Web3

Laszlo Fazekas
ラースロファゼカス著

Feb 15
２月 15 日

I often read tweets or articles against Web3 where people talk about the huge energy consumption of Web3 (it will kill the planet), or about overcomplicated architectures for non-existent problems. I think the root of this huge hate of Web3 technologies is a common misconception of Web3.
私は Web3 の巨大なエネルギー消費（それが惑星を殺すでしょう）、あるいは実在しない問題の過度に複雑にされたアーキテクチャについて人々が語る Web3 に反対するツイートあるいは記事をしばしば読みます。私は Web3 技術のこの強い憎悪のルートが Web3 の共通の誤解であると思います。

Web3 is not about blockchain or decentralization. It is about the democratization of the web, and this is often forgotten also by Web3 developers…
Web3 はブロックチェーンあるいは分散化についてではありません。それは Web の民主化についてです、そしてこれはしばしば Web3 デベロッパーによって同じく忘れられます …

Blockchain and decentralized architectures are tools for this democratization, and yes, Proof of Work blockchains, like Bitcoin have huge energy consumption, and depending on the energy source, they also have a huge carbon footprint which is bad. It always makes me frustrated when I think about the huge computing capacity that these PoW networks burn. Humankind has many problems that could be solved by huge computing capacity. Those GPUs could search for the cure of cancer or the best architecture for a fusion reactor, or train better AIs instead of guarding a trustless ledger.
ブロックチェーンと分散アーキテクチャはこの民主化のためのツールで、そう、ビットコインのような仕事の証明ブロックチェーンが巨大なエネルギーを消費し、エネルギー源に依存しており、それらは同じく良くない莫大なカーボン・フットプリントを持っています。私がこれらの PoW ネットワークが燃焼するその莫大な計算能力について考えるとき、それは常に私を落胆させます。人類は莫大な計算能力によって解決できるであろう多くの問題を持っています。それらの GPU が、がんの治療法あるいは融合原子炉のための、最良のアーキテクチャを捜すか、あるいは、信用できない元帳を見張る代わりに、もっと良い AI を訓練することができるのだろうが。

But PoW is only one way of reaching consensus. There are PoS, PoA, PoH, and other non-mining PoX consensus mechanisms that don’t need supercomputers and power plants. These nodes can run on a simple PC or on an IoT device with minimum energy consumption. New blockchains like Solana or Polygon do have not much more consumption than a centralized system.
けれども PoW は単に意見一致に達する一つの方法に過ぎません。スーパーコンピュータや発電所を必要としない PoS 、 PoA 、 PoH やマイニングの必要ない PoX メカニズムがあります。これらのノードは単純なＰＣあるいは最小エネルギー消費の IoT 装置上で走ることができます。ソラーナやポリゴンのような新しいブロックチェーンは中央集権化方式よりずっと多くの消費がありません。

Another typical argument is that these decentralized systems are not really decentralized. For example, most Ethereum users use it through Metamask or other centralized systems. Yes, it’s true. But why is it a problem? The point is not the direct p2p connection. The point is that you have the opportunity to change your provider any time or run your own node in the cloud, in your home, or wherever you want.
もう１つの典型的な議論は、これらの分散したシステムが本当に分散していないということです。例えば、たいていのイーサリアムのユーザーは、メタマスクあるいは他の中央集権化システムを通してそれを使います。はい、それは本当です。けれどもなぜそれが問題なのか？ポイントは直接の p2p 接続ではありません。要はあなたがクラウド、あなたの家、あるいはあなたが欲するところはどこであっても、いつでもあなたのプロバイダを変えるか、あるいはあなた自身のノードを走らせる機会を持っているということです。

A decentralized Uber, Airbnb, or decentralized Facebook doesn’t require a direct p2p network where everybody runs their own node. A DAO that runs a very similar architecture that the existing companies run is a good example. The service itself doesn’t require blockchain or magical decentralized protocols. It is the same old “web2 style” cloud architecture, but it is driven by a DAO. And this is the point. Users can make their own decisions about platform development, monetization, etc. And what if you don’t agree with the others? No problem, you can fork the whole system, deploy your own DAO and start your very own Facebook 2.0 or whatever.
分散ウーバー、 Airbnb 、あるいは分散 Facebook は、皆が彼ら自身のノードを走らせる直接の p2p ネットワークを必要としません。現存の会社が運営する極めて類似したアーキテクチャを走らせる DAO は良い例です。サービス自身はブロックチェーンあるいは魔法のような分散プロトコルを必要としません。それは同じ古い「 web2 スタイルの」クラウド・アーキテクチャーですが、しかしそれは DAO によって駆動されます。これがポイントです。ユーザーはプラットホーム開発やマネタイゼージョンなどについて彼ら自身の決定ができます。そしてもしあなたが他のものと意見が一致しないならどうでしょう？問題ありません、あなたフォークシステム全体をフォークし、あなた自身の DAO を展開して、あなたのまさに自身のフェースブック２ . ０あるいは何でも始めることができます。