再生核研究所

2012年3月30日2:08 

原発再稼動について賛成ですか。反対ですか。

増税、原発反対は　当たり前で、問題でないですね。　問題は　それで、日本がやっていけるかが問題の核心ですね。　どうしたら良いか、難しく分からないですね。　日本国の智恵を出して、対応して　欲しいですね。
再生核研究所声明78 （2012.2.20 ）　無責任な　原発反対と増税反対　-　実状が分からないで意見を表明していないか？ いま　日本での大きな意見表明として、 反原発 、 反増税 の意見が多く、 世相の大きな面になっているようにみえる。　しかしながら、それらはいずれも　 無責任 、 無駄 、 建設的でない大きな負の行動　 日本国の大事　 を前に　これで良いのか、そのような批判の背景について、考察したい。反原発とは何か？　空前の大震災で、大きな原発事故を起こし、将来に及ぶ　甚大な被害を受けた、だから、 そのような危険な原発は廃止したい、廃止せよと要求している。増税反対とは何か？　国はすでに１０００兆円（約歳入の２０倍）に近付く、 膨大な債務を抱え、 ３年続けて歳入を超える借金で財政を運営している、他方、 日本の景気は良くなく、増税できるような状況にはない、 もっと節税で対処せよ。それゆえに増税には反対である。どちらの問題も難しく、 如何なる対応でも厳しい状況を迎えるであ ろう 。逆に考えて見よう。すべての原発を中止したとしよう。 電力会社は原発のために　 膨大な投資 を行ってきたのだから、それらが活かせないとなれば、 甚大な損失である。ここで、原発の後始末にも　膨大な資金が必要であることを考えれば、その時の損失は　計り知れないのではないだろうか。これは日本国の電気料金が 国 際相場においても相当に高騰することを意味する。さらに、 国家の基本である 電気料金の高騰に　日本国は耐えられる であろうか。東電破産、 電気の供給廃止を考える者は　誰もいないのではないだろうか。増税反対で、歳入の２倍の予算を来年度も組めば、 国の債務は増加し、 日本国の歴史に責任を持つ　首相 が国際公約した　 一般消費税の引き上げ 日本国の信頼は揺らぎ、 国債金利の高騰を招くのではないだろうか。　膨大な債務を抱える日本国では、国債の金利高騰は　ギリシャなどのように　 日本国の危機を招く のではないだろうか。もし、 歳出の大幅なカットとなれば、国の経済活働は大幅に落ち込み、 失業者の増加や多くの業者の破産を迎えるは当然ではないだろうか 。公僕たる公務員の給与カットなどは仕方がないとしても、 公務員の給与は既に長年抑えられてきた現状を考えれば、 公務員たたきのような簡単な対応で　速やかに日本国の財政をやりくりできるほど　甘くはないのではないだろうか。　   世界も世の中も 慣性の法則 で動いていて、　 急には変えられない現実 （再生核研究所声明 72：慣性の法則　-　脈動、乱流は人世、社会の普遍的な法則） をしっかり見るべきではないだろうか。上記の２つの問題では、 どのような選択でも 既に厳しい状況 を迎えるのは避けられないので はないだろうか。上記世相は　 断片的 、 単細胞的思考（ 再生核研究所声明 69：単細胞人間　-　単細胞的思考）で　 無責任で 無駄な思考 である考える。いずれの問題も 専門家の英知 を集めて、 、 全体的な 、 同時多発的な 、 迅速な対応 が重要であると考 える。 国家の英知を結集して 　関係者の，関係機関の　賢明な対応を求めたい。特に上記の関係者、原発事故現場で尽力されている方々、 日本国の財務に直接関与されている方々に対して、 日本国民の名において、深い敬意の念と謝意を表明したい。 無責任 な言動 は乗り越えていきたい。大震災にあたり述べられた、 天皇陛 下のお言葉 　を肝に　日本国の団結を求めたい。空前の大震災から、 まだ１年も経ってはいない　厳しい現実、厳しい状況ではないだろうか。この声明の趣旨は　反対意見を封じるものでも、言論の自由を封じるものでもない。　真面目な、建設的な反対意見は　何時でも尊重されるべきである。しかしながら、 結論だけの軽薄な騒ぎは　空虚で有害だと述べている（再生核研究所声明 67： 脱原発デ モ　-　非現実的な貧しい二律背反の発想と飛躍した議論、 再生核研究所声明 62：　福島原子力発電所事故とその対応、対策、取り組みについて、再生 核研究所声明 66： 言論の自由を篤く保障し、 実りある議論のできる社会に）。   以　上