PR
Keyword Search
▼キーワード検索
再生核研究所
再生核研究所声明
Calendar
Comments
Freepage List
2014.05.29
カテゴリ： カテゴリ未分類
2014年5月29日 0:01
おおたとしまさ2014年05月28日 05:58
教育長の権限強化と憲法解釈変更の不気味な共鳴
教育において、首長や教育長の権限を強化する法案が成立する見通しとなった。
http://mainichi.jp/select/news/20140521k0000m040050000c.html
いじめ問題などに迅速に対応するためというのが発端だったと思うのだが、論理の飛躍を指摘したい。いじめ問題などの教育現場のリスクに迅速かつ的確に対応することは大切だ。しかし、リスクマネジメントのために、教育の中立性（独立性）という上位概念を押し退けてしまっていいものか。教育の中立性とは、どこかの政党に与してはならぬというような単純な話ではない。ときの為政者が教育に大きな影響を与えたとしたら、その価値観で教育された人々がその価値観から抜け出すことは難しい。その為政者の色に染まった社会ができあがってしまう。良いほうに出ればいいが、悪い方に出れば最悪のシナリオへ一直線ということも考えられる。そのことへのリスクヘッジのために教育を中立な立場に おいてこうことだ。無論、戦前の体制への反省から来た発想だ。一気に舵を切ることができなくなるからたしかに小回りはきかなくなるが、その分、一気に最悪のシナリオに転がっていくのを回避することができるというメリットがある。
今回の法案成立によって、首長やその息がかかった教育長の鶴の一声で、教育内容まで政治が左右できてしまうという戦前に似た状況が、形の上ではできてしまうことになる。くり返す。いじめなどの問題への迅速かつ的確な対応は必要だ。そのための体制づくりは喫緊の課題ではある。しかし、だからといって教育の中立性を損なう可能性がある法案がするすると通過してしまっていいのか。部分最適化のために全体最適化がおろそかにされていないか。
ちょっと前にも同じような論理のすり替えがあった。「子どもや老人を助けるため」ということで、集団的自衛権を認める憲法解釈変更が国民にプレゼンテーションされた。集団的自衛権を行使しないことを表明しておくことで得られていた国家的メリットもあるはずだ。しかしそれを勘案せず、最悪の状況のみを提示して、「こんな状況でも鉄砲を撃てなくていいんですか？」と迫ることは、木を見て森を見ない論理である。最悪の状況を想定するのもマネジメントであるが、そもそもそういう状況にしないように未然の努力をすることが国に求められているマネジメントであるはずだ。最悪の状況に最適化された政治を行うというのであれば、軍事政権が最良ということになる。それでいいのか。部分最適 化のために全体最適化がおろそかにされていないか。くり返すが、ここで集団的自衛権を認めることの善し悪しを語るつもりはない。論理の飛躍を指摘しているのみである。
不気味な「？」が浮かぶ。この国は民主主義を捨てようとしているのか。
安倍政権の危険な方向ですね。 社会は、政治は 動いてしまうと どんどん 走る危険性があるので、 大いに気を付けたい。
おおたとしまさ2014年05月28日 05:58
教育長の権限強化と憲法解釈変更の不気味な共鳴
教育において、首長や教育長の権限を強化する法案が成立する見通しとなった。
http://mainichi.jp/select/news/20140521k0000m040050000c.html
いじめ問題などに迅速に対応するためというのが発端だったと思うのだが、論理の飛躍を指摘したい。いじめ問題などの教育現場のリスクに迅速かつ的確に対応することは大切だ。しかし、リスクマネジメントのために、教育の中立性（独立性）という上位概念を押し退けてしまっていいものか。教育の中立性とは、どこかの政党に与してはならぬというような単純な話ではない。ときの為政者が教育に大きな影響を与えたとしたら、その価値観で教育された人々がその価値観から抜け出すことは難しい。その為政者の色に染まった社会ができあがってしまう。良いほうに出ればいいが、悪い方に出れば最悪のシナリオへ一直線ということも考えられる。そのことへのリスクヘッジのために教育を中立な立場に おいてこうことだ。無論、戦前の体制への反省から来た発想だ。一気に舵を切ることができなくなるからたしかに小回りはきかなくなるが、その分、一気に最悪のシナリオに転がっていくのを回避することができるというメリットがある。
今回の法案成立によって、首長やその息がかかった教育長の鶴の一声で、教育内容まで政治が左右できてしまうという戦前に似た状況が、形の上ではできてしまうことになる。くり返す。いじめなどの問題への迅速かつ的確な対応は必要だ。そのための体制づくりは喫緊の課題ではある。しかし、だからといって教育の中立性を損なう可能性がある法案がするすると通過してしまっていいのか。部分最適化のために全体最適化がおろそかにされていないか。
ちょっと前にも同じような論理のすり替えがあった。「子どもや老人を助けるため」ということで、集団的自衛権を認める憲法解釈変更が国民にプレゼンテーションされた。集団的自衛権を行使しないことを表明しておくことで得られていた国家的メリットもあるはずだ。しかしそれを勘案せず、最悪の状況のみを提示して、「こんな状況でも鉄砲を撃てなくていいんですか？」と迫ることは、木を見て森を見ない論理である。最悪の状況を想定するのもマネジメントであるが、そもそもそういう状況にしないように未然の努力をすることが国に求められているマネジメントであるはずだ。最悪の状況に最適化された政治を行うというのであれば、軍事政権が最良ということになる。それでいいのか。部分最適 化のために全体最適化がおろそかにされていないか。くり返すが、ここで集団的自衛権を認めることの善し悪しを語るつもりはない。論理の飛躍を指摘しているのみである。
不気味な「？」が浮かぶ。この国は民主主義を捨てようとしているのか。
安倍政権の危険な方向ですね。 社会は、政治は 動いてしまうと どんどん 走る危険性があるので、 大いに気を付けたい。
お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう
Last updated
2014.05.29 12:17:33
【毎日開催】
15記事にいいね！で1ポイント
© Rakuten Group, Inc.
