PR
Keyword Search
▼キーワード検索
再生核研究所
再生核研究所声明
Calendar
Comments
Freepage List
2020.08.30
カテゴリ： カテゴリ未分類
アクセツ第２位：
小倉金之助に関する論文は、参画したが、数年かかって相当に重厚な論文になったが、２人はサンプリングの定理に人生をかけていると言っても良い。 Butzer, と Higgins 教授である。 もちろん、面白い理論であるが、再生核の理論からは、相当に当たり前になって、私は、神秘性を感じていない。 彼らは、それを 終生理解したとは思えない。 そうか、最終的に数学も情念か。 私も、私の存念を貫こう。 既に十分に表現した。
再生核研究所声明578(2020.8.28) 研究の質について
研究の質について 散歩中ひとりでに構想が湧いた。２８日の朝である。
数学でも、物理学でも 研究の質を考える場合、同様に考えることができるのではないだろうか。 それぞれの学問では、基本的なことは、質の高いものであると言えるのではないだろうか。質を評価する場合、 社会への貢献、影響の大きなものほど良く、質の高い研究とするのも 良い判断ではないだろうか。これらの見方が適切か否か、検証しよう。 まず、 ニュートンの法則これらは第1級であり どのような評価でも ぶれないと考えられる。 数学では、ユークリッド幾何学、ゼロの発見、座標軸の概念の発見、微積分学の発見など歴然ではないだろうか。 ゼロの発見の軽視は 欧米文化の恣意的な評価によると考えられる。
微積分学や力学の発展を見ても 学問にも 生物の一生のように はじめ、発展中、円熟期、衰退期があると考えられる。 初めの研究を重要視するのは 欧米の世界観、価値観であるが、それはある意味では当然とも言える。 しかし、学問の輸入国では 円熟期や衰退期の研究を高く評価する習性が身についてしまうのは 仕方のないことであるが、先端を拓いた人たちや、欧米の文化圏では 高い評価は得られないだろう。 輸入国では 既存のモデルを発展させた内容でなければ 評価すらできないだろう。 物理学でも数学でも、 新奇で新しい発見、大きな意味を有するものは 評価しやすいが、数学では、いわゆる有名な 難問の解に高い評価がなされている。 難問の解の高い評価は 歴然であるからである。
若い、優秀な人達が難問に挑戦して 高い評価を得ているのは、数学界の風潮であるとすら言える。 実際、偉い人のできない問題を解決した。 永い間の有名な未解決の問題を解いたは、評価は歴然である。
しかしながら、この風潮は 実は健全なものとは 本質的には言えない。数学には 数学の全貌があり、本来は 数学自身の本質的な発展こそが本質だからである。 難問が単なる難問で、実は数学としてはそうは大したものではなかったは 世に多いからである。 また、社会に殆ど影響を与えない問題は、多い。 － 数学者の、数学界の勝手だと思われてしまう。数学界で、難問の解き競争ばかりでは、 関心が大きくなり過ぎでは、情けない。 数学こそ、真智への愛 にかけるべきである。本質的なものを見極め、追及していく精神。
－ オイラーやガウスを想い出すのは、畏れ多いことであるが。
しかしながら、情報を広く集め、学問体系を 人工知能を用いて分析すれば 既に客観的な評価さえも 相当に可能になる時代を迎えつつある。 多くの出版社などが 独自のシステムを構築して 評価している状況が既に見える。
逆の方向は、一部の人たちによる、評価で、人為的な 視野の狭い、独断に満ちた評価、場合によっては 仲間の研究を過大評価したり、利益誘導の政治的な評価が蔓延して来るのも 自然なものと考えられる。評価はあべこべ、悪い研究を良いとして、良い研究を悪いとする 風潮が すべての学会で 起き易いのではないだろうか。 電気の世界で 歴史を分析された方が、 現在その分野で有名な方々は、 発展中の時代には そう高く評価されていなかったと述べれていたことが 想起される。
数学などでは 新しい分野が生まれて、発展して 数冊の専門書が出版されれば、同じような研究は もはや大きな意味を失うだろう。たとえ勇壮な細かい研究を行っても 考え方として、もはや抹消のものとして見捨てられていくだろう。
もちろん、それらから湧いた 新しい芽は、 新しい概念は 大事であり、新たな世界を拓く素になる。
このような場合、新たな芽より、見かけの良い、格式を備えた 抹消な研究を高く評価する傾向が 研究輸入国では 起こりがちではないだろうか。自立して評価できないからである。
研究とは何か、人生の意味とは何か という姿勢が、精神が弱ければ、所詮大したものではないのではないだろうか。しかしながら、世には いわゆる 天才達がおり、彼らにおいては、才能が、才能自身が、人間性や社会性を越えて活動するだろう。 その時は、
社会を向いた数学を志向したい。もちろん、これは高級研究機関の在りようとは違う、多くの大学の在りようを 述べている。-- ただ神の意志に従って 真理の追究を行なう人たちの存在も 尊く、素晴らしい。(初等教育のカリキュラムの改正案と数学の研究教育体制について － 教育原理、興味を持たせる教育法)
次も参照：
4.32 価値の評価、価値の創造について（2008/1/1）:
目を覚まして、家族の事、そして 価値について次のような考えが湧いてきました。
小倉金之助の件と美空ひばりさんの件について、ここ数日触れてきましたが。Butzer氏達の未完の論文原稿によりますと 非常に面白く、しかも大事なサンプリングの定理が発表されたにもかかわらず、７２年も注目されず、結局ドイツ人によって発見されて、世に出たという事実です。これは日本人として極めて残念な事ではないでしょうか。面白く、大事な結果が注目されなかったという事実です。私は相当なことを その定理について知っていますが、１０００編を超える論文、６、７冊の専門書、専門雑誌さえその定理ついて創刊され、応用数学、電子通信論の分野で重要な役割を果しているのです。その大事な定理が 日本人によって発見されていたという事です。しかしながら、それらは殆ど、世界に寄与することなく、２９年後（１９４９年）に発表されたシャノンの寄与によって世界に出たという事になります。－ 大きな価値あるものを失ったことにはならないでしょうか。価値が評価できない、良いものが分からない。これは問題ではないでしょうか。良いものを良い、面白いものは面白と感じる感性が無ければ、これは問題ではないでしょうか。
美空ひばりさんを大事にする事は、100万人の軍隊以上の国防の効果が期待できると 簡単な表現をしました。国を思う気持ち、共通の文化的な精神を共有する事は、自由競争で索漠とした国に対して、比べる事が出来ないほどの力を発揮すると考えます。一体感のある国と ばらばらな国を 比較してみてください。そうすれば、真実、本当の事であると分かっていただけるのではないでしょうか。（良い社会のために― よっちゃんの想い －）。
以 上
２０２０．８．２８．１０：４５ 一気に纏める。
２０２０．８．２８．１１：０２ 大体良い。保険屋さんが確認のために来る。
２０２０．８．２８．１８：１０ 既に良くできていることを知る。
２０２０．８．２８．２１：５３ 良い。 秋の夜、虫たちの音色。そういえば午後、隣のおばさん、助けて蛇が居るというのです。 竹の竿を持っていき、 退治した？ 頭が少し見えたが マムシだったと思う。危ない。
２０２０．８．２９．０５：２０ 少し、加えたが、今朝完成、公表しても良い。 私は、その時、その様に感じ、考えた。 素直にである。少し、散歩してから、確認。 気持ちの良い朝。
２０２０．８．２９．０６：３２ 散歩中、大事な考えが湧いた。 最後の節を加えること、他は数学である。直ぐに書きたい。そこで、これは完成、公表としたい。
小倉金之助に関する論文は、参画したが、数年かかって相当に重厚な論文になったが、２人はサンプリングの定理に人生をかけていると言っても良い。 Butzer, と Higgins 教授である。 もちろん、面白い理論であるが、再生核の理論からは、相当に当たり前になって、私は、神秘性を感じていない。 彼らは、それを 終生理解したとは思えない。 そうか、最終的に数学も情念か。 私も、私の存念を貫こう。 既に十分に表現した。
再生核研究所声明578(2020.8.28) 研究の質について
研究の質について 散歩中ひとりでに構想が湧いた。２８日の朝である。
数学でも、物理学でも 研究の質を考える場合、同様に考えることができるのではないだろうか。 それぞれの学問では、基本的なことは、質の高いものであると言えるのではないだろうか。質を評価する場合、 社会への貢献、影響の大きなものほど良く、質の高い研究とするのも 良い判断ではないだろうか。これらの見方が適切か否か、検証しよう。 まず、 ニュートンの法則これらは第1級であり どのような評価でも ぶれないと考えられる。 数学では、ユークリッド幾何学、ゼロの発見、座標軸の概念の発見、微積分学の発見など歴然ではないだろうか。 ゼロの発見の軽視は 欧米文化の恣意的な評価によると考えられる。
微積分学や力学の発展を見ても 学問にも 生物の一生のように はじめ、発展中、円熟期、衰退期があると考えられる。 初めの研究を重要視するのは 欧米の世界観、価値観であるが、それはある意味では当然とも言える。 しかし、学問の輸入国では 円熟期や衰退期の研究を高く評価する習性が身についてしまうのは 仕方のないことであるが、先端を拓いた人たちや、欧米の文化圏では 高い評価は得られないだろう。 輸入国では 既存のモデルを発展させた内容でなければ 評価すらできないだろう。 物理学でも数学でも、 新奇で新しい発見、大きな意味を有するものは 評価しやすいが、数学では、いわゆる有名な 難問の解に高い評価がなされている。 難問の解の高い評価は 歴然であるからである。
若い、優秀な人達が難問に挑戦して 高い評価を得ているのは、数学界の風潮であるとすら言える。 実際、偉い人のできない問題を解決した。 永い間の有名な未解決の問題を解いたは、評価は歴然である。
しかしながら、この風潮は 実は健全なものとは 本質的には言えない。数学には 数学の全貌があり、本来は 数学自身の本質的な発展こそが本質だからである。 難問が単なる難問で、実は数学としてはそうは大したものではなかったは 世に多いからである。 また、社会に殆ど影響を与えない問題は、多い。 － 数学者の、数学界の勝手だと思われてしまう。数学界で、難問の解き競争ばかりでは、 関心が大きくなり過ぎでは、情けない。 数学こそ、真智への愛 にかけるべきである。本質的なものを見極め、追及していく精神。
－ オイラーやガウスを想い出すのは、畏れ多いことであるが。
しかしながら、情報を広く集め、学問体系を 人工知能を用いて分析すれば 既に客観的な評価さえも 相当に可能になる時代を迎えつつある。 多くの出版社などが 独自のシステムを構築して 評価している状況が既に見える。
逆の方向は、一部の人たちによる、評価で、人為的な 視野の狭い、独断に満ちた評価、場合によっては 仲間の研究を過大評価したり、利益誘導の政治的な評価が蔓延して来るのも 自然なものと考えられる。評価はあべこべ、悪い研究を良いとして、良い研究を悪いとする 風潮が すべての学会で 起き易いのではないだろうか。 電気の世界で 歴史を分析された方が、 現在その分野で有名な方々は、 発展中の時代には そう高く評価されていなかったと述べれていたことが 想起される。
数学などでは 新しい分野が生まれて、発展して 数冊の専門書が出版されれば、同じような研究は もはや大きな意味を失うだろう。たとえ勇壮な細かい研究を行っても 考え方として、もはや抹消のものとして見捨てられていくだろう。
もちろん、それらから湧いた 新しい芽は、 新しい概念は 大事であり、新たな世界を拓く素になる。
このような場合、新たな芽より、見かけの良い、格式を備えた 抹消な研究を高く評価する傾向が 研究輸入国では 起こりがちではないだろうか。自立して評価できないからである。
研究とは何か、人生の意味とは何か という姿勢が、精神が弱ければ、所詮大したものではないのではないだろうか。しかしながら、世には いわゆる 天才達がおり、彼らにおいては、才能が、才能自身が、人間性や社会性を越えて活動するだろう。 その時は、
社会を向いた数学を志向したい。もちろん、これは高級研究機関の在りようとは違う、多くの大学の在りようを 述べている。-- ただ神の意志に従って 真理の追究を行なう人たちの存在も 尊く、素晴らしい。(初等教育のカリキュラムの改正案と数学の研究教育体制について － 教育原理、興味を持たせる教育法)
次も参照：
4.32 価値の評価、価値の創造について（2008/1/1）:
目を覚まして、家族の事、そして 価値について次のような考えが湧いてきました。
小倉金之助の件と美空ひばりさんの件について、ここ数日触れてきましたが。Butzer氏達の未完の論文原稿によりますと 非常に面白く、しかも大事なサンプリングの定理が発表されたにもかかわらず、７２年も注目されず、結局ドイツ人によって発見されて、世に出たという事実です。これは日本人として極めて残念な事ではないでしょうか。面白く、大事な結果が注目されなかったという事実です。私は相当なことを その定理について知っていますが、１０００編を超える論文、６、７冊の専門書、専門雑誌さえその定理ついて創刊され、応用数学、電子通信論の分野で重要な役割を果しているのです。その大事な定理が 日本人によって発見されていたという事です。しかしながら、それらは殆ど、世界に寄与することなく、２９年後（１９４９年）に発表されたシャノンの寄与によって世界に出たという事になります。－ 大きな価値あるものを失ったことにはならないでしょうか。価値が評価できない、良いものが分からない。これは問題ではないでしょうか。良いものを良い、面白いものは面白と感じる感性が無ければ、これは問題ではないでしょうか。
美空ひばりさんを大事にする事は、100万人の軍隊以上の国防の効果が期待できると 簡単な表現をしました。国を思う気持ち、共通の文化的な精神を共有する事は、自由競争で索漠とした国に対して、比べる事が出来ないほどの力を発揮すると考えます。一体感のある国と ばらばらな国を 比較してみてください。そうすれば、真実、本当の事であると分かっていただけるのではないでしょうか。（良い社会のために― よっちゃんの想い －）。
以 上
２０２０．８．２８．１０：４５ 一気に纏める。
２０２０．８．２８．１１：０２ 大体良い。保険屋さんが確認のために来る。
２０２０．８．２８．１８：１０ 既に良くできていることを知る。
２０２０．８．２８．２１：５３ 良い。 秋の夜、虫たちの音色。そういえば午後、隣のおばさん、助けて蛇が居るというのです。 竹の竿を持っていき、 退治した？ 頭が少し見えたが マムシだったと思う。危ない。
２０２０．８．２９．０５：２０ 少し、加えたが、今朝完成、公表しても良い。 私は、その時、その様に感じ、考えた。 素直にである。少し、散歩してから、確認。 気持ちの良い朝。
２０２０．８．２９．０６：３２ 散歩中、大事な考えが湧いた。 最後の節を加えること、他は数学である。直ぐに書きたい。そこで、これは完成、公表としたい。
お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう
Last updated
2020.08.30 04:16:51
【毎日開催】
15記事にいいね！で1ポイント
© Rakuten Group, Inc.
