知的漫遊紀行

六〇年安保

私 ： 安保新条約 は、 強行採決 の１ヶ月後の ６月１９日午前零時 、参議院の議決を得ないまま 自然承認 となる。
全学連 など 安保阻止勢力のデモ隊 が首相官邸や国会の回りを埋め、岸首相らは首相官邸にとじこめられていた。
　　このときの 国会デモ参加者 は、 国民会議発表では ３３万人 、 警視庁調べでは １３万人。
しかし、この 群衆 は自然承認の時刻が過ぎ、空が白くあけるとともに「 潮がひけるように散っていった 」という。
６月２２日 、総評と中立労連は、大規模なストを行う。
翌２３日 、外相公邸で批准書交換式が行なわれ、 新 安保条約は発効 した。

Ａ氏 ： ２３日 のちょうど、その頃、 岸首相 は 緊急臨時閣議 で、新安保成立を機に人心一新のため、 総辞職の決意を表明 するね。

私 ：「 ６０年安保 」とはなんであったのか。

全学連の ブント の一幹部として 反対運動に参加した 西部邁 氏は、後年
　　「ざっくりいって、 ６０年安保闘争 は『 馬鹿騒ぎの一種 』であったと言われても、私は反論しない」
　　「そこでは 戦後思潮のかかえてきた矛盾 が赤裸に明示される『 一種の観念劇 』である」
　　と書いているという。

Ａ氏 ：君のブログの「 輿論と世論 」にあるが、 改定以前の安保条約 はひどい 不平等条約 だったんだね。
　　アメリカは、改定したくないので、 しぶしぶ応じている。
だから「 安保改定反対 」は「 不平等の維持に賛成 」するという変な活動になるね。

私 ： ５７年４月２８日 の 朝日新聞 の 社 説で 笠信太郎 は「 安保条約は改定さるべきである 」として、「 不平等な旧条約 をできるかぎり早く、あるいは漸進的に 改正していくよう 」にと主張していた。
　これが「 輿論 」であるべきだが、「 世論 」にならなかったね。

　　この 不平等の改正論 は、いざ、 日米交渉 がはじまると当時の 東西冷戦 の国際環境のもとで、 ソ連は平和的 で、 アメリカは帝国主義の好戦国家 だという イメージ に基づく反対運動が起こり、 岸首相 が目指した 対米自主＝日米「対等」 が逆の 対米「従属」 という イメージ になったという。

Ａ氏 ： イメージ闘争 だったのかね。
　　当時は、テレビより 新聞がマスメディアの中心 だから、新聞をうまく使ったほうが勝ちになるね。

私 ： 岸首相側 は、 安保改定成立で勝利 したが、「 声なき声」発言 でかえって「 世論 」の反発を拡大させ、 アイゼンハワー訪日中止 、 自らの退陣 などを余儀なくされた。
　　「 新聞だけが世論でない 」と発言して マスコミ関係者の離反 を招いたね。

Ａ氏 ： 岸首相 は「 スポーツ新聞しか読まない 」と言っていたそうだね。
マスメディア利用 が下手だったんだろうね。
ヒットラー ではないが、 マスメディアの利用 は政治では重要だね。

私： 一方、 全学連 のほうは、一時的に メディアをうまく使った と言える。
　　しかし、かれらの 暴力的な闘争手段と革命志向 に対しては、 最後まで大衆の支持は得られず、メディアも支援しなくなった。

Ａ氏 ： メディアの危険性 は、「 日本一早い平成史・１９８９～２００９ 」で 森達也 氏が指摘しているね。

私 ： 政治のイメージ闘争 は、 政治の「劇場化」 につながる。
小泉純一郎 首相 の「 小泉劇場 」。
　　その後、 安倍晋三 氏を首相に押し上げた 「 安倍人気 」。
　　そして、 民主党の 政権交代 の風。

皆 、イメージ化 、 劇場化 だと言えるね。
西部邁 氏のいう「 馬鹿騒ぎの一種 」か「 一種の観念劇 」だね。
　　「 ６０年安保 」はその 最初のケース だというわけだ。

　　しかし、 イメージは皆裏切られてきたね。

　　この本では、 岸首相 が 野球を観戦する観客 を「 声なき声」の例 としてあげているのを批判して、 その人達が野球の観戦後、デモに合流 したかもしれないという。
　　しかし、「 劇場化」という視点 からすると、それは デモを観戦 しに行ったのではないかとも言えるね。
　　だから、 安保改定自然承認 となると 試合終了 だとして「 潮がひけるように散っていった 」のだろう。