知的漫遊紀行

私 東電新会長 下川辺和彦 氏と 国会事故調査委員会 黒田清 委員長 の２人の告白という形でまとめている。
対談 ではない。

下川辺 氏は、「 基本的には、あれだけ大きな津浪が福島第一原発を襲ったことが事故の原因だ 」としているね。

A 氏 ： 国会事故調査委員会 の「 事故は人災 」を認めていないね。
　「 想定外 」の津波が来たことが原因か。

私 ：「 大きな津波が起きる可能性は事故以前から指摘されていたが、津浪の危険性の認識が可能性の域を出ず、１つの計算値としてしか受け止められないうちに、3.11がきてしまった。事故原因はそこに尽きる 」と下川辺氏は「 人災でない 」としているね。

A氏 ：なんだか、言っている意味がわからないね。
　　「 人災 」を認めたくないために、婉曲な言い方になっているようだね。
　　「 可能性の域を出ず 」という言葉はおかしい。
　　「 可能性の域の中 」で、手を打つべきではなかったのかね。

私 ：すぐに危 険の可能性を認識 し、手を打ち出したのだが、対策に時間がかかり、 津浪のほうが早く来てしまった というのなら、話は理解できるがね。

A氏 ：津浪が、もう１年遅く来ても、 同じ事故 が起きたろうね。
　　真剣に危険の可能性を考えて手を打っていないのだから、 津波対策は具体的に何もしてない 。
　　だから、１年経とうが、１０年経とうが津浪が来れば同じ事故を起こしたろうね。

私 ：「 １つの計算値 として」という甘い認識は、津浪の怖さを知らない「 人災 」だね。

「原発だから、事故を起こさないように、念には念を入れて、事故防止策を講ずべき」を、「 このくらいやっておけばいいだろう 」という甘い認識が原因だよ。　　だから、「 人災 」だよ。

軽装備 で、天候不順の山に登ったのは、登山者の意志だ。
　それで遭難したとすれば、天候不順が 遭難の原因 ではない。
　その 登山者の軽率さが遭難の原因 だよ。

　「 人災 」だよ。