知的漫遊紀行

A氏 ：「 家族 」についての 自民党草案 はどうかね。

私 ：「『 家族 』は、 社会の自然かつ基礎的な単位 として、 尊重 される。
 『 家族 』は、互いに助け合わなければならない」
   とある。

 「 個人 」が消え、「 家族 」の中の「 人 」になり、「『 家族』が社会の自然かつ基礎的単位 」となっているのは、 現行憲法の社会観の逆転 だね。
天皇を頂点 にした「 村社会」的な意識 が強い日本には「 個人 」は向かないと見たのかね。

　「 敗戦 」に向けての最後は、「 個人 」の 立憲政治 も消えて「 村 」の 大政翼賛会 になる。
　「 和 」は「 和して同ぜず 」でなく「 個人 」無き 金太郎飴 になる。
　だから、 敗けると知っていて、開戦する 。

　戦争が始まると「 戦陣訓 」になる。
天皇 のための「 玉砕 」となる。

　「 人間意思の自由、思想の自由 」という 近代的思想の一欠片もない 。

 　その 近代思想の相手 と 近代戦 を戦ったのだから、当然、「 敗戦 」だ。

技術の最先端の原発 まで「 原子力村 」となり、 安全性を心配する「 個人 」を追い出し、最後は、 フクシマで壊滅 する。

　　「 敗戦 」の流れとまったく同じだね。
　　「 個人の尊厳 」 軽視 は「 ブラック企業 」にも現れている。

　　考えると、 自民党の憲法草案 は「 永続敗戦 」の産物だね。

A氏 ： 国民が権力を縛る憲法 から 国民が尊重への義務を追う憲法 という転換。
　なんだか、 教育勅語 も一緒になっている感じだ。
明治憲法 ですら 教育勅語 は別だったのに。

私 ：「 婚姻は両性の合意 のみ に基づいて成立 し」が「 のみ 」が 削除 され「 婚姻は両性の合意に基づいて成立し 」に変えられている。
　これも現行憲法より「 個人 」が曖昧となるね。

A氏 ：考えてみれば、西欧は 一神教 のもとに「 個人 」という意識が強い。
　その思想に接した 夏目漱石など明治の知識人 がそれまで 封建的なムラ意識が支配的な日本 における西欧の「 個人 」で苦闘してきた。

私 ：「 敗戦 」を「 終戦 」にせず、もう一度、 天皇を頂点とする家族主義 を 国家のあるべき姿 とするのか、それとも「 個人 」の尊厳 を中心に置くのか、考えるべきだね。

　自民党の草案は ９条だけの問題 でないことがよく理解すべきだね。

　まぁ、一言で言えば、 自民党草案 は「 永続敗戦」の憲法的産物 だね。
９条問題 にめくらましを食わされてはダメ。
憲法改正問題 の検討には「 永続敗戦 」から脱した 幅広い見識 が問われている。