2016年01月06日
テーマ： 英語のお勉強日記(8468)
カテゴリ： 法助動詞
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
東日本大震災で被災された皆様が一日も早く通常の生活に戻れますよう
被災地域の復興を心よりお祈り申し上げます。
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
こんにちは iaxs vancouver のオグリです。
明けましておめでとうございます。
今年もアンチ受験英語でがんがん邁進します。
ビシバシと受験英語をぶった切っていきますので、 本年もどうぞよろしくお願い致します。
メルマガ「学校で教えてほしかった、こんな英文法！」や「TOEIC プラス」のネタ元にもなっているアイアクセス・バンクーバーのテキスト本
「ザ・英文法」ダウンロード版 オンライン販売中！
１００点以上のイラストを使って英語の仕組みをよりわかりやすく解説。
百聞は一見にしかず、まずは無料サンプルをご覧ください。
ザ・英文法DL版
本日の問題
☆★☆ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
They will eat dinner soon. を過去にすると？
答： They will have eaten dinner.
詳しい解説についてはメルマガ “学校で教えて欲しかった、こんな英文法！” で
チェックしてくださいね。
登録はこちら： 学校で教えて欲しかった、こんな英文法！
TOEICにご興味のあるかた是非登録して問題を解いてみて下さい。
登録はこちら： TOEIC プラス
TOEICメルマガ関連ブログはこちら： こんな TOEIC 教えて欲しかった
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー☆★☆
He may go. を過去にすると？
may を might にして問題文を過去形にした人はいませんか？
こんなふうに、
He might go.
この英文の might は過去ではなく「行くかもしれない」という 現在時における話し手の推量 を表します。
何度も言ってきましたが、法助動詞には原則的に過去形(時制)はありません。
(一部法助動詞を除く)
Peter might phone.
Joe might come with you.
You might win. などなど、
どれも might を過去形として使っていませんよね。
多くの学習者が would, could, might などを過去形としてイメージしてしまう理由は「過去未来」と「間接話法」があるからだと思います。
法助動詞を使って過去の事柄を推量したりする場合は、現在完了形に
will、would、can、could、may、might
などの法助動詞を付けて過去の事柄を推量します。
したがって、He may go. の過去推量は He may have gone . となります。
He may go . （行くでしょう）
He may have gone . （行ってしまったでしょう）
＊過去の事柄の推量についての詳細は最新メルマガを参照ください。
最新メルマガはこちら： 学校で教えて欲しかった、こんな英文法！
別に may have gone なんて使わなくとも、次のように Maybe を用いて過去の推量を表せばいいんじゃぁないの と思った人もいるのではないでしょうか？
Maybe (彼は行ったかも)
確かに、この文は過去形の文の推量を表しますが、前述の He may have gone. とは伝える内容が異なります。
では、何が違うのか？
今回のブログではこの両者の違いについて述べてみたいと思います。
1) Maybe he went. (彼は行ったかも)
2) He may have gone. （彼は行ってしまったでしょう）
和訳を比較してもあまり大差がないように思えますが、両者は「時制」の領域が全く異なるのです。つまり、簡単に言うと、時制が「過去形の領域」と「現在完了形の領域」なのです。
＊日本語には英語の「時制」という概念がないので和訳をしてもわからないのです。
ここで「時制」のときに何度も解説した「過去形」と「現在完了形」の違いを思い出してみましょう。
「過去形」は話し手の意識の中では単なる 過去の出来事 として終わっています。
それに対して「現在完了形」は話し手の 意識が現在 にあります。つまり、動作はすでに完了しているけれど、伝えたいことは現在にあるのです。
両者を比較してみましょう。
He went to the post office this morning. (So, he should be at the office now.)
「今朝、彼は郵便局に行った」（だから、今はオフィスにいるはずだよ)
He has gone to the post office. (So he is not at the office now.)
「彼は郵便局に行ってしまった」（だから、今はオフィスにはいません)
最初の過去形は「行った」という動作が過去の出来事として終わっているので「今はオフィスにいるはずだ」とつながります。
それに対して、２文目の現在完了形に関しては、動作は完了しているが話し手の意識は現在にある。つまり、gone(行ってしまった)という状態を今 have(所有)しているというイメージなのです。
現在完了形は字の如く現在に属します。したがって伝えたい内容は「今」の状態なのです。
He has gone to the post office. ⇒ He is not at the office.
「郵便局に行ってしまった」という現在完了形文は「行ってしまった」という状態を今「所有している」つまり、行ってしまった結果、今ここにはいない。これが現在完了形の本質です。
このように過去形と現在完了形では伝える内容が全く異なるのです。
過去形 ⇒「今、オフィスにいるであろう」
現在完了形 ⇒「今、オフィスにいない」
この過去形と現在完了形の違いがそのまま適用されると考えてみてください。
1) Maybe he went to the post office this morning.
2) He may have gone to the post office.
1) は単なる過去の出来事として終わっているのに対して、
2) は話し手の意識は現在にあり、He has gone を推量しているのです。
前述のように後に続く文をイメージすると違いがよりハッキリとわかります。
1) Maybe he went to the post office this morning. So he may be at the office now.
(たぶん午前中に彼は郵便局に行ったから、今はオフィスにいるでしょう)
2) He may have gone to the post office. So, he may not be at the office now.
(彼は郵便局に行ってしまったでしょう。だから、今はオフィスにいないでしょう)
どうですか、このように後に続くコミュニケーションを想像すると両者が全く異なる文であることがおわかりいただけたのではないでしょうか。
He may have gone はあくまでも現在完了形 He has gone の文を推量しているだけなのです。だから 時制の領域は現在 です。それに対して、 Maybe he went は単純に過去形です。したがって 時制の領域は過去 です。
法助動詞の内容から少し外れて「時制」の話しになりましたが、法助動詞を考えるときでもやはり時制という文法は欠かせないのですよ。
＊ 推量の確信度については「ザ・英文法」P230-233 にてイラスト付で解説してあります。
＊ 過去形と現在完了形の違いは「ザ・英文法」P74-80 にてイラスト付で解説してあります。
応援ポッチもよろしくお願いします！ ⇒
スクールホームページ iaxs vancouver
スクールFacebook iaxs vancouver Facebook
TOEICブログ こんなTOEIC教えて欲しかった！
発行者 小栗 聡
本ブログの著作権は小栗聡に属します。無断転載はお断りします。
Copyrights (c) 2007-2016 by Satoshi Oguri All rights reserved.
東日本大震災で被災された皆様が一日も早く通常の生活に戻れますよう
被災地域の復興を心よりお祈り申し上げます。
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
こんにちは iaxs vancouver のオグリです。
明けましておめでとうございます。
今年もアンチ受験英語でがんがん邁進します。
ビシバシと受験英語をぶった切っていきますので、 本年もどうぞよろしくお願い致します。
メルマガ「学校で教えてほしかった、こんな英文法！」や「TOEIC プラス」のネタ元にもなっているアイアクセス・バンクーバーのテキスト本
「ザ・英文法」ダウンロード版 オンライン販売中！
１００点以上のイラストを使って英語の仕組みをよりわかりやすく解説。
百聞は一見にしかず、まずは無料サンプルをご覧ください。
ザ・英文法DL版
本日の問題
☆★☆ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
They will eat dinner soon. を過去にすると？
答： They will have eaten dinner.
詳しい解説についてはメルマガ “学校で教えて欲しかった、こんな英文法！” で
チェックしてくださいね。
登録はこちら： 学校で教えて欲しかった、こんな英文法！
TOEICにご興味のあるかた是非登録して問題を解いてみて下さい。
登録はこちら： TOEIC プラス
TOEICメルマガ関連ブログはこちら： こんな TOEIC 教えて欲しかった
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー☆★☆
He may go. を過去にすると？
may を might にして問題文を過去形にした人はいませんか？
こんなふうに、
He might go.
この英文の might は過去ではなく「行くかもしれない」という 現在時における話し手の推量 を表します。
何度も言ってきましたが、法助動詞には原則的に過去形(時制)はありません。
(一部法助動詞を除く)
Peter might phone.
Joe might come with you.
You might win. などなど、
どれも might を過去形として使っていませんよね。
多くの学習者が would, could, might などを過去形としてイメージしてしまう理由は「過去未来」と「間接話法」があるからだと思います。
法助動詞を使って過去の事柄を推量したりする場合は、現在完了形に
will、would、can、could、may、might
などの法助動詞を付けて過去の事柄を推量します。
したがって、He may go. の過去推量は He may have gone . となります。
He may go . （行くでしょう）
He may have gone . （行ってしまったでしょう）
＊過去の事柄の推量についての詳細は最新メルマガを参照ください。
最新メルマガはこちら： 学校で教えて欲しかった、こんな英文法！
別に may have gone なんて使わなくとも、次のように Maybe を用いて過去の推量を表せばいいんじゃぁないの と思った人もいるのではないでしょうか？
Maybe (彼は行ったかも)
確かに、この文は過去形の文の推量を表しますが、前述の He may have gone. とは伝える内容が異なります。
では、何が違うのか？
今回のブログではこの両者の違いについて述べてみたいと思います。
1) Maybe he went. (彼は行ったかも)
2) He may have gone. （彼は行ってしまったでしょう）
和訳を比較してもあまり大差がないように思えますが、両者は「時制」の領域が全く異なるのです。つまり、簡単に言うと、時制が「過去形の領域」と「現在完了形の領域」なのです。
＊日本語には英語の「時制」という概念がないので和訳をしてもわからないのです。
ここで「時制」のときに何度も解説した「過去形」と「現在完了形」の違いを思い出してみましょう。
「過去形」は話し手の意識の中では単なる 過去の出来事 として終わっています。
それに対して「現在完了形」は話し手の 意識が現在 にあります。つまり、動作はすでに完了しているけれど、伝えたいことは現在にあるのです。
両者を比較してみましょう。
He went to the post office this morning. (So, he should be at the office now.)
「今朝、彼は郵便局に行った」（だから、今はオフィスにいるはずだよ)
He has gone to the post office. (So he is not at the office now.)
「彼は郵便局に行ってしまった」（だから、今はオフィスにはいません)
最初の過去形は「行った」という動作が過去の出来事として終わっているので「今はオフィスにいるはずだ」とつながります。
それに対して、２文目の現在完了形に関しては、動作は完了しているが話し手の意識は現在にある。つまり、gone(行ってしまった)という状態を今 have(所有)しているというイメージなのです。
現在完了形は字の如く現在に属します。したがって伝えたい内容は「今」の状態なのです。
He has gone to the post office. ⇒ He is not at the office.
「郵便局に行ってしまった」という現在完了形文は「行ってしまった」という状態を今「所有している」つまり、行ってしまった結果、今ここにはいない。これが現在完了形の本質です。
このように過去形と現在完了形では伝える内容が全く異なるのです。
過去形 ⇒「今、オフィスにいるであろう」
現在完了形 ⇒「今、オフィスにいない」
この過去形と現在完了形の違いがそのまま適用されると考えてみてください。
1) Maybe he went to the post office this morning.
2) He may have gone to the post office.
1) は単なる過去の出来事として終わっているのに対して、
2) は話し手の意識は現在にあり、He has gone を推量しているのです。
前述のように後に続く文をイメージすると違いがよりハッキリとわかります。
1) Maybe he went to the post office this morning. So he may be at the office now.
(たぶん午前中に彼は郵便局に行ったから、今はオフィスにいるでしょう)
2) He may have gone to the post office. So, he may not be at the office now.
(彼は郵便局に行ってしまったでしょう。だから、今はオフィスにいないでしょう)
どうですか、このように後に続くコミュニケーションを想像すると両者が全く異なる文であることがおわかりいただけたのではないでしょうか。
He may have gone はあくまでも現在完了形 He has gone の文を推量しているだけなのです。だから 時制の領域は現在 です。それに対して、 Maybe he went は単純に過去形です。したがって 時制の領域は過去 です。
法助動詞の内容から少し外れて「時制」の話しになりましたが、法助動詞を考えるときでもやはり時制という文法は欠かせないのですよ。
＊ 推量の確信度については「ザ・英文法」P230-233 にてイラスト付で解説してあります。
＊ 過去形と現在完了形の違いは「ザ・英文法」P74-80 にてイラスト付で解説してあります。
応援ポッチもよろしくお願いします！ ⇒
スクールホームページ iaxs vancouver
スクールFacebook iaxs vancouver Facebook
TOEICブログ こんなTOEIC教えて欲しかった！
発行者 小栗 聡
本ブログの著作権は小栗聡に属します。無断転載はお断りします。
Copyrights (c) 2007-2016 by Satoshi Oguri All rights reserved.
お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう
[法助動詞] カテゴリの最新記事
-
will vs. would 2022年04月28日
-
can の「可能性」 2022年02月02日
-
英文法の”真”常識28＿Would / Could は同… 2021年04月02日
【毎日開催】
15記事にいいね！で1ポイント
PR
キーワードサーチ
▼キーワード検索
samito07
日本の学校英語教育は学生たちに本質的な英語を教えていないかということに気づき、様々な文献を調べ直しまとめたものをこのブログで紹介します。特に日本人が繰り返す間違いや誤解はこのブログを読めばすっきりと整理されることでしょう。
カレンダー
まだ登録されていません
コメント新着
フリーページ
© Rakuten Group, Inc.
