PR
shchan_3
“しょう”のブログへようこそ。環境・教育問題を中心にちょっとまじめな特集をしています。
Category
カテゴリ未分類
(2)特別支援教育
(9)学校の力を高める
(18)教育実践と「競争」
(5)家本芳郎のしなやか生徒指導
(5)反貧困の教育
(4)水車の回る店造り
(2)民主的な力
(9)震災、原発事故
(38)集団づくり（高生研）
(6)競争しても学力行き止まり
(8)悲鳴をあげる学校
(10)フィンランドの教育
(11)憲法・人権・ワーキングプア
(19)ヘーゲル思想と教育
(5)戦後の教育改革
(2)教育論・教育問題
(46)ウロコ（城内）先生
(2)日本のこれから（学力低下）
(7)しのびよる貧困 子どもを救えるか
(5)夜回り先生（水谷修）
(5)国家と文明（市場原理主義と社会主義）
(26)湯浅 誠
(112)人権思想と日本的精神風土
(6)学校裏サイト
(13)環境問題はなぜウソがまかり通るのか
(20)日本のこれから（環境問題）
(9)人間開発報告書
(2)グリーンニューディール（低炭素社会）
(9)環境問題『不都合な真実』について
(15)暴走する「地球温暖化」論
(4)道路特定財源
(12)ポスト京都議定書 ＣＯＰ１３
(7)地球環境、エコロジー
(47)哲学・思想
(27)時事問題
(151)歴史
(29)TV ＤＲＡＭＡ
(1)情報・メディア
(11)ウクライナ戦争
(11)Comments
七尾美術館へ
New!
けんとまん1007さん
・横綱の名が泣くよ…
あならいざぁさん
日本の教育は、これ… 今日9729さん
世に… che-ｇさん
学びの泉 ～五目ス… Mr. Hot Cakeさん
New!
けんとまん1007さん・横綱の名が泣くよ…
あならいざぁさん日本の教育は、これ… 今日9729さん
世に… che-ｇさん
学びの泉 ～五目ス… Mr. Hot Cakeさん
Calendar
2007.12.29
テーマ： 道路特定財源を環境対策に！(2)
カテゴリ： 道路特定財源
私は以前から 「道路特定財源の環境税化」を主張
してきました。
「暫定税率」を下げるかどうか、が年明けの国会においても争点になっていくと考えられますが、それについての私の意見をまとめておきます。
１、暫定税率の引き下げには反対です
（理由）
日本において二酸化炭素の排出量がようやく減少してきている背景には、産業界の削減努力もありますが、 現在の原油価格の高騰と揮発油税の高税率 が確実に影響していると思われます。（例えば、運転や交通手段の選択、車の買い替え等に際して燃料の無駄遣いを避ける傾向が「運転手」のなかに生じたり、費用のかさむ車通勤を控える人が一部出てくるなど）その意味では、すでに、 燃料の無駄な消費を防ぐという「環境税」的な役割を果たしていると 考えられるからです。
２、「道路特定財源」の暫定税率１０年間延長にも反対です
（理由）
一刻も早く「道路特定財源」を「環境税」に切り替えることが必要 だと考えるからです。政府の案では「道路特定財源の趣旨」を受けて「大部分は道路建設に充てる」ということになっていますが、道路建設などの「インフラ整備」は多くの二酸化炭素を発生させることが明らかになっています。それを１０年間継続することのマイナスは計り知れないでしょう。
（ちなみに私は道路に関しては橋梁などの点検・修理が「道路新設」よりも最優先の課題であると考えています。）
直ちに環境税へと切り替えることがベストですが 、それが困難な場合は「道路特定財源の暫定税率を１年だけ延長し、現在１千億円あまりしか計上されていない環境対策に充てる部分を増やす。 一年後に向けて「道路特定財源」の趣旨・名称を「環境税」へと変更する方向で検討を進める というやりかたが現実的ではないかと考えます。
日経エコロミーの中で 橋本賢（はしもと・さとし はＣＯ２を大量に排出しているのは原因を検討していますが、以下は氏の結論です。
大雑把な分析ではありますが、以上の結果から一つのポイントが浮かび上がってきます。それは、最終消費財を作り、使う際のエネルギーよりも、
・生産インフラ（設備、工場）の整備
・交通インフラの整備、自動車等の製造
・原材料や最終消費財などの輸送
で消費するエネルギーの方が大きく、ＣＯ２を排出しているということです。つまり、私たちの消費生活は、見えない場所での大量のエネルギー消費とＣＯ２排出に支えられているわけであります。
■ ＣＯ２排出を減らすライフスタイルとは？
（…）政府の「一人1日1kg運動」に見られるように、家庭での省エネやＣＯ２削減が大切なのは言うまでもありません。しかし 、「モノを大切にする」「ムダ使いをしない」「要らないものは作らない」といった行動を通じてモノの生産段階に影響を与えることも、ＣＯ２削減効果が広く産業全体に波及する大切なポイントなのです。
「暫定税率」を下げるかどうか、が年明けの国会においても争点になっていくと考えられますが、それについての私の意見をまとめておきます。
１、暫定税率の引き下げには反対です
（理由）
日本において二酸化炭素の排出量がようやく減少してきている背景には、産業界の削減努力もありますが、 現在の原油価格の高騰と揮発油税の高税率 が確実に影響していると思われます。（例えば、運転や交通手段の選択、車の買い替え等に際して燃料の無駄遣いを避ける傾向が「運転手」のなかに生じたり、費用のかさむ車通勤を控える人が一部出てくるなど）その意味では、すでに、 燃料の無駄な消費を防ぐという「環境税」的な役割を果たしていると 考えられるからです。
２、「道路特定財源」の暫定税率１０年間延長にも反対です
（理由）
一刻も早く「道路特定財源」を「環境税」に切り替えることが必要 だと考えるからです。政府の案では「道路特定財源の趣旨」を受けて「大部分は道路建設に充てる」ということになっていますが、道路建設などの「インフラ整備」は多くの二酸化炭素を発生させることが明らかになっています。それを１０年間継続することのマイナスは計り知れないでしょう。
（ちなみに私は道路に関しては橋梁などの点検・修理が「道路新設」よりも最優先の課題であると考えています。）
直ちに環境税へと切り替えることがベストですが 、それが困難な場合は「道路特定財源の暫定税率を１年だけ延長し、現在１千億円あまりしか計上されていない環境対策に充てる部分を増やす。 一年後に向けて「道路特定財源」の趣旨・名称を「環境税」へと変更する方向で検討を進める というやりかたが現実的ではないかと考えます。
日経エコロミーの中で 橋本賢（はしもと・さとし はＣＯ２を大量に排出しているのは原因を検討していますが、以下は氏の結論です。
大雑把な分析ではありますが、以上の結果から一つのポイントが浮かび上がってきます。それは、最終消費財を作り、使う際のエネルギーよりも、
・生産インフラ（設備、工場）の整備
・交通インフラの整備、自動車等の製造
・原材料や最終消費財などの輸送
で消費するエネルギーの方が大きく、ＣＯ２を排出しているということです。つまり、私たちの消費生活は、見えない場所での大量のエネルギー消費とＣＯ２排出に支えられているわけであります。
■ ＣＯ２排出を減らすライフスタイルとは？
（…）政府の「一人1日1kg運動」に見られるように、家庭での省エネやＣＯ２削減が大切なのは言うまでもありません。しかし 、「モノを大切にする」「ムダ使いをしない」「要らないものは作らない」といった行動を通じてモノの生産段階に影響を与えることも、ＣＯ２削減効果が広く産業全体に波及する大切なポイントなのです。
お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう
[道路特定財源] カテゴリの最新記事
-
道路特定財源に関する「要望書」３ 2008.02.22
-
道路特定財源に関する「要望書｣２ 2008.02.21
-
道路特定財源に関する「要望書」１ 2008.02.20
【毎日開催】
15記事にいいね！で1ポイント
© Rakuten Group, Inc.
