PR
east531
男性差別問題についてのブログです。
カテゴリ
カテゴリ未分類
(1)司法・制度の男性差別
(35)女性専用車両
(17)その他の男性差別・抗議活動
(18)日本女性の実態
(6)女性専用
(3)日記
(11)バンド
(1)転載記事
(1)カレンダー
キーワードサーチ
▼キーワード検索
フリーページ
2008.04.17
カテゴリ： 司法・制度の男性差別
模擬裁判 五グループ判決…量刑の差検証する初の試み
来年５月に裁判員制度が始まるのを前に、裁判官と裁判員役の五つのグループが、同じ事件
の判決を言い渡す模擬裁判が１４日、東京地裁で行われた。量刑にどの程度の差が生じるか検証する初の試み。パート女性が夫を包丁で刺して６カ月の重傷を負わせた架空の殺人未遂事件が対象で、判決は実刑１グループ、執行猶予４グループだった。
被告人質問や証人尋問などは共通の法廷で行われ、検察側は懲役６年を求刑。弁護側は起訴事実を認め、夫の日常的な家庭内暴力（ＤＶ）などを挙げて情状酌量を求めた。この後、５グループは別々の会議室で約３時間、量刑を評議した。
各グループは裁判官３人と裁判員役６人で構成。２０～７０代の会社員、自営業、主婦らが裁判員役を務めた。評議では、過去の類似事件の量刑データを一覧にした裁判所作成の資料を参考にしながら、議論を進めた。その結果、４グループが懲役３年、執行猶予５年（うち一つが保護観察付き）、残る１グループが懲役２年６月の実刑だった。
執行猶予としたグループは、主に夫のＤＶに注目。事件直前も激しく殴られており「動機や経緯に同情すべき点がある」などとした。保護観察を付けたグループは「更生のために（保護司などの）話し相手が必要」と判断した。１グループだけは「６カ月の重傷という重大な結果が生じており、実刑は免れない」とした。
評議に参加した登石郁朗裁判長は「もっとばらばらになると思ったが意外」、角田正紀裁判長は「突き詰めた議論をすると、ある程度、結論が集約されるのでは」と話した。裁判員役の会社員、石井剛さん（３８）は「（人を裁くのは）かなり不安でした。もっと大きな事件だと（判断に）二の足を踏むかもしれない」と感想を語った。【伊藤一郎】
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20080415-00000009-maip-soci
要するに4グループが執行猶予、1グループが実刑判決だったわけだ。
執行猶予というのは実質無罪のようなものだ。
第一、殺意が湧いてくるようなレベルのDVを受けていたのなら、相談すればいいわけで、
殺そうとする必要はない。
それなのに殺そうとしたのだから、執行猶予程度の軽い判決では当然済まされるわけがない。
執行猶予判決を出した4グループは果たしてこういうことを理解していたのだろうか？
普通の一般人に裁かせることの問題点というのは、【感情論で人を裁く】ということだ。
この事件で言えば、「この被告は2年間もDVを受けて可哀そうだから軽い罪にしてあげよう」
という感情が働き、被告が犯してしまった過失を無視して軽い判決を出してしまうということだ。
この裁判員制度が施行されれば、バカマッチョやフェミニストが女性には軽い判決を
下すということも充分考えられる。
ただでさえ女に優しく男に厳しい判決が横行しているのに、それに拍車がかかるかもしれない。
来年５月に裁判員制度が始まるのを前に、裁判官と裁判員役の五つのグループが、同じ事件
の判決を言い渡す模擬裁判が１４日、東京地裁で行われた。量刑にどの程度の差が生じるか検証する初の試み。パート女性が夫を包丁で刺して６カ月の重傷を負わせた架空の殺人未遂事件が対象で、判決は実刑１グループ、執行猶予４グループだった。
被告人質問や証人尋問などは共通の法廷で行われ、検察側は懲役６年を求刑。弁護側は起訴事実を認め、夫の日常的な家庭内暴力（ＤＶ）などを挙げて情状酌量を求めた。この後、５グループは別々の会議室で約３時間、量刑を評議した。
各グループは裁判官３人と裁判員役６人で構成。２０～７０代の会社員、自営業、主婦らが裁判員役を務めた。評議では、過去の類似事件の量刑データを一覧にした裁判所作成の資料を参考にしながら、議論を進めた。その結果、４グループが懲役３年、執行猶予５年（うち一つが保護観察付き）、残る１グループが懲役２年６月の実刑だった。
執行猶予としたグループは、主に夫のＤＶに注目。事件直前も激しく殴られており「動機や経緯に同情すべき点がある」などとした。保護観察を付けたグループは「更生のために（保護司などの）話し相手が必要」と判断した。１グループだけは「６カ月の重傷という重大な結果が生じており、実刑は免れない」とした。
評議に参加した登石郁朗裁判長は「もっとばらばらになると思ったが意外」、角田正紀裁判長は「突き詰めた議論をすると、ある程度、結論が集約されるのでは」と話した。裁判員役の会社員、石井剛さん（３８）は「（人を裁くのは）かなり不安でした。もっと大きな事件だと（判断に）二の足を踏むかもしれない」と感想を語った。【伊藤一郎】
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20080415-00000009-maip-soci
要するに4グループが執行猶予、1グループが実刑判決だったわけだ。
執行猶予というのは実質無罪のようなものだ。
第一、殺意が湧いてくるようなレベルのDVを受けていたのなら、相談すればいいわけで、
殺そうとする必要はない。
それなのに殺そうとしたのだから、執行猶予程度の軽い判決では当然済まされるわけがない。
執行猶予判決を出した4グループは果たしてこういうことを理解していたのだろうか？
普通の一般人に裁かせることの問題点というのは、【感情論で人を裁く】ということだ。
この事件で言えば、「この被告は2年間もDVを受けて可哀そうだから軽い罪にしてあげよう」
という感情が働き、被告が犯してしまった過失を無視して軽い判決を出してしまうということだ。
この裁判員制度が施行されれば、バカマッチョやフェミニストが女性には軽い判決を
下すということも充分考えられる。
ただでさえ女に優しく男に厳しい判決が横行しているのに、それに拍車がかかるかもしれない。
お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう
[司法・制度の男性差別] カテゴリの最新記事
-
迷言「エロゲーは危険な社会を作り出す」 2008.10.21
-
児童ポルノ禁止法の行方 2008.08.20 コメント(3)
-
現行犯でなくとも逮捕されるようです 2008.08.05 コメント(3)
【毎日開催】
15記事にいいね！で1ポイント
© Rakuten Group, Inc.
